这论坛上谈论画质的有些人非常可笑，画质不是厂商丢掉的，就是被广大消费群体丢掉的

qwee456

GGGYGYGY 发表于 2015-12-12 10:55
妓院开多了都比住了只能降价促销，最后怪嫖客不大方没有钱。

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-12-12 07:07
手机市场难道就没有那种拼命压价格的消费者？恐怕是更多，因为手机淘汰更快，需求更大，但是这种少数消费者 ...

这个发言更显得你无知，及完全和这个时代背离的思维模式！


为什么高价手机受追捧，这是因为手机这种移动终端是现今社会的核心生活方式的缩影及体现，同时手机也是现今终端的核心消费品（它的地位就相当于上世纪8、90年代的电视机终端）。


既然手机是目前终端行业的核心消费品，那么他的特性就承载了核心消费群：年轻人（尤其是众多的换手机周期最快的90后、80后）的喜、厌、好、恶！大多数年轻人都把手机看成是自己身份的体现，及追求潮流的核心价值物件（也就是现今时髦的词汇：装B）， 众人皆用、攀比富贵这是核心消费品必然的最终受追捧的充要条件。


这就和上世纪90年代人们追逐当时的核心消费品电视机一样，不用名冠天下的“特丽珑”，都不好意思说自家有电视机，更有甚者，在当时装机潮热度最高的时期，当时装电脑，配显示器，买不起正宗的SONY，你阿猫阿狗的牌子我不管，反正你给我弄个“特丽珑”管的就可以，我回大学宿舍也有炫耀的资本！


但现在时过境迁，电视机已经演变成手机终端了，人们攀比的心气儿自然转移到了手机上！（而作为没落的电视机这种过时的终端，自然不会再有人去追捧，去攀比咯，越便宜、尺寸越大越好）

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-12-12 07:07
手机市场难道就没有那种拼命压价格的消费者？恐怕是更多，因为手机淘汰更快，需求更大，但是这种少数消费者 ...

正因为高价手机受追捧，这就导致了价格高得销量不但不会低，反而更高， 所以现在手机行业只有卖高价机的厂商能赚钱，  别看手机厂商一大把，那些卖中、低价机的实际十有九亏，  而最大头的利润实际只掌握在一家卖高价手机的手里。

所以厂家当然有开发高价手机的动力，因为越是高价的越受市场追捧，越赚钱。

但电视机是这种情况嘛？！  刚好恰恰相反，就是我上文阐述的原因，电视机早就不是现在的消费群体购买的核心终端了，  已经根本没有人再去追捧电视机所谓的画质高低所决定的价格区间了（人们只要求更大、更薄......），所以又怎么会有厂商逆势而为去再做你口中表述的所谓CRT时代那样的“古董画质”机呢？！

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-12-12 08:19
把玻璃变成电视，把涂料变成电视，马上高大上，消费者掏钱都来不及，还怪消费者？电视业有创新吗？

这是什么逻辑？！  已经沦为过时的朽木了，你硬还要把它往玉石上变吗？！

这不是闯不创新的概念，而是人们的生活方式早已经不再重视电视机了。  一个已经不受大众重视的行业还有大规模投入的必要吗？

大众都已经开私家车了，但你TMD还想着如何改造马车，让它更具有创新性嘛......（愚蠢）。

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-12-12 08:19
把玻璃变成电视，把涂料变成电视，马上高大上，消费者掏钱都来不及，还怪消费者？电视业有创新吗？

是啊，把玻璃 变成电视，把涂料变成电视！


那为什么不贴合社会发展的新趋势，把玻璃变成移动终端、把涂料变成移动终端呢？！  


你的思维模式为什么总拘泥于要把老的，过时的事物拿来雕琢呢？  厂商要创新也要寻求符合现今社会发展的新兴产业当中，  在过时产业里求创新（那不是越创越新，而是把自己往死里“重创”的节奏）？！

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2015-12-12 14:08
这是什么逻辑？！  已经沦为过时的朽木了，你硬还要把它往玉石上变吗？！

这不是闯不创新的概念，而是 ...

按你这个说法手机可以取代电视。
智能机出现之前是什么样？

taotao761110

file:///c:/documents and settings/administrator/application data/360se6/User Data/temp/111907tswmwjb2mnn5go02.jpg

kiesss

jackyshen 发表于 2015-12-11 12:10
希望厂商出自己买不起的东西是什么心态？给有钱人多一点选择？

“90年代平均工资才几百，花16000买S29，花10000多买画王的大有人在，现在平均工资3000-5000，中产突破1亿人，高端电视反而卖不动了这个结论是怎么得出的？”
我来到处GY老师的心声吧 只有出高阶货以后才可能用最小的代价使用上这些高阶货 其实这没什么的国外这种渠道市场很普遍很成熟 其实国内这种类型的渠道市场也很成熟比如服装等 这也是一种CP值极高的玩法了 但是你不出高阶货那在怎么样也就无法实现此种玩法了就这么简单 从GY老师这个角度观点来说一点没错 而和这相似的国内渠道服装市场越来越热就是最好的佐证

kiesss

GGGYGYGY 发表于 2015-12-11 12:12
就像布加迪、罗罗，产品都是顶级，但是独立运行就是难，必须依附一个销量大厂才能生存一样。先锋依附谁了？ ...

其实应该这么说目前先锋是依靠车厂大股东来维持运营的 这些大股东看到的是先锋车载电子系统前景广阔 大股东是车厂你想想怎么会看上利润微薄的家电项目 举个例子什么时候变了就像很多日本影音企业陷入困境后被国人控股继续维持原有路线不动摇才行

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-12-12 14:30
按你这个说法手机可以取代电视。
智能机出现之前是什么样？

在很多功能性上，的确各种移动终端（不一定是手机）正在大范围内取代电视机的用途。

你的思维模式还是一根筋，  一定要拘泥于手机取代电视吗？！  

电视未必会被取代，只是它已经不是家庭终端消费的核心商品，它的地位已经不可能和 8、90年代相提并论了！

对于逐渐脱离消费市场核心价值群的商品，一个成熟的企业再过大力度的去投入，那是缺心眼的表现

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-12-12 14:30
按你这个说法手机可以取代电视。
智能机出现之前是什么样？

电视的本质是什么？仅仅是获取某些图像信息的方便渠道，这个方便的渠道现在有更方便的途径在逐渐替代，那为什么还要依赖于电视这个平台呢？

至于你说得高画质，实际上它可以存在，但绝对不会是依托电视机这个平台！  高画质换来的高成本，它会存在于视频的发烧友中（一定是小众群体）， 更多的发烧友使用的是视频投影机而不是电视机！  

kiesss

GGGYGYGY 发表于 2015-12-12 08:32
把汽车前挡风玻璃变成电视，变成显示器，变成夜视仪会有市场吗？

乐视汽车好像就是这么玩的

jackyshen

kiesss 发表于 2015-12-12 14:44
“90年代平均工资才几百，花16000买S29，花10000多买画王的大有人在，现在平均工资3000-5000，中产突破1 ...

真出了高端的东西，在像crt一样被淘汰以前，价格也不会便宜。现在二手的先锋价格还是上万，你觉得gy会买吗？

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2015-12-12 15:03
电视的本质是什么？仅仅是获取某些图像信息的方便渠道，这个方便的渠道现在有更方便的途径在逐渐替代，那 ...

画质也只是卖点目的还是利润。

这个话题还是打住算了，你不是比尔盖茨我不是乔布斯，不说了。

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-12 16:00
真出了高端的东西，在像crt一样被淘汰以前，价格也不会便宜。现在二手的先锋价格还是上万，你觉得gy会买 ...

我告诉你吧，不会买。