这论坛上谈论画质的有些人非常可笑，画质不是厂商丢掉的，就是被广大消费群体丢掉的

GGGYGYGY

前面已经说过了，没有技术或者产业优势，就只能打价格战，大家争得头破血流，秀下限，索尼犯的是战略错误，通过战术调整是无法弥补的。

jackyshen

GGGYGYGY 发表于 2015-12-11 05:40
没有我们厂家一点压力都不会有，会当你们是傻逼，还以为厂家会感谢你。

像你这种没有购买力的人，根本不在厂商的考虑范围之内，哪里来的压力？你想太多了

jackyshen

GGGYGYGY 发表于 2015-12-11 05:38
90年代16000的S29，26000的S34，10000的画王29，2000年12000的ES29，29000的ES38卖给谁了？卖了那么多 ...

又不是你买的，你这么自豪干嘛？有钱人用什么不需要你担心。当初几万元买crt的人，很多买了先锋等离子，现在玩高端投影也不少。你的需求只能代表你自己，而且没有任何参考性。

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-11 07:17
像你这种没有购买力的人，根本不在厂商的考虑范围之内，哪里来的压力？你想太多了

那么你能否告诉我厂家考虑范围是什么价格区间？

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-11 08:06
又不是你买的，你这么自豪干嘛？有钱人用什么不需要你担心。当初几万元买crt的人，很多买了先锋等离子， ...

我说的这个里面涉及到我了吗？不知道你怎么连这个也能牵扯到我。

GGGYGYGY

这个机器的消费者是否是厂家考虑的范围？

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-11 08:06
又不是你买的，你这么自豪干嘛？有钱人用什么不需要你担心。当初几万元买crt的人，很多买了先锋等离子， ...

我那个水壶看明白了吗？
如果这个都不明白你不可能搞得懂电视。

jackyshen

GGGYGYGY 发表于 2015-12-11 09:14
我那个水壶看明白了吗？
如果这个都不明白你不可能搞得懂电视。

水壶的价格和电视机比？你脑子没事吧

jackyshen

GGGYGYGY 发表于 2015-12-11 08:52
我说的这个里面涉及到我了吗？不知道你怎么连这个也能牵扯到我。

既然不是你，你有什么资格代表别人？

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-11 09:34
水壶的价格和电视机比？你脑子没事吧

我这样提醒你都没有看懂，你能看懂电视也是奇怪了。

tree3778

GGGYGYGY 发表于 2015-12-11 09:08
这个机器的消费者是否是厂家考虑的范围？

这套图片，骗吃骗喝已经3年了

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-11 09:39
既然不是你，你有什么资格代表别人？

90年代平均工资才几百，花16000买S29，花10000多买画王的大有人在，现在平均工资3000-5000，中产突破1亿人，高端电视反而卖不动了这个结论是怎么得出的？

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-11 09:39
既然不是你，你有什么资格代表别人？

没有资格你怎么总是把我扯进去呢？
我是代表还是不代表？

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-12-11 05:38
90年代16000的S29，26000的S34，10000的画王29，2000年12000的ES29，29000的ES38卖给谁了？卖了那么多 ...

你脑子里是浆糊吗？  我前面很多帖子都针对这个在说，你是听不懂人话，还是智商有问题呢？


喂，当初CRT时代，你告诉我那时候的电视是什么样的？ 买电视的消费阶层是怎样的？  CRT电视都一个样，最大不超过38寸，99%的CRT电视在36寸及以下， 电视机外形基本上千篇一律，大家长相都差不多，  那个年代网络渠道也远远没有今天那么发达，电视基本上市人们唯一用来看电视节目 和 录像带、光盘媒介中的电影的唯一手段。  况且CRT电视根本没有现在电视的什么这个功能、那个功能，还什么智能电视等等，更不可能尺寸上差异巨大（不像现在40多寸到100寸随便选）。


正因为那个年代CRT电视的功能性是单一的，尺寸、外形、厚度也基本差不多，这些方面没什么比较的价值，人们对选择电视来说那唯一寻求差异化的途径就是所谓的“画质”，那个年代电视机要做高端产品，唯一可有的卖点也只能是画质！


我请问：现在还是这样吗？  现在的电视高端的标准是什么？ 毫无疑问：第一：薄（外形要和家具协调）， 第二：大（尺寸越大越好，当然是以价格为前提，差不多的价格，当然选择更大的尺寸）， 第三：分辨率高（最好达到4K），  第四：功能丰富（加个“智能电视”的前缀，价格自然就能比普通电视贵不少）。


现在99.999999%的消费者选择电视，高级不高级的区分标准，实际就是基于上述几条！   


两个年代，完全不同的电视机类别，完全不同的消费群体的审视标准， 你怎么能把它们衔接在一起去做如此愚蠢无知的推理呢？！

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-12-11 06:09
我买不起就没有人买了？奔驰宝马我也买不起，街上还少吗？这是什么逻辑？

麻烦您学会举一反三好嘛！


之前的先锋电视机多数产品我看您都买不起对吗？  那您告诉我，它的市场最终是以什么样的悲壮结局收场的呢？！  这个前车之鉴如此辛辣、醒目，还会有什么厂商逆势去以身试法嘛？！