画龙何时能点睛？———关于数码流文件重播效果的忧思

hihi12

yangshr 发表于 2016-2-1 15:17
hihi12说的也不是金科玉律，作为有头脑的发烧人并不需被市场牵着走，fpga，cpld并不是解决所有问题的良药， ...

呵呵，无论是FPGA、CPLD还是电子管、晶体管等，这些都仅仅是信号处理的一个环节，与高大上无关的。如果说是高大上，出处大多数来自于市场营销人员。
一般来说，数字域主要是解决信号的完整性问题，声音的风格更多的是来自于模拟域。
呵呵，玩NOS算是一种“极端”，在保证了基本的数字性能的基础上，尽可能地采用模拟域的处理来达致所期望的声音风格。相对来说，和弦的处理方法又是另外的一种“极端”，尽可能地采用数字域的处理来提高“目标”性能，降低模拟域所带来的影响。
正如LPD前辈所说的那样，”听不出数码声的大侠是很幸福的。”。采用NOS的处理方法，根据香农定理，首要的就是处理带外的数字频谱能量。这对于模拟电路的要求很高。处理得好之话，表现非常优秀；处理得不好之话，效果就会差强人意。采用类似和弦的处理方法，由于将数字频谱的能量往高频端推移，因此对模拟电路的要求没有那么高了，甚至还可以利用模拟电路的一些特性来调整出一些声音风格来。这也正是大多数公司采用这条技术路线的一个原因。

nironth

交易区新帖推荐

缺的就是心态，就是那种唱片在转放的仪式感

来自:家电论坛Android客户端

yangshr

hihi12 发表于 2016-7-10 13:43
呵呵，无论是FPGA、CPLD还是电子管、晶体管等，这些都仅仅是信号处理的一个环节，与高大上无关的。如果说 ...

什么年代了?思维还停留在楠亮平时代的nos,倍频、数字滤波、噪声整形有很多方法可实现,你还是抱着FIR过世吧

hihi12

yangshr 发表于 2016-11-29 17:19
什么年代了?思维还停留在楠亮平时代的nos,倍频、数字滤波、噪声整形有很多方法可实现,你还是抱着FIR过世 ...

有必要那么激动吗？对技术一知半解，就会认死理，除了偏激的语言，能不能说出几句跟技术沾边的话来。对信号处理的方法多种多样，这仅仅是一种处理方法吧了。

hihi12

yangshr  发表于 2016-2-1 15:17 来自家电论坛网手机触屏版 | 只看该作者

hihi12说的也不是金科玉律，作为有头脑的发烧人并不需被市场牵着走，fpga，cpld并不是解决所有问题的良药，商品机的抖动和算法相对pc来说弱多了，何况fpga的jitter也无法去除，门电路太多也会引入抖动，不要一看fpga就是高大上，玩nos吧，去除很多烦恼的。

看看是谁先说NOS的。自己打自己的嘴巴。

yangshr

交易区新帖推荐

hihi12 发表于 2016-11-29 19:25
yangshr  发表于 2016-2-1 15:17 来自家电论坛网手机触屏版 | 只看该作者

hihi12说的也不是金科玉律，作 ...

non-oversampling呀，怎可能用你理解的nos那么低挡，还抬什么香农，带外，不知道现今技术倍到16xDXD也没问题

hihi12

yangshr 发表于 2016-11-29 19:35
no sampleing呀，怎可能用你理解的nos那么低挡

呵呵，真的是技术门外汉。要装也要装得像一点呀。如果你是山灵的，李总算是看走眼了。

yangshr

hihi12 发表于 2016-11-29 19:41
呵呵，真的是技术门外汉。要装也要装得像一点呀。如果你是山灵的，李总算是看走眼了。

你的思维只停留在楠亮平时代的nos呀，non-oversampling并非只有一种方式可实现，玩玩欧洲的hqplayer和日本的虫子吧，我就不多说话了，你那种想法是无用功，虽然想法很美妙，但实现是没可能的。

老浦东

一个比一个老卵。

hihi12

老浦东 发表于 2016-11-29 19:53
一个比一个老卵。

呵呵，一个搅局的技术门外汉，压根就没看懂。只会扯一些概念来忽悠，而且思维、逻辑混乱，只会偷换概念、混淆概念，转移话题，还前言不搭后语，前后自相矛盾。自己前面刚否定的，后面还大言不惭地用来当做论据。你再看看他前面和在其他帖子里说的话，就不是一个正常心态的人说话的态度，狂妄无知还以为自己掌握着真理。
重复一下：
音响圈常见的二种极端表现，也是产品设计人员极力要避免的二种大忌。
1.墨守成规、因循守旧、认死理、刻板、不灵活、一条筋，不懂得转弯，不懂得变通。
2.不遵守基本的科学、物理学规律，偷换、混淆科学概念，自以为是独辟蹊径、独树一帜，实际上是自创的土理甚至是歪理。
不求上进、不思进取的公司早晚会被市场淘汰。

yangshr

看了国内山寨数播工程师的水平，只能直摇头

老浦东

音响只是低档电子技术产品而已，不必太抬高它的。

hihi12

老浦东 发表于 2016-11-29 21:15
音响只是低档电子技术产品而已，不必太抬高它的。

呵呵，在某些时候在某种意义上算是吧。

zdwone

做个记号，没事过来学习一下。

老浦东

hihi12 发表于 2016-11-29 21:31
呵呵，在某些时候在某种意义上算是吧。

关于现代音响器材的音质问题老浦东在各个坛子上已经说了好多年了。

这个问题根本不是目前的电路技术所能够解决的。

只见一批又一批电子专家死撞南山不回头。

精神可嘉，作用不大。