“声音很干净密度很高”这种说法是错误的，密度是宽松的量感

普乞尼

涟穹 发表于 2015-10-23 17:56
前辈客气了；不过依我看MIT一级的电容才是鸡血···杰森更多的时候是柔顺宽松密冲劲稍差，如果油浸能出 ...

银管银膜的那种我保留意见——赞同！

涟穹

交易区新帖推荐

狱霸 发表于 2015-10-23 16:24
你们真的喜欢小结像吗？那么如果没有特意挑选过我推荐一条信号线，换上结像就小了——日本佳耐美4L6S音频 ...

日系的东西有几个频段音色还不错，就是下半截大多是空的···按朋友的话说就是力不够音符太短；适当又点润色中和听感还行，信号线这种挑大梁的地方用不得。如果想控制乱声适当的收结像，音源电源线适当用点日系随机电源线还可以，同时还可以中和后面发烧粗线用太多密度过高不透不润的现象···
试过不少感觉KAWASAKI KDK线最佳，中性音染很低，尤其是老款欧标头的那种；经过渲染的成品贵价日系线用不得{:soso_e181:}

涟穹

按我的经验美国的东西做为基础，日系润色，欧洲元件前级适当用一点点···
这样调声出不了大错{:soso_e112:}

叶悟

楼主发回去重新写，不合格！
参考我曾经的一个帖子（高音的厚度）

狱霸

涟穹 发表于 2015-10-24 19:12
日系的东西有几个频段音色还不错，就是下半截大多是空的···按朋友的话说就是力不够音符太短；适当又点 ...

我认为线材一方面自成系统，之间有着相互影响改变的机制，其目的是为了服务于三大件，服务于整体音响系统。

“最好的线材犹如不存在”，“线材贵在平衡”都是不对的，而是将它们身上带有的各类特色和频段特性融合增减锻造出一把钥匙，最终找到理想的声音！

狱霸

交易区新帖推荐

对线材有很多误解而恰恰线材却是HIFI的核心，可以说没有玩HIFI这回事，有的是线材的运用！让三大件开声连傻子都会

每一套发烧友购买的音响都是为自己设下一个迷宫，要走出此随机布设的迷宫有很多不同的路径可选，线材就是迷宫的路径，需要凭借耳朵选用一套合适的线材锻造这把钥匙才能最终打开迷宫的大门

整个过程有明确的目的性，选什么特性的线材组合需经过经验的考量和实际检验摸索。花钱请天价器材回家就能得到理想的声音是不现实的，因为没有那么巧，正如人很难通过碰运气走出迷宫

我信神话

线材确实是HIFI的关键但并够不上核心，靠所谓线材的“特性”去凑，盲目性极大，而且高度不会很高，恐怕难以超过八成。可以断言三根同款的线很难做到声音一致，而且不是靠“煲”能煲得过来的，所以线材的推荐仅能基本参考不能确保药到病除，可能基于线材影响声音的关键因素而引出的相关延伸思考或许会成为HIFI的核心。。。。

frtbhj

不要以为线材好，声音就悦耳，NO!NO!真正好的线材解析力较高，能将器材和唱片的缺点暴露无遗，生涩的、刺耳的声音将多得无法听。这对系统中的所有过程（格式、录音、制片、电源、播放机、功放、音箱）都提出了更高的要求。

我信神话

frtbhj 发表于 2015-10-25 08:15
不要以为线材好，声音就悦耳，NO!NO!真正好的线材解析力较高，能将器材和唱片的缺点暴露无遗，生涩的、刺耳 ...

真正好的线材不仅解析力高而且能够更忠实，有线材可以做到貌似解析力高但它不能忠实。

老浦东

最贵的线材应该是证劵公司老总用来上吊那条。

msdmm

如用中高频质地硬朗的音色开大声填充空间则难有弹性和韧性。我们常常听到评价用贬义词“AV箱声音”大致上就是指这种……
===================================
现在有不少人喜欢9018那质地硬朗的声音，也就是数码音味道

狱霸

frtbhj 发表于 2015-10-25 08:15
不要以为线材好，声音就悦耳，NO!NO!真正好的线材解析力较高，能将器材和唱片的缺点暴露无遗，生涩的、刺耳 ...

换线前后是要经过认真，较全面的对比的。比如说换线后只要发现突出解析了，高音一亮，低频变狠的情况脑袋里马上就会想到“人声薄了，大提琴量感收缩了！”然后立马切过去检验，不行就调整，反之亦然。宗旨是力求在人们最在意的地方达到最大效果而付出最不容易被人耳察觉的最小的代价。
所谓不露破绽就是靠严密的校声让一套音响能抓住人心，有自身特色和强项的同时重播其他音乐类型也不露破绽，在水准以上！

frtbhj

现在绝大多数碟音质不佳,算德国老虎鱼的唱片好些.但数码味还是有.到目前为止,只有我在80年代用七千元索尼话筒七万元3/4规格录像机录制的声音逼真自然，现在的SACD都无法与其相比，毕竟自己录制的是真正的原始母带。

frtbhj

现在的数码声是不能久听的,听多了烦躁.

msdmm