“声音很干净密度很高”这种说法是错误的，密度是宽松的量感

yxiao

发烧有节制 发表于 2015-10-22 18:08
那要么是山寨丹拿，要么是山寨功放

垃圾音源的概率更大~~~

msdmm

交易区新帖推荐

发烧盗版

密度和宽松只是相对的，宽松过度就是松垮，松垮也就是没有密度感的表现。现在的高级喇叭就是朝着透明、高速、高分析力和高密度发展。所以密度感和宽松感是相对的。

低端的器材表现的“透明”那就是没有密度没有宽松感了，声音都比较薄而且不耐听。高端器材的透明那是有密度有宽松感，高分析力高透明度的同时密度感和宽松感具备。

如何判断声音，跟如同如何判断一台好相机一样，有很多因素，主观方面占多数，但好的就是好的，差的就是差的，这点容易辨别，但在一样好的时候，就有各种辨别标准了

6500K

只是因为你没有理解什么是密度， 听一听人声高潮部分，有没有抓人的紧致的声线，有就对了。
另外JBL的宽松，不是指它的声音密度低，不要弄混了。

声音凝聚了，自然密度就高。

狱霸

发烧盗版 发表于 2015-10-23 00:47
密度和宽松只是相对的，宽松过度就是松垮，松垮也就是没有密度感的表现。现在的高级喇叭就是朝着透明、高速 ...

我认为音响贵在调声：配比得当的三频，宽松适度有韧性，高密度，大场面，结像饱满厚实却不拖沓软趴……等等等等发烧友心目中的好声音都是靠有意识地调声去达到，不是非得天价设备硬件。没有耳朵和经验堆积贵价器材配件是没用的，因为没有那么巧，影响声音的节点实在太多了

6500K

交易区新帖推荐

信息量多了，凝聚了，每平方厘米感受到的能量就多了，这就是所谓的密度。

狱霸

6500K 发表于 2015-10-23 01:05
信息量多了，凝聚了，每平方厘米感受到的能量就多了，这就是所谓的密度。

先得凝聚，再进一步到润泽这没错，但还不够。因为中高频也可以凝聚，清亮削薄的音色，纤细的音色也可以是凝聚的，凝聚不散乱这很多音箱可以说只要称得上发烧音箱的都可以做到，要是散那就完蛋了。但是密度是特指中频以下频段，还得是能扩散的能量感

打个比方：渔网和绸缎哪个更有密度？当然我们用手抚摸时明显会感到是绸缎这毫无疑问。那你说织渔网的那一根根纤维材料密度是不是很高呢？是，但纤维材料那不是渔网，织成的那一整张才是，所以纤维材料不能作为渔网的密度只能作为自身的凝聚。密度得是有整体性的，有宽厚度的，大面积成片成团成股的，是用来模仿乐器的共鸣，空间的残响让音乐分子填充空间给人虚拟实境感受的。

发烧盗版

狱霸 发表于 2015-10-23 01:00
我认为音响贵在调声：配比得当的三频，宽松适度有韧性，高密度，大场面，结像饱满厚实却不拖沓软趴……等 ...

要达到这样的素质，没有一定素质的器材是没办法调教出来的，不用天价，但入门级的无论调教水平再高，也没辙的。主要是在音箱，书架箱至少得两万以上，三分频的大口径至少也是十万八万起点，说器材好坏和价格无关那是假的，就像手机也能拍出不错的摄影作品，但手机没办法拍出好的照片

发烧盗版

狱霸 发表于 2015-10-22 13:36
你觉得单拿密度高吗？虽然像打铁但其实硬的，干脆，清薄，线条感强，走高低频的声音我们一般不会用密度去 ...

这和丹拿没有关系，前端的搭配问题更大，丹拿是你给它什么前端，它给你什么声音，干脆、清薄那是没有搭配好，在同价位箱子当中，丹拿音箱的性价比算很高了，可搭配了合理的前端之后，性价比也没法体现了

狱霸

若一对音箱左右摆开中间距离为2米后发现音箱中间声音变得空疏清薄，明显感到两只音箱一左一右在发声而中间失联，这就是缺乏密度量感无法填充空间，让人很轻易地发现是音箱在播放没有真实感，不是沉浸于音乐氛围和分子中而是一个局外人，我认为这正是音响缺少密度所得到的感受

发烧盗版

狱霸 发表于 2015-10-23 01:32
若一对音箱左右摆开中间距离为2米后发现音箱中间声音变得空疏清薄，明显感到两只音箱一左一右在发声而中间 ...

这也和箱子的特性有关系，音场宽的箱子没有问题。像JBL、西湖的箱子摆开点密度感不会下降，皇帝位也更宽点，但没有针点式的结像，而丹拿、贵族和某些声音透明音场深的箱子，就不适合摆太开，1.5-1.8米适合

狱霸

发烧盗版 发表于 2015-10-23 01:41
这也和箱子的特性有关系，音场宽的箱子没有问题。像JBL、西湖的箱子摆开点密度感不会下降，皇帝位也更宽 ...

先要补充下是音箱中轴线相距2米以上，但不过可是不内凹角度的哦，以达到声场的最大化，只是保证不外展而已。所以你说的单拿摆不太开实际这就是密度——中低频量感消瘦，不够丰满的问题啊！
JBL恐怕有个清淡，声音内核的音色不够浓郁的问题，我把它形容为一副毛笔书法：虽然大笔如椽，字体笔画宽阔但墨却没墨浓，也同样可以说是密度问题。内核要浓郁然后量感扩散填充空间，这样人声既不会淡而无味而大场面又有雄浑的气势

涟穹

有密度声音干净我还是感觉不矛盾，按我的理解应该是这样说的---
音乐背景干净深远，有密度···具备这种特质的器材怎么渲染估计都不会太难听，
当然了价格或许也非常好{:soso_e113:}

个人感觉老器材由于技术所限跟人文背景，声音表现偏向于中低频的密度跟实体，出片状的定位，
而中高有意的降密度调淡（这一点大概就是技术局限了，老cd格式中高多了不好听）···
这个走向调好了非常优秀，泛音方面更接近自然声一点，但是难度很大，对器材跟环境的要求也很高，
一不留神就会造成底盘堆积，形体/声像过大，这一点很头大的，声像夸张播独凑独唱或许很过瘾舒服，
大编制问题就来了，主乐器夸张的结像跟形体很容易把周边小乐器的位置挤掉，而且这种取向播交响如何
处理复杂的泛音感觉也是一个瓶颈，感觉较好的老录音也只是淡化掉抓主题···简单来讲就是弄成朦胧美。

而现代器材的走向是增加两头的密度，中频化淡，追求的是凌厉快速低频带风声的点状定位，
我觉得这种取向在有些方面（播大编制时还原舞台）更占优势也说不定···

说了那么多其实我的想法是没必要过于纠结传统跟现代，现代毕竟是主流；这两种思路也不存在绝对的对错，
何不把两者结合起来找到一种更适合自己的风格呢···
按我现在的用法是音源现代，线材跟前级尽量中性，箱子跟后级偏向传统的多一些

涟穹

密度、频响、动态好比一个标杆，决定了器材的品质跟范围···

在这个范围内如何优化浓淡厚薄，找到一种自己听着更对路的声音表现，
则是我等玩家所面临的主要课题

老浦东

发烧盗版 发表于 2015-10-23 00:47
密度和宽松只是相对的，宽松过度就是松垮，松垮也就是没有密度感的表现。现在的高级喇叭就是朝着透明、高速 ...

顶盗版！！！

松垮垮是每个男人都不喜欢滴。