请教各位烧友，刻录APE,到底和原碟能相差多少

wahhh

下面是引用 wahhh 于 2005-04-06 11:37 发表的:

所以我的选择是：
笔记本电脑＋高素质USB声卡（最好是外部电源供电，带同轴输出）＋DAC＋功放

attila

交易区新帖推荐

顺便提一下，某老外测试了ipod,ipodmini, ipod shuffle, creative muvo, 还有dell的那个，发现信号最好是ipod shuffle

nadesico

下面是引用 wahhh 于 2005-04-06 11:37 发表的:

所以我的选择是：
笔记本电脑＋高素质USB声卡（最好是外置电源，带同轴输出）＋DAC＋功放

现在有USB口的DAC了，就是DAC部分还不够班，等以后出高档产品马上就给我的IBM小黑弄一套

nadesico

可以关注一下这里：www.diyeden.com
已经有低档USB DAC了
说是今年底能出高档DAC，16片DA芯片的。。。

thatguy

2进制算得时候确实没有绝对的0/1，都是人为定下来的。再说计算和实际物体能等同？回家学好了什么叫抽象什么叫具体再回来。

驚為天人, 請問計算機和CD機哪個是實際物體, 哪個不是?
為何一個200元的CD-ROM可以精準而另一個20000元的轉盤不能?

幾塊錢的晶振就有幾百兆的本振頻率和< 0.00001%的誤差,而人耳即使速度變化5%都不容易察覺.如果Jitter對音質影響大,那用MP3機播WAV應該比CD機好很多,結果我試驗沒有區別.

說Jitter有多大影響根本就是心理暗示.雙盲實驗下全都是白扯.

nadesico

交易区新帖推荐

下面是引用 thatguy 于 2005-04-06 11:44 发表的:


驚為天人, 請問計算機和CD機哪個是實際物體, 哪個不是?
為何一個200元的CD-ROM可以精準而另一個20000元的轉盤不能?

.......

还没看懂我的话，断章取义可不行。

nadesico

2进制是一个相对的东西，学好了广义相对论在出来谈谈

thatguy

夢話怎能被人聽懂?

attila

下面是引用 thatguy 于 2005-04-06 11:44 发表的:


驚為天人, 請問計算機和CD機哪個是實際物體, 哪個不是?
為何一個200元的CD-ROM可以精準而另一個20000元的轉盤不能?

.......

我相信jitter有影响，但不同的系统影响不同，也不存在从盘片到内存,到处都是可听jitter的可能，cd是个半残废，淘汰了能解决大部分问题

nadesico

  楼上说的没错

nadesico

下面是引用 thatguy 于 2005-04-06 11:48 发表的:
夢話怎能被人聽懂?

楼上道行不够，学好了模拟电路/数字电路，了解了电路内部的2进制是如何产生的，就能理解我的话了

wahhh

下面是引用 attila 于 2005-04-06 11:49 发表的:

我相信jitter有影响，但不同的系统影响不同，也不存在从盘片到内存,到处都是可听jitter的可能，cd是个半残废，淘汰了能解决大部分问题

[s:21]

attila

还要学习广义相对论呢,jtter在某些人眼里简直就是薛定谔的猫，处于无法测量的状态中。。。
所以学习量子力学对理解nadesico的jitter也是很有帮助的

thatguy

nadesico道行不够，学好了小學語文, 了解了語言如何表達意思的，就能理解我的话了

超新星

下面是引用 attila 于 2005-04-06 11:31 发表的:
总结一下当前的讨论：抓下来的APE是可靠的，但是刻了盘就不可靠，可以这么说吗？

那個APE也有可能和原先那個APE不同,硬盤也是一種儲存媒體,RAM也是,所以和CDR也有相同之處,只不過影響的大少,聽不聽得出而已,因我最近都玩IPOD,用EAC抓軌到硬盤再拉上去IPOD,用了3個硬盤,不同牌子而且容量都不同,出來的聲音也不同,後來不用硬盤,做了個RAMDISK當暫傳,聲音又變化了,而用的RAM,試過用256MB ECC + REG PC100,128MB ECC + REG PC133,和普通的128MB PC100,因我那台電腦是P III 500 SERVER(二手),是100MHZ的,三種出來的聲音都有些不同,而最不好的就是128MB ECC + REG PC133那種了.