终于看到能正常看广电高清的4K机了，居然还是国产的。

kiesss

chncwk 发表于 2015-6-11 10:27
连2K蓝光都没法保证的带宽，能放得了4K？

偶以看很屌

http://news.mydrivers.com/1/434/434145.htm

还真不错

wdw360 发表于 2015-6-11 11:15
用手机测试，由于手机屏幕小ppi非常高，ppi密度远超过任何电视机。你的做法相当于把720p的图片缩小到5寸 ...

还有，我这个图片的分辨率是很高的，你可以用原始尺寸看

kiesss

qwee456 发表于 2015-6-10 22:20
没看过网络4K，所以不能确定。

我个人觉得应该是些伪4K，现在哪来那么多4K节目？

没看过不要紧 去看看114L

还真不错

wdw360 发表于 2015-6-11 11:24
因为太高了才无法模拟电视环境

我是说我这张照片

还真不错

wdw360 发表于 2015-6-11 11:26
确实应该用180图片再试试

目前再高的ppi，在照相机的微距下面都是个屁，点都能看得清清楚楚。
我这个虽然不是微距，但也足够贴近了，照片比1080p大多了。

如果180p的你承认吗？不承认我就不试了。

还真不错

wdw360 发表于 2015-6-11 11:29
20多寸的图片被分别缩小到5寸和5.5寸能不清晰吗，对吧

你只知道缩小了，你没注意这张照片可以在电脑上面看吗？而且面积要大于好几个1080p屏幕的电脑。

缩小了，然后用大的设备看，相当于又放大了。当然这时候比较的不精细，但已经足够说明问题了。

还真不错

wdw360 发表于 2015-6-11 11:34
试一下吧，我也不知道结果会如何

我可以明确的告诉你，实验的结果会对你的结论很不利。

当然，如果实验结果你仍然不承认，我就不试了。

把两台电视搬到一起去，实在是太烦，懒得搞。
而且，最主要的是，手机更好拍照，效果更明显。

还真不错

wdw360 发表于 2015-6-11 12:04
我可以拍一些4k屏幕接电脑时用4k分辨率和2k分辨率的细节放大图，你觉得有必要看吗

我晕，那样有什么意思。
有条件你把两个同样大小的4k电视和2k电视并排放着拍

还真不错

wdw360 发表于 2015-6-11 12:01
刚才用大屏幕看几遍原图，除了色温，其他区别不明显

百度上面搜了一个图片，320*180的。
用ps分别放大为1280*720和2560*1440的，两次处理方法一模一样。

结果：

还真不错

wdw360 发表于 2015-6-11 12:01
刚才用大屏幕看几遍原图，除了色温，其他区别不明显

那个720p放大为1440p还是能看出区别的，1440p的效果更好。

但是180p放大为720p的和放大为1440p的基本看不出区别了，因为原图质量太差（主要是分辨率），没办法优化了

qwee456

还真不错 发表于 2015-6-11 09:35
从百度上面搜了一张1280*720的图片，放到了720P的手机里面显示。
然后用ps把这张图片放大到了2560*1440 ...

图片和动态图像有很大差异的？

这里不都是说的动态图像么？
为么拿图片说事？
播图片4K机的确比2K机细腻的多、、、

qwee456

chncwk 发表于 2015-6-11 10:27
连2K蓝光都没法保证的带宽，能放得了4K？

所以觉得这些在线播放4K的所谓4K盒子的4K片源不怎么靠谱

qwee456

kiesss 发表于 2015-6-11 11:24
没看过不要紧 去看看114L

想知道8K得多大流量，现在的宽带扛得住么

qwee456

还真不错 发表于 2015-6-11 13:28
百度上面搜了一个图片，320*180的。
用ps分别放大为1280*720和2560*1440的，两次处理方法一模一样。

下图的数字边缘有明显的毛刺、、、

qwee456

wdw360 发表于 2015-6-11 15:00
刚才又仔细看了看4k模拟显示2k的效果，客观地说几句：
细节方面没有任何遗漏缺失，字体图形的颜色边界部 ...

柔和就给人一种模糊感，就会感觉锐度差、、、