终于看到能正常看广电高清的4K机了，居然还是国产的。

qwee456

wdw360 发表于 2015-6-11 17:36
并非仅指飞机，高锐度有一种被柔和风格给取代的走势

这是屏和电路缩水导致的、、、{:soso_e117:}

还真不错

qwee456 发表于 2015-6-11 16:24
这样啊，

反正那个129楼的图片，大屏的数字边缘毛刺感明显的多、、、

我感觉是差不多。
放大的时候用的是相同的选项，不应该有明显的差距，可能屏幕大影响了效果，但没办法，确实找不到同样大小而分辨率相差2倍的屏幕。

这样也正好说明了屏幕大小影响了显示效果。

qwee456

还真不错 发表于 2015-6-11 22:48
我感觉是差不多。
放大的时候用的是相同的选项，不应该有明显的差距，可能屏幕大影响了效果，但没办法， ...

我用高清CRT显示器看，那个大屏的数字边缘毛刺比较明显，其它部分除了色温、色彩有点差异，其它方面不明显、、、

还真不错

qwee456 发表于 2015-6-12 16:02
我用高清CRT显示器看，那个大屏的数字边缘毛刺比较明显，其它部分除了色温、色彩有点差异，其它方面不明 ...

你想说什么？

用不着高清crt，随便什么设备，只要使用原始尺寸看图就行了。2000万像素近距离拍摄的图片，足够了。

其实还是第一幅图更明显一些。

qwee456

还真不错 发表于 2015-6-13 10:07
你想说什么？

用不着高清crt，随便什么设备，只要使用原始尺寸看图就行了。2000万像素近距离拍摄的图 ...

不是想说什么，而是想能明白为何第二次拍的图的那个大屏的数字边缘有明显的毛刺感？

还真不错

屏幕大，放大后有毛刺不是很正常。虽然这样，在手机上还是看不出毛刺的，180p的图像，在20寸的机器上有毛刺很奇怪吗？还有，为什么我看两图差不多，你却能看出高分辨率的显示的更好，确定不是错觉？

还真不错

qwee456 发表于 2015-6-13 15:36
不是想说什么，而是想能明白为何第二次拍的图的那个大屏的数字边缘有明显的毛刺感？

我只想证明高分辨率的不差，而你能看出高分辨率的更好，却还坚持4k显示2k不如2k显示2k的怪论。

chncwk

还真不错 发表于 2015-6-13 16:19
我只想证明高分辨率的不差，而你能看出高分辨率的更好，却还坚持4k显示2k不如2k显示2k的怪论。

还在舌战啊，自己拿个片子到卖场一试不就知道了吗？

qwee456

还真不错 发表于 2015-6-13 16:13
屏幕大，放大后有毛刺不是很正常。虽然这样，在手机上还是看不出毛刺的，180p的图像，在20寸的机器上有毛刺 ...

不是错觉，那个大屏的图片的数字边缘有的地方有明显的毛刺，
你看不到或许和显示器有关系了？

还真不错

chncwk 发表于 2015-6-13 18:33
还在舌战啊，自己拿个片子到卖场一试不就知道了吗？

1电视要找到两台分辨率不一样，屏幕一样大，并排放置很难。

2 电视无法如此近距离拍摄

3 手机试验方便，而且近距离拍摄，在一般的显示器或电视上可以将图像放大好几倍，把平时人眼看不出来的细节清楚地展现出来。

qwee456

还真不错 发表于 2015-6-13 16:19
我只想证明高分辨率的不差，而你能看出高分辨率的更好，却还坚持4k显示2k不如2k显示2k的怪论。

显示图片和动态图像是不一样的，
我一直是说4K机播放照片比2K机要好。

但是4K机播2K的片源真的不如用2K机播整体效果好、、、

cnzyan

然而电脑处理个图都要那几秒，电视这点处理能力，每秒优化几十张图，臣妾做不到啊

还真不错

qwee456 发表于 2015-6-13 22:38
显示图片和动态图像是不一样的，
我一直是说4K机播放照片比2K机要好。

我一直说的是理论上，而你也是从理论上反驳我的，什么放大论，线条论都出来了。

不管从动态还是静态来说，理论上来说4k的效果都不应该比2k差。只是由于实时upscaling对芯片有点要求，目前确实有些低端机型处理的不太好，但不能以偏概全，更不能以错误的理论来解读

还真不错

qwee456 发表于 2015-6-13 22:38
显示图片和动态图像是不一样的，
我一直是说4K机播放照片比2K机要好。

我好像明白你为什么一直强调大屏有毛刺了，你一定以为大屏是高分辨率的了。

这点是我不好，忘了交待了。s3因为好久不用找不到了，只好找了一个同样是720p的但尺寸是6点3的机器，这样一对比，note4反而变成小屏了。

hdq1300

okok