大家谈一下,米格的CD3声音怎么样?

kgg

下面是引用 nadesico 于 2005-03-30 17:18 发表的:




看看linn里面的贴片，我说的多10倍只不过是虚词，还真有人来劲了。。。
.......

你看清楚点，LINN用的多是分立元件，哪有很多贴片？况且贴片也不一定好。

nadesico

交易区新帖推荐

下面是引用 kgg 于 2005-03-30 17:32 发表的:
  
你看清楚点，LINN用的多是分立元件，哪有很多贴片？况且贴片也不一定好。

表告诉我您老连贴片都不认识就出来烧糊话了
偶好歹也是计算机老师，对于PCB贴片元件，嘿嘿这个是不会认错的
自己仔细看看PCB上密密麻麻的贴片电阻，黄颜色的贴片电容

nadesico

贴片不好更加是外行说的话
就算贴片的物料不算最最hi-end，但是还是比普通的发烧补品元件精度高，而且电气性能上由于没有引脚，根本不是直插的能比的
否则为什么mBGA封装的内存颗粒工作频率能上1.4GHz,TOSP封装得最多只有700MHz？linn也不会花大价钱去研究音频芯片的mBGA封装

nadesico

下面是引用 kgg 于 2005-03-30 17:27 发表的:
你拿LINN跟CD3比有什么意义？

“你根本没有必要逃避嘛，我提的问题你还答不出那。再回到你的话题——如果说CD3同LINN 12里面帖片比的话估计1/10的数量都没有的话，那么CD3的售价是LINN 12的1/30都不到的话，那岂不是偏低了吗？“


上面这些话都是谁在说？好像还振振有词？你这不是自己打自己耳刮子么？像你这种水平根本不配合我争论

游泳的珊瑚

下面是引用 nadesico 于 2005-03-30 17:08 发表的:
游泳的珊瑚开的这台机器用料绝对比剑桥好，难道这都看不出来？
kgg你真得很可笑，我没说过这两台机器谁好谁坏，我说是全部的可能情况

如果声音对比真的像游泳的珊瑚说得那样，而用料又像CD3那样，那就是剑桥的线路设计水平比米格差了很多。我从来都不是剑桥的枪手，如果是事实就要承认。但是我最看不起那些说不出道理，玩弄玄学的人。
我的观点，用料绝对是很重要的，线路设计更加重要。但是在线路设计没有大差别下，肯定是用料决定声音，听枪手打枪不如自己去听自己去看。

这位兄台这句话说的不错，就是线路设计太重要了！这就是国产CD机和欧美CD机的重要差距所在。还有就是电路印制版的制作工艺也非常讲究的，就好像计算机里面的主板设计一样，能够屏蔽各种干扰源，让信号更加纯净。比如音乐传真的功放和CD机的印制版就已经采用了纳米级的工艺进行制作。。。。。。 [s:12]

nadesico

交易区新帖推荐

我觉得国产机器还有一个问题很严重
那就是用料看上去很多，但是都不精，反正只要用料图给杂志爆曝光，吹一吹就行了，根本没必要用贵价的。
无论电容电阻还是运放，能用低精度就用低精度，甚至运放不配对或者用拆机旧件都是比比皆是，拆机后仔细看过器件参数和标示的朋友想必都很清楚。

要知道光一个电阻，0.5%精度的全新以色列货一个就要十几块钱，国产能用么？也就在mark，JEFF ROWLAND里面看到过几眼睛，国产的用个2分钱的货色就算对得起你了。运放也是，配对和不配对成本要差10多倍，更加别说用旧的拆机件了

kgg

下面是引用 nadesico 于 2005-03-30 18:31 发表的:


表告诉我您老连贴片都不认识就出来烧糊话了
偶好歹也是计算机老师，对于PCB贴片元件，嘿嘿这个是不会认错的
自己仔细看看PCB上密密麻麻的贴片电阻，黄颜色的贴片电容

贴片电阻、贴片电容难道不是分立元件？只不过与传统元件形式不同罢了。

may6408

请教nadesico一个问题：剑桥540c和cec3300哪个更值得买？我得听音系统：吴刚2.1a+hd600,古典和人声。谢谢！

kgg

下面是引用 nadesico 于 2005-03-30 18:35 发表的:
贴片不好更加是外行说的话
就算贴片的物料不算最最hi-end，但是还是比普通的发烧补品元件精度高，而且电气性能上由于没有引脚，根本不是直插的能比的
否则为什么mBGA封装的内存颗粒工作频率能上1.4GHz,TOSP封装得最多只有700MHz？linn也不会花大价钱去研究音频芯片的mBGA封装

贴片就一定好吗,这倒未必。首先它的技术不成熟，又易受线路板温度的影响，使焊脚、引线容易出现金属疲劳，导致各种莫名其妙的故障。而直插元件则不存在这样的问题。你所说得“mBGA封装的内存颗粒工作频率能上1.4GHz”用在电脑外存上才有意义，但用在音频电路这种低频放大电路中又有何优势？就像在高速公路上跑三轮，你工作频率再高也没用。

nadesico

技术不成熟？你说的是山寨厂哪？PCB的制作这些东西早就不是问题了，对intel纳米级别的工艺都没说不成熟，贴片用了10多年了，还不成熟的话人类也表进化了。一块ASUS主板能用10年，先坏的反而是插机件。
贴片有缩短信号传输距离，提高精度，抗干扰的作用。引脚本身有阻容感，所以高精度的器件就不能100%发挥了。
高速公路上跑三轮怎么也比山路登三轮爽吧？照你的理论咸菜不是更没有用了，喇叭箱里面都是垃圾线，外面接万把的好线还有意义？

may6408

nadesico兄：不肯赐教吗？

kgg

我看这讨论是越来越乱了，到头来也不知争什么，我来总结一下吧：
1、如果是讨论声音的，只要AB对比就行了，大不了盲听；
2、如果讨论元件谁多谁少的，分别数数就行了，没有必要争；
3、但元件越多是否就越好，这倒未必！如果我用十个零件，所做出来的声音，你要五十个元件才行，你说谁的水平高？还有，你看古董电脑、电视机元件够多了吧，但能和现在元件越来越少的PC机、东芝两片机比吗？一味追求元件数目者，买这样的古董就心安理得了；
4、一件器材的价格不是谁说了算的，得要经过市场的检验和认可，MICROMEGA MINIUM CD火了这么多年，也算是可以了吧。要不，你试试自己用一大堆先进的元件作台CD机，看是否能卖的出去？

nadesico

下面是引用 kgg 于 2005-03-30 20:10 发表的:

贴片电阻、贴片电容难道不是分立元件？只不过与传统元件形式不同罢了。

“你看清楚点，LINN用的多是分立元件，哪有很多贴片？况且贴片也不一定好“

这是你102楼原话，你看看你这人，这样出尔反尔的还真少见，知错能改善莫大焉。。。
而且我没说过贴片电阻和电容不是分立元件哦。再说我们讨论的是电阻电容有什么分立不分立的，不管是直插还是贴片，电容就是电容，都是分立的，又没有集成电容的概念，兄弟不要概念不清

nadesico

下面是引用 may6408 于 2005-03-30 20:18 发表的:
请教nadesico一个问题：剑桥540c和cec3300哪个更值得买？我得听音系统：吴刚2.1a+hd600,古典和人声。谢谢！

差不多，CEC的声音还行。540稍微味道好一点

kgg

下面是引用 nadesico 于 2005-03-30 20:41 发表的:



“你看清楚点，LINN用的多是分立元件，哪有很多贴片？况且贴片也不一定好“

.......

算了，越讲越乱，请看我上面的结论吧。