大家谈一下,米格的CD3声音怎么样?

飘音

  有谁在用,请介绍具体搭配? [s:31]  [s:31]  [s:19]  [s:19]  [s:40]  [s:40]  [s:37]  [s:37]

飘音

交易区新帖推荐

下面是引用 mhweng 于 2005-03-25 15:50 发表的:
飘音兄,你的一个贴是不是被删了啊?
帮顶一下!

是论坛换服务器丢了,你说的是哪个贴! [s:31]  [s:31]  [s:19]  [s:19]  [s:37]  [s:37]

飘音

下面是引用 qinyuzyh 于 2005-03-25 17:38 发表的:

不合算，声音很单薄，不耐听，猛一听还可以，但不长久。

你用什么功放,音箱,Hi-Fi是一个系统工程!!! [s:7]  [s:7]  [s:37]  [s:37]

kgg

台湾产就不是国产吗？ [s:14]

nadesico

下面是引用 kgg 于 2005-03-29 09:36 发表的:

你拿台花都机跟它比比试试，不就什么都清楚了吗？
[s:14]

用料踏实就是分量重？你的理解力是不是有点。。。
分量轻用料重的比如Linn的机器，全部贴片+mBGA封装高科技"重“料 [s:6]  [s:6]

kgg

交易区新帖推荐

LINN卖这价钱，不用点“高科技”对得起发烧友吗？这样你心里就踏实啦？

nadesico

下面是引用 kgg 于 2005-03-29 15:22 发表的:
LINN卖这价钱，不用点“高科技”对得起发烧友吗？这样你心里就踏实啦？

哦？米格的价钱就见得了人了？几十块钱的飞利浦转盘加一个变压器，包装得漂亮点卖你3k,4k         你觉得很值吧？
价值观可真是千差万别阿，人在江湖飘阿，谁能不挨刀阿。。。

kgg

如果单按零件成本算，哪一件发烧器材不是暴利？更不用说那些天价的DD了，相比之下，CD3又算得什么？问题是，发烧音响器材的价值可以单纯靠零件成本来决定吗？

nadesico

下面是引用 kgg 于 2005-03-29 15:42 发表的:
如果单按零件成本算，哪一件发烧器材不是暴利？更不用说那些天价的DD了，相比之下，CD3又算得什么？问题是，发烧音响器材的价值可以单纯靠零件成本来决定吗？

谁都没说可以
但是最起码线路设计相同的情况下，零件的质量肯定会影响音质
如果一个用料不行的机器音质能比重料的好些，那么肯定是线路设计上有水平差别了。
别对我说国产CD用料好，那都是枪手，国产CD只能说料多，不能说料好。看看人家电阻都用0.5%精度的，国产用2%的；人家运放都是配对测试的，国产还用旧的拆机件。。。你说怎么比？

nadesico

  楼上搞错对象了吧？我从头到底就是说米格3不行，特别是偷工减料

而23楼kgg朋友的话：
“按你的说法——越重的当然越踏实咯，那么FIRST SOUND/YBA之类还是不买为妙，因为它们的重量相对于它们的售价而言，实在是太轻了，买了也不踏实。
”

你说我不说说linn怎么行

kgg

所以，你就算说剑桥的用料如何如何，但所出的声音就明明白白地摆在那里，是捧不上天的。而MICROMEGA MINIUM CD系列面世也有七、八年了吧，一个型号能出这么长时间，说明了什么？

nadesico

没错，我也没把剑桥捧上天阿。
只不过没有了用料的保证，你怎么才能说服其他没听过米格的同志，在相同价位下米个声音更好？

nadesico

面世长久代表声音好么？前提是价格合理的情况下
就我个人来看，这个CD3不值这价钱，在国外是不是也那么贵就未知了

Ep-71

米格的CD3声音 比我聽過任何一台 5000元以下國產 CD 机声音來得正常及好..

但它最大的問題是光頭老化(一般3年) .. 源因是 CD 机在休眠狀態下

光頭 雖然有輸出... 所以一條帶有电源開關插頭或插座可解决問題!!

kgg

声音和价值观是很主观的事情，我也不打算说服任何人，使他们都认为MICROMEGA MINIUM CD系列的声音如何如何的美呀。但MICROMEGA MINIUM CD系列能够长胜不衰，起码是个不容否定的客观事实吧，在发烧器材中也算不容易啦，因为那些昙花一现的例子实在是太多啦，发烧友又不是傻瓜！