大家谈一下,米格的CD3声音怎么样?

kgg

下面是引用 Ep-71 于 2005-03-29 23:32 发表的:
米格的CD3声音 比我聽過任何一台 5000元以下國產 CD 机声音來得正常及好..

但它最大的問題是光頭老化(一般3年) .. 源因是 CD 机在休眠狀態下

光頭 雖然有輸出... 所以一條帶有电源開關插頭或插座可解决問題!!

甚有见地！
[s:20]

nadesico

交易区新帖推荐

比国产机好是正常的，比不过就不正常了。。。
发烧友是不是傻瓜也不是用米格3来衡量的，你的逻辑。。。
至少有一点可以肯定，如果这点用料能做出比剑桥好的声音，要么在线路设计上米格比英国人先进非常多；要么就是调音水平高出非常多，但是味精加多了失真肯定更大，hi-fi性不好。
否则的话就是有人枪打多了。。。

kgg

请问，CD3加了什么味精？产生了什么失真？何谓hi-fi性不好？

nadesico

我没说，只不过做了3个可能性的分析，但是已经概括了全部情况了。到底属于什么情况那就仁者见仁了

kgg

你根本无法回答，因为你的假设根本无法成立。没有根据，就不要乱说。

nadesico

交易区新帖推荐

何谓hi-fi性不好？

这可以回答，就是声音听上去比较舒服，但是实际失真大，也就是重放出来的波形同原始录音差别较大，没有忠实还原。比如蛋鸡
但是hi-fi性和声音好没有必然的联系，只不过hi-fi性越好，声音好的概率越大

nadesico

下面是引用 kgg 于 2005-03-29 23:59 发表的:
你根本无法回答，因为你的假设根本无法成立。没有根据，就不要乱说。

呵呵，如果你看不懂我提出的3条假设，那就没必要讨论了
因为你连基本的逻辑思路都没，别人怎么和你讨论？

就像我说：你要么是人，要么不是人
你说：你的假设无法成立，没有根据不要乱说

那我还怎么和你讨论？ [s:6]

sks

不用讨论下去.没有结果的.仁者见仁.智者见智.感到CD3好的就用CD3.用640c好的就用640c好了.

kgg

“声音听上去比较舒服，声音失真就大”——这是什么理论？！好，我问你：LINN CD12声音听上去舒不舒服？它的失真是否就大？

nadesico

我再解释一下，让你弄清楚点：

假设米格3比剑桥声音好，则

这样的用料能做出比剑桥好的声音，要么在线路设计上米格比英国人先进非常多
要么就是调音水平高出非常多，但是味精加多了失真肯定更大，hi-fi性不好。

否则（剑桥声音好）
就是某些人枪打多了

这下该看懂了吧？我可是用了软件工程做需求分析的时候常用的结构化语言帮你分析的哦

nadesico

下面是引用 kgg 于 2005-03-30 00:05 发表的:
“声音听上去比较舒服，声音失真就大”——这是什么理论？！好，我问你：LINN CD12声音听上去舒不舒服？它的失真是否就大？

我有说过么？
声音听上去比较舒服，而声音失真大是在回答你hi-fi性不好的时候才成立的

nadesico

发现某些人逻辑思维真的比较那个点，看懂别人的话先

Ep-71

[quote]下面是引用 kgg 于 2005-03-30 00:05 发表的:

见笑了 ^__^ '  乱说 一下 .. 我不是 C3 用家

：LINN CD12声音听上去舒不舒服？它的失真是否就大？

這个比喻我同意!!

[s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:20]  [s:21]

kgg

下面是引用 nadesico 于 2005-03-30 00:05 发表的:
我再解释一下，让你弄清楚点：

假设米格3比剑桥声音好，则

这样的用料能做出比剑桥好的声音，要么在线路设计上米格比英国人先进非常多
.......

所以，我才问你——CD3究竟加了什么味精？产生了什么失真？你又说“味精加多了失真肯定更大”，但前一句又说“要么就是调音水平高出非常多”，难道调音调出失真了还叫“调音水平高出非常多”？！你这不是自打嘴巴吗？

kgg

下面是引用 nadesico 于 2005-03-30 00:07 发表的:



我有说过么？
声音听上去比较舒服，而声音失真大是在回答你hi-fi性不好的时候才成立的

你有证据说明CD3的保真性不好吗？