开膛手-------汤米！！！ 为A8S挑起争议////

caojy

感觉这里很多人都喜欢以声音好听来评价器材。我说那是错的。不是吹牛，这台机在我手里，可以让这种人都满意，乖乖掏钱。我就怕CD没有解析力，有了解析力，别的都不怕。把正确的线路调整为残缺，让它产生某种特定的声音有什么难。
这台机耦合这么小，声音肯定尖，如果输出直流漂移小的话，去掉它再听。

hj1011

交易区新帖推荐

原创的机子我都喜欢！嘿嘿。。。。。。。。

gujun5431

原帖由 caojy 于 2006-3-10 00:19 发表
感觉这里很多人都喜欢以声音好听来评价器材。我说那是错的。不是吹牛，这台机在我手里，可以让这种人都满意，乖乖掏钱。我就怕CD没有解析力，有了解析力，别的都不怕。把正确的线路调整为残缺，让它产生某种特定的 ...

没看明白，能以图例解答吗？需要更换什么元件？我用的也是A8S，正想改善一下

space007

好贴要顶.

zysblm

原帖由 汤米 于 2005-3-6 15:52 发表

国产其实都这味道。哈哈  好听的东西可不便宜

[s:97][s:97][s:97]

scysbx

交易区新帖推荐

原帖由 汤米 于 2005-3-6 14:48 发表
由于 测试过程很长时间的和朋友之间的交流。所以 有许多人问，这么简单的个破CD机器值得吗？？？呵呵 其实有谁说的清楚呢？？？？发烧就是一种病态心理。

A8S 是原创最普及的一个型号，但是提供了 原创人老实 塌 ...

　　支持！！评论得基本正确！！原创所有的机型我都听过，包括其最顶级的五周年9.3。
　　我个人的听音结论是五周年好于达芬奇，达芬奇好于2008F、A8T与2008，而A8T与2008又好于A8S。
　　与汤版的结论有所不同的地方，我认为A8T与2008在声音的密度、层次与轮廓都强于A8S，绝对不是一个档次的东东，A8T与2008到是同级别的。[s:15]

vien

A8S是不错了,除了声音有些干冷,动态,低音上都做得不错了，1000这个价位上

骑马人

原帖由 生活就是玩 于 2005-11-15 13:12 发表

能请谈谈A8S与640C的区别吗？

A8s我也在用，总体感觉速度、控制力还可以，音场宽度不错但深度较差，缺乏层次感。最大的问题是声音粗，小提琴发干，高频尖硬。当然厚度也差了点，也许跟音箱有关，穷发烧而已。
zmyb兄能谈谈摩后的变化吗，好的话克隆一下。[s:21][s:20][s:15]

investor

A8S是较为干薄的，毕竟1K多的机器，我也在用，但是毕竟比DVD机好多了。发烧也有档次，有人用10W的CD机，有人用1K多的CD机，目的只有一个听音乐。 HIFI是个烧钱的玩艺，我等工薪财力有限，只能凑合着完。
   器材的目的是为了将CD的内容传递给听众。 就像大家买CD一样，有人买D版，知道音质不好还买，为什么呀，米不够啊，有钱谁不买正版，还有很多烧友在买碟的时候，有中价的绝不买正价，有环保装的也绝不买正价，为什么，便宜啊。
   A8S作为1K多的CD当然有很多毛病，但是确是我等买的起的机器，能够让CD发出比一般DVD要好的声音，让我们可以享受就行了。
   另外说一句，要是用1W多的CD放D版，还不如用A8S放正版，音质还更好。

mobilest

原帖由 蓝之音 于 2005-3-7 22:57 发表
另外，说句找砖的话，我并不认同马兰士CD15这样的老机器声音有多好多好的说法，可能有人云亦云的因素（因为真正听过的人不多），也可能其中包含着某种“怀旧”情节吧。

--------------------------------------- ...

[s:20][s:20]实际比一比就知了~~

由零开始

原帖由 小S 于 2006-3-9 19:19 发表
原创的不错的。。。。。。。。。。就是中高频l硬冷了点。。。。。。
总比牺牲解析力换来的醇厚的好。。。。。。那个声音叫浆糊。。。。。

:victory::victory::victory:

由零开始

我更喜欢A8s真实的声音,和高解析力,平衡和中性,远远大过他的缺点~~~~~~

韵动心弦寄售部

分析力高,音色得零,缺乏音乐所需的元素!!!

yiiiiu

高频尖硬跟它内部用的高频退耦电容有关,如果换用高频性能比较好的MKS或者SMD贴片,应该会有很大的改善

无思

原帖由 chm999 于 2005-3-6 15:12 发表
读后感:1.只是脱了她的衣服看看,何惨之有?开始还以为你要摸鸡呢!    2.三 台价格相差如此之大的机器,声音居然(几乎)没有差别!原创的设计师岂非白痴?!骗钱高手?!

[s:15][s:11][s:19]