开膛手-------汤米！！！为A8S挑起争议////

taatoo · 发表于 2005-11-15 15:03

当时我买A8s的时候也是和山灵的一款同档次的胆输出比较过，后来选了原创，我觉得没有错！呵呵。
我个人认为CD机音色就是应该解析力高、冷艳，后面可以通过功放音箱和线材调声的。

zmyb · 发表于 2005-11-15 15:26

按老外的说法，任何电容对音质都是有影响的，最好是不用，但电路设计的要求上又不能不用，所以才有摩电容之说，而且摩耦合电容更为明显。电阻对电路只是有所谓热噪声的影响，对音质并不敏感。有源器件如运放因工艺不同对音质和噪声都有影响。我的A8S运放前面两个是PHILIPS的NE5532，后面两个是B-B的OPA134，由于是双面板通孔焊，感觉脱运放比较困难，另外这两种运放也还可以，遂决定还是先摩电容。上图中红色圈和黄色圈的4个102电容，摩后对比肯定很明显的。聚苯乙烯电容由于电荷存储效应小，冲放电快，所以对声音的传递影响小，在耦合电路使用最好，只是比较难找。原本是多用于数字积分电路的。所谓校声，在电路程式固定、有源器件不变的情况下，就是靠改变电容来完成的。

[ 本帖最后由 zmyb 于 2005-11-15 15:30 编辑 ]

hdlhx · 发表于 2005-11-15 15:31

看个位的帖。长知识呀

zysblm · 发表于 2005-11-15 16:08

原帖由 Skinia 于 2005-3-6 14:26 发表
A8S我用过1个月，音色干薄，赶紧换掉了

感觉这个价位没必要用CD机，DVD的声音还耐听些

[s:20][s:20][s:21][s:21]

jynbzhumin · 发表于 2005-11-15 19:14

原帖由 taatoo 于 2005-11-15 15:03 发表
当时我买A8s的时候也是和山灵的一款同档次的胆输出比较过，后来选了原创，我觉得没有错！呵呵。
我个人认为CD机音色就是应该解析力高、冷艳，后面可以通过功放音箱和线材调声的。

[s:20][s:21]

梦开始的地方 · 发表于 2005-11-15 19:25

交易区新帖推荐

SPARK的A70T是A88T的升级版本[s:33][s:33][s:33]
应该是下级版本吧 [s:31][s:31]

梦开始的地方 · 发表于 2005-11-15 19:29

原帖由 新鲜空气 于 2005-3-7 09:14 发表
转一个其他论坛关于原创cd2008的贴子．作者：pidan

不想唱反调。（不忍心发在原创的板块中）

今天我把刚买不久的cd2008拆开了，看了看。竟然意外发现，我的两枚AD827居然不是同一批号的，相差一年，色标 ...

9.8 也有这种情况

爱人同志 · 发表于 2005-11-15 19:36

原帖由 taatoo 于 2005-11-15 15:03 发表
当时我买A8s的时候也是和山灵的一款同档次的胆输出比较过，后来选了原创，我觉得没有错！呵呵。
我个人认为CD机音色就是应该解析力高、冷艳，后面可以通过功放音箱和线材调声的。

[s:21] 是这样~ 世界上专业做讯源的厂家大都如此~DCS WAIDS MSB！世界上做的讯源的厂家很多！~但我还是相信专业做一门的！~品质也会更高~

timon1980 · 发表于 2005-11-15 20:48

有价值的好贴！我觉得这个A8S很有价值，音色硬可以靠后面调，我想它与马兰士6000的差距怎么也没有有丹拿VS雨后初晴的差别大吧？解析和保真度有了，后面怎么调都有保证。

还有那些用着万元牛机的大侠们就别说风凉话了。

Ep-71 · 发表于 2005-11-15 21:50

[quote]原帖由汤米于 2005-3-6 13:34 发表
音频处理用了非常高级的芯片 BB的PCM1732 这款具有24BIT和真正HDCD解码的晶片使用相当广泛，效果也很出色。解析力高，声底干净，音色冷滟理性的同时在中频部分具有极强的厚度和丰富的音乐性。

]http://bbs ...

xiaozhu145 · 发表于 2006-3-9 16:35

很不幸！我昨天订了一套系统，选的就是A8S。没办法，刚装修完房子，缺米啊！只有一万二而已。我和老婆都很喜欢达芬奇的样子（嘿嘿），但是为了满足功放和音箱，在痛苦挣扎了两个多小时后，（在这之前就已反复看了这篇帖子）选择了A8S。过一个礼拜，我的第一套系统大概就可以到家了，我再来上一个粗浅的听音报告。再次感谢汤版！给了我无限的心灵籍慰。
JBL 4312M+欧博M100-10签名版+原创A8S+铭典MA-1和MS-1线材+君子和谐的脚架

hav · 发表于 2006-3-9 17:12

a8s挺好的呀。

前2年刚开始烧的时候就老看到有人说，某某器材声音太薄，要厚声才好听。可是，厚声的东西就一定真实自然吗？我听过胆声雅cd，评价不错，声音是厚，但是觉得假，低频控制力太差，场面一大就乱了。

a8s具备了廉价cd机应有的品质，解析力高，平衡度较好，低频控制力强，声音清澈，hifi度较高，所以我当时选择了a8s，它的声底我到现在都觉得挺好。起码我觉得从高中低频段的分布和linn的cd有类似取向——可是有谁说linn的cd太薄？声音不厚不是a8s的问题，因为在廉价产品上做厚声就要付出失真的代价。厚声又自然的cd，谁能用1700元能抗下来？

我认为三大件决定了器材的声音走向，线材可以进行最后的调声。觉得声音不厚的，可以用一些线进行调整，这样调出来的声音完全有可能做到又厚实又自然，但是否喜欢就看个人了。我觉得a8s是件不错的产品。

当然，汤版说的a8s和9.8、a8t没有区别，个人感觉玄乎了点。据说2008的声音明显比a8s厚实（会不会是声音密度大）。

yexinling · 发表于 2006-3-9 18:47

顶下,不知道

小S · 发表于 2006-3-9 19:19

原创的不错的。。。。。。。。。。就是中高频l硬冷了点。。。。。。
总比牺牲解析力换来的醇厚的好。。。。。。那个声音叫浆糊。。。。。

cyril2046 · 发表于 2006-3-9 20:01

欢迎

喜欢汤版的评测,敢对贵价的器材说不

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

开膛手-------汤米！！！为A8S挑起争议////