最好的平板电视应该是SHARP的LC-60HQ10，主要是亮度和颜色均一性在电视中无出其右。

khakiguy

楼主说的一定是对的，我的问题是，我们知道CRT在色彩空间也就是色域上一定是落后了，但是这么多人追捧CRT肯定有他的道理，运动图像是毫无疑问，如果说是黑位对比度之类，能表现为理论性的图表吗？或者是CRT的伽玛特性上？或者颜色的频谱比较纯？比较符合人类的眼球？

zjxs

khakiguy 发表于 2015-3-12 15:41
楼主说的一定是对的，我的问题是，我们知道CRT在色彩空间也就是色域上一定是落后了，但是这么多人追捧CRT肯 ...

我前面就说了，因为现在民用信号都是709发行的，709的准确叫法是：显像管的非线性指数空间。顾名思义就是crt 的本来的物理显影的特性，包括crt的色域、伽马、可校正光比范围等，这些所有的crt本来的属性，就是构成709空间的核心内容。所以才有了crt最适合显示709空间信号的成因。这并不是crt真的有多优秀，仅仅是一个萝卜一个坑对上了而已！

zjxs

khakiguy 发表于 2015-3-12 15:41
楼主说的一定是对的，我的问题是，我们知道CRT在色彩空间也就是色域上一定是落后了，但是这么多人追捧CRT肯 ...

前面我已经给出具体平射对照了，若信号不在709空间，而是dci 甚至直接是各种色域最广，可校正范围无限大的电影对数空间的话，那crt的图像显示就远远比不上针对以上空间特性开发的液晶（及其它各类平板）。

chncwk

zjxs 发表于 2015-3-12 16:14
前面我已经给出具体平射对照了，若信号不在709空间，而是dci 甚至直接是各种色域最广，可校正范围无限大 ...

你的话翻译成大家都听得懂的话就是: CRT放DCI不如技监。
其他的还是CRT胜出，这对老百姓来就说是唯一的选择了。

khakiguy

zjxs 发表于 2015-3-12 16:14
前面我已经给出具体平射对照了，若信号不在709空间，而是dci 甚至直接是各种色域最广，可校正范围无限大 ...

我知道CRT的色域没法达到现在的要求。我想问的是，如果都在709空间，液晶和CRT或PDP在特性上哪种更优秀，对比度吗？是gamma特性吗？是色纯度吗？毕竟我们家用的电视机，还都工作在709空间或者实际上更小。而且家用机一般都没有严格的颜色校准或者匹配

kiesss

这并不是crt真的有多优秀，仅仅是一个萝卜一个坑对上了而已
Y屌说啦比大盒子电视历史还古老的大灯泡投影更早更优秀 Y屌有说啦现在LCD OLED都是模拟大屁股显像特性
为何新时代后来者渣逼CRT不用大灯泡为标杆进行模拟 这又怎是一个前后矛盾阿呵呵呵呵

kiesss

在大灯泡面前HP DreamColor色域渣逼爆啦

chncwk

kiesss 发表于 2015-3-12 16:29
在大灯泡面前HP DreamColor色域渣逼爆啦

别再打了，他的脸都可以烤香肠了。

zjxs

chncwk 发表于 2015-3-12 16:24
你的话翻译成大家都听得懂的话就是: CRT放DCI不如技监。
其他的还是CRT胜出，这对老百姓来就说是唯一的 ...

在dci 空间下，任何准确支持dci 空间的显示器（不管是不是技监）都比仅支持709的crt好。这是最基本的常识。你用更大色域的信号输入窄色域的显示终端结果会怎样？这个常识如果都不懂你还反驳什么呢？

chncwk

zjxs 发表于 2015-3-12 17:18
在dci 空间下，任何准确支持dci 空间的显示器（不管是不是技监）都比仅支持709的crt好。这是最基本的常识 ...

哪种显示器能准确支持DCI空间啊？
我说过后面这句话吗？
而且色域不能完全匹配的话，硬要做目标色域的映射，出来的效果还是比原生硬件色域差一些，多少有点不自然。

zjxs

khakiguy 发表于 2015-3-12 16:25
我知道CRT的色域没法达到现在的要求。我想问的是，如果都在709空间，液晶和CRT或PDP在特性上哪种更优秀， ...

在709下lcd当然也能实现crt 的性能，甚至更好，但需要非常精确的硬件架构的设计。lcd 的发光特性决定它要实现高色纯，必须使用rgb-led的光源，但点阵光源的分组数量越多，发光的一致性越难控制，这会导致控制电路的设计非常复杂，所以成本会很高。这是高品质的lcd难以见到的根本原因。

zjxs

khakiguy 发表于 2015-3-12 16:25
我知道CRT的色域没法达到现在的要求。我想问的是，如果都在709空间，液晶和CRT或PDP在特性上哪种更优秀， ...

你想啊，当初sony设计bvm-l230的23寸产品时，用了rggb 4颗一组的点阵光源共205组，820颗。而杜比实验室的prm-4200共用了1500组rgb三颗一组的点阵，共4500颗来精确控制区区42寸的面板。这对电视更大的尺寸来说，那么精确的点阵控制发光的设计，成本上确实很难实现。但抛开成本，lcd的确可以在709下实现crt的精度，甚至更精确。

zjxs

chncwk 发表于 2015-3-12 17:33
哪种显示器能准确支持DCI空间啊？
我说过后面这句话吗？
而且色域不能完全匹配的话，硬要做目标色域 ...

Crt 的709也不是无映射，因为荧光粉决定，无论你用ebu 还是smpte-c，它或多或少于标准的709依然存在误差，并不能完全重现709。至于民用的p22就更没准头了。709实际阐述得是最理想得crt 状况，但实际应用中，这种最理想的状况很难实现。只是相对校正范围多少而已。

chncwk

zjxs 发表于 2015-3-12 18:01
Crt 的709也不是无映射，因为荧光粉决定，无论你用ebu 还是smpte-c，它或多或少于标准的709依然存在误差 ...

同样是可选的709设备，我肯定选CRT啦。
为啥？看103#的解答

khakiguy

zjxs 发表于 2015-3-12 18:01
Crt 的709也不是无映射，因为荧光粉决定，无论你用ebu 还是smpte-c，它或多或少于标准的709依然存在误差 ...

谢谢解答，pdp又是什么情况呢，自发光的原理上应该优于液晶，什么缺陷能导致精确的广播级设备很少使用，甚至民用市场都消失了。同样指709空间