最好的平板电视应该是SHARP的LC-60HQ10，主要是亮度和颜色均一性在电视中无出其右。

axgto

既然目的是想看看在4K电视上的效果，哪何必买这么贵的电视，应该卖最大众的4K型号啊！用这么贵的电视，自己调准了又怎么样，别人的全都不准。调得再好再准，也不知道别人用什么电视看。

axgto

荣顺科技 发表于 2015-3-9 22:45
同为铝合金面板，底部是先锋长排音箱，菜单跟普通夏普不一样，这款机型跟之前所有的夏普机型遥控器不通用。 ...

你说的是XS1A吗？

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2015-3-9 21:51
拍《4K上海概念片》的时候，那时候SONY还没发布BVM-X300的4K技监，SMG的主技监都是1080p的BVM-F250/F170， ...

大侠，上次说CRT和平板色彩差距是由空间决定的，不明白为什么CRT都停产这么多年了为什么平板还是采用适合CRT的空间？还有这个夏普的本底好是否能理解为荧光粉更好？或者荧光粉铺得更均匀、材质更好？

chncwk

GGGYGYGY 发表于 2015-3-10 06:05
大侠，上次说CRT和平板色彩差距是由空间决定的，不明白为什么CRT都停产这么多年了为什么平板还是采用适合 ...

听他瞎扯蛋，两者发光原理都差了老远，怎么可能色域空间一样就色彩表现一样？
CRT即使色域没达到100% sRGB，画质表现都有可能完胜 99% AdobeRGB 的液晶。
仅限于色准这个指标的话，色域空间才有一定意义，但也不是全部。

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-3-10 06:05
大侠，上次说CRT和平板色彩差距是由空间决定的，不明白为什么CRT都停产这么多年了为什么平板还是采用适合 ...

LCD并不是荧光粉发光呀？ 那是面板的基板和背光灯的分区控制的调校的精密度控制非常严格，达到了技监要求的画面亮度和色彩的均一性！

至于CRT已经停产，依然使用显像管特性的电视空间的原因，主因是

人眼的原生特性都是对数的，而实际上显像管的特性刚好是和人眼的对数特性相似，利用了人眼对电平资源识别的相对敏感和相对迟钝的差异，对电平的资源进行了合理化分配，实际上是在记录前对动态范围进行压缩，把更多的电平资源分配给暗部，较少分配给亮部，主要是节省记录资源。但这恰恰是显像管推出历史舞台，但现在依然在沿用显现管特性的电视空间的最主要原因。

恶搞机皇

大法不是有个SRM-L560吗

chncwk

zjxs 发表于 2015-3-10 09:24
LCD并不是荧光粉发光呀？ 那是面板的基板和背光灯的分区控制的调校的精密度控制非常严格，达到了技监要求 ...

CCFL有用到荧光粉的地方，在灯管里，广色域的机型都要用特殊的荧光粉。
LED的则要用三原色或二原色灯珠+特殊光。
夏普这台应该是LED的吧，用的是哪种背光？

zjxs

chncwk 发表于 2015-3-10 08:19
听他瞎扯蛋，两者发光原理都差了老远，怎么可能色域空间一样就色彩表现一样？
CRT即使色域没达到100%  ...

电视我不知道，实际上也没有电视能在标准的d55色温下校准出准确的dci空间。但技监领域的确如此，一般校色用的技监，它们的模拟空间选项中，都有crt 一项，都可以完全模拟crt 的成像特性，平板技监在709下准确校正后，其色彩与crt 技监的确一模一样。

但若是dci空间的信号，你在crt 上是无法应用的，只能映射到709后再校色，但这时候信号的色彩范围已经从dci 通过压缩变换为709了。实际上这时候你再现的依然是709的色彩，而不是dci 的。所以现在大多数工作室还在709下校色。

另外dci 和709相比还不算质变，毕竟最重要的动态范围的记录，dci 依然是和709相同的0--109%，但若是rec 2020空间的话就完全不同，它所能再现的亮度阶层范围的区域远高于0--109%（高光区域的可校正范围是109%的好几倍），而709就是模拟crt 的空间伽马，所以若是高动态范围的2020信号的话，它在不支持高动态范围的显示设备上显示（包括crt），只能有两个结果，1：映射到709的正常对比度和色彩的信号（实际就是对空间压缩），但2020下更宽广的色彩数和远高于709的亮度层次部分无法显示，实际上还是709，显示效果并没有任何提升。

2: 为了让709的显示器，显示出2020得动态范围，那么只能选择压缩颜色空间，把颜色空间的部分挪出来，让给动态范围层次，这时候颜色饱和度被无限压缩，色彩几乎消失，我们看到的仅仅是保留了完整动态范围，而颜色只是近乎完全全灰的灰度图，完全没有色彩层次的概念！

请问：这时候你还扯什么crt 的色彩好，层次过渡自然吗？它连最基本的正常色彩的图像都显示不出来了，更遑论层次呢？所以显示设备的显示好坏，当然和空间息息相关咯！

zjxs

恶搞机皇 发表于 2015-3-10 09:55
大法不是有个SRM-L560吗

这个早就停产了。

chncwk

zjxs 发表于 2015-3-10 11:54
电视我不知道，实际上也没有电视能在标准的d55色温下校准出准确的dci空间。但技监领域的确如此，一般校色 ...

你用监视器的要求去衡量CRT，这不是扯淡吗？
眼下没有哪个家庭需要监视器。
我只说CRT的特点，监视器恐怕只能重现色彩这个指标而已，但实际观感是不可能完全还原的。

荣顺科技

axgto 发表于 2015-3-10 02:21
你说的是XS1A吗？

LC-65XS1M自己查查吧！

荣顺科技

axgto 发表于 2015-3-10 02:21
你说的是XS1A吗？

RGB-LED,售价大概是15万港币。

zjxs

chncwk 发表于 2015-3-10 12:38
你用监视器的要求去衡量CRT，这不是扯淡吗？
眼下没有哪个家庭需要监视器。
我只说CRT的特点，监视器恐 ...

你这是完全空中楼阁的错误概念，任何显示器都是显示特定信号的，你没有对应信号的空间，怎么会涉及到被还原的概念呢？这不是自相矛盾吗？crt 在现实应用中就是针对709而言的，你抛开709的成像空间，那就不是crt 对应的范畴了。比如dci或2020，它们的信号包涵元素的信息要比709多很多，你在对应709的设备上根本无法还原多出的信息量，又怎么能还原本来的信号原貌呢？

chncwk

zjxs 发表于 2015-3-10 13:43
你这是完全空中楼阁的错误概念，任何显示器都是显示特定信号的，你没有对应信号的空间，怎么会涉及到被还 ...

你又在歪到一边去了，我是说同样都是709的设备，CRT的表现能力和监视器的不会一模一样，甚至可能胜出。

zjxs

chncwk 发表于 2015-3-10 14:19
你又在歪到一边去了，我是说同样都是709的设备，CRT的表现能力和监视器的不会一模一样，甚至可能胜出。

你压根没接触过广电，请不要意淫。调色只是俗称，后期是调整整个影像的质感。比如在某个色域空间下阳光照射下的金属光泽，再如同样的某个色域空间下，大反差画面下的水面光泽等等，这些画面的质感要如何调整，导演和调色师都是看着技监来确认。

它们走的是非常准确的标准流程，换句话说某物体的色彩怎样、光泽如何、颗粒粗细、纹理细节等等的一切，都是由技监确认。导演和调色师共同的对想要表达的图像观感的初衷和立意，不会对着非标准的电视机指手画脚。

所以你说电视机（包括crt 电视）能胜过技监这原本就是一个无知的伪命题哈！

还有对监视器来说，在相同的空间下，技监的画质就是完全相同的，不管你是lcd,crt 还是oled 。除了这技监根本无法对应更高级的色彩空间之外，比如dci 、2020等，crt 完全不能对应，所以在dci 的流程中，是从来不会用crt去做后期的，一定是高规格的平板技监，未来的2020一定也是如此，这已经完全超出了crt 的能力之外。