看看大家的口味

zjxs

chncwk 发表于 2014-12-13 20:03
两机的像素密度、画幅、焦段都不一样，这样比有意义吗？
光从画质上来看，感动明显好，至少是好看。

所以说你这种货色一看就是没怎么摸过可换镜头的初哥，啥都不懂在这瞎狡辩什么呢？！{:soso_e120:}

  A6000是APS-C画幅， 与5D II的全幅有1.5的系数差。 E16--50mm/3.5--5.6的镜头，换算成全幅的话，其广角就是：16 x 1.5=24mm， 在拍摄这种超广角人像合照的时候，其焦距、视角完全和 5D II + 24--105mm/f4  的广角焦距端是完全相同的（在广角端不存在任何的焦段不同）。

且16-50mm/3.5-5.6是浮动光圈的挂机狗头，镜头质素来说要明显低于“感动”这支24-105mm/f4 恒定光圈的红圈L头！  实际镜头使用上，感动的5D II已经占了优势了。

只不过涂抹一向是“感动”的祖传业， 从ISO 100开始就明显有涂抹了， 画面糊，解像度不够这是感动的祖业！{:soso_e120:}  从胶片时代就传承悠久的历史：nikon锐、Canon肉！！！{:soso_e120:} 这根本没有什么可狡辩的。

好看，是因为感动默认设置的人像色彩偏红、偏粉嫩， 这个只是色彩的软设置， 若是RAW文件，随便能把二者的颜色调成一模一样。

另外你懂像素密度是什么吗？词汇不能乱用。 像素密度多寡只决定最终的放大（或冲印）画幅，和解像度并没有直接联系。图像清不清晰和图像画幅有多大是两个概念懂吗！！！{:soso_e120:}

我记得上次就用一个非常有针对性的例子说明了， A7S只有 1200万像素， 而感动 1DX是 1800万像素， 但这多出的600万像素只决定了最终放大的画幅尺寸大小，并不决定解像度的细节好坏！在解像度细节上， 1200万像素的A7s依然比1800万像素的1DX要好（哪个是1DX，哪个是A7S，从放大画幅上很容易分辨出来，但“放大”和“解像度细节”是两回事，在这个对比中表现得淋漓尽致哈）“感动”的特点是放得越大，肉得越惨不忍睹哈{:soso_e120:}。

chncwk

zjxs 发表于 2014-12-13 21:16
所以说你这种货色一看就是没怎么摸过可换镜头的初哥，啥都不懂在这瞎狡辩什么呢？！

  ...

你又来给小白洗脑了，白瞎这些稀奇古怪的测评。是骡子是马你倒是拉出来遛遛啊。
索尼目前除了宽容度高点没得说之外，其他的都是硬件强但产品不强的诡异状态，连拍人像都搞不定的东东，还有啥可吹嘘的？是不是都要在黑夜里拍得见人像就算画质好了呀？
http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... page=6#pid152876926
人家等你放大招都等了三年了，你还没憋出来啊？

阿里斌斌/ka

iphone照样可以将无敌兔全家族血洗。这些评测呵呵呵啦。不如上优酷看几期闫炜的逗比相机把玩来的欢乐……

zjxs

阿里斌斌/ka 发表于 2014-12-13 23:39
iphone照样可以将无敌兔全家族血洗。这些评测呵呵呵啦。不如上优酷看几期闫炜的逗比相机把玩来的欢乐……

发言还是需要稍微懂点技术常识性的概念才好啊！{:soso_e120:}

你要说大家缩小图片以后网络上传，有时候很难分辨iphone和可换镜头相机拍摄的照片，这还靠谱。

你要说这种100%的局部放大对比，iphone能和大底相机相比这是不可能的。一个起码原理，像素间距和光学镜头有一个衍射的极限。它是像素物理间距和镜头镜组的口径直接决定的。

手机摄像头那么小得底，即便像素低至800万这种，你像素之间的间距也只有大底的APS-C以上感光器的不到 1/5（和全幅比都是：1/10以上）。这意味着你镜头的镜组口径要做到比DSLR相同光圈的镜头大很多倍的镜组口径，才能避免相同光圈的光学衍射。 这对手机摄像头是根本不可能实现的。

手机摄像头因为像素间距太近（而像素本身体积又太小），它在受光的时候，临近像素的模拟受光的光电转换会非常容易相互干扰和制约， 小图你看不出来，但一旦100%局部放大，即便ISO 100，其像素间的相互模拟光电转换后的串扰也早就惨不忍睹了！这是不可能突破的物理天限！（常识性的认知哈）{:soso_e120:}

zjxs

阿里斌斌/ka 发表于 2014-12-13 23:39
iphone照样可以将无敌兔全家族血洗。这些评测呵呵呵啦。不如上优酷看几期闫炜的逗比相机把玩来的欢乐……

手机摄像头中，类似诺基亚 808那种 4,100万像素的 1/1.2 英寸摄像头，若通过缩图（像素合并，把多个物理像素合并成一个“大型化的逻辑像素”），你说把 4,100万的总像素进行：4合一的合并，合成 800来万输出，那到是可能在质感、解像度上接近 800万的大底相机（甚至在解像度上能超过）。

但iphone这种只有800万像素的摄像头是绝对不可能的，它本身像素太少，也根本不具备像素合并的空间（若合并，马赛克感光器的话，只能是4合1方案），这样的话其输出只有：200万画幅， 图像质感在100%放大时，到是可以相对接近大底的相机（主要是纯净程度和解像度的结实感），但因为合并后像素太低，基本已经失去应用价值了！

若是 100%的 800万像素的iphone出图，由于是天限的光学衍射和像素之间因为距离过近的干扰（及像素太小，需要更大的模拟放大量，模拟量之间产生的串扰影响），你即便 ISO 100，画面都是毛刺感明显，细节若100%放大会非常惨的（任你怎么拍都不可能去哪怕接近大底的相机）！{:soso_e120:}

我说得这些不知道你懂否？ 但愿您不是 CH这种完全起码概念都不懂的“基本原理盲”！{:soso_e120:}


这是典型的 iphone的 800万像素摄像头的 ISO 100下的100%放大的局部细节图。 {:soso_e113:}

jason40291

chncwk 发表于 2014-12-13 21:52
你又来给小白洗脑了，白瞎这些稀奇古怪的测评。是骡子是马你倒是拉出来遛遛啊。
索尼目前除了宽容度高点 ...

别老在自己不擅长的领域逞强，被卖了你自己都不知道。这a6000的套头要不是全开光圈拍的，就是cmos有问题。

jason40291

阿里斌斌/ka 发表于 2014-12-13 23:39
iphone照样可以将无敌兔全家族血洗。这些评测呵呵呵啦。不如上优酷看几期闫炜的逗比相机把玩来的欢乐……

到底是a档还是全自动模式？a档是光圈优先，这贴里多少无知的被你带着起哄这套头两端光圈全开，别说a6000，转接到d810一样肉啊不过这么肉，应该是饼干套了吧，老套头广角端差点，长焦端不至于这么惨

zjxs

jason40291 发表于 2014-12-14 03:15
到底是a档还是全自动模式？a档是光圈优先，这贴里多少无知的被你带着起哄这套头两端光圈全开， ...

其实 A6000的质素是无需置疑的！自动对焦比DSLR还快，追焦能力可以和那种专门的体育用的单反相提并论！

成像质素在APS-C的机器中无可挑剔，即便SONY一贯的高感算法偏弱的毛病，在A6000上都有不小得改进，DxO Mark的高感得分，A6000是S家唯一能和Nikon的APS-C同类产品一较高下的。


下面这对比同样是“感动常在”自己的老用户做得，它将Canon 300mm/f2.8L II（最顶级的红圈L头之一）转接在 A6000上打鸟， 和本门的 5D III 直接出片对比，在解像度上毫无疑问  A6000胜出（当然 A6000的 APS-C画幅，有1.5的系数差）。而且同样换成Canon的L头后， A6000的发色感来说，也要比5D III 显得更顺眼和浓郁、厚重啊！

chncwk

zjxs 发表于 2014-12-14 10:31
其实 A6000的质素是无需置疑的！自动对焦比DSLR还快，追焦能力可以和那种专门的体育用的单反相提并论！ ...

就索尼那干硬灰瘪的涂抹色彩也好意思说浓郁厚重？富士、奥巴都笑了，更别说X3了。
就虫鸟、风光这种题材来说颜色怎么弄都没大错，人像才讲究颜色纯正与否。
有效像素数量不一致就别谈什么解像度差异了，上面这两张照片连ISO都不一样，不在最佳状态下比细节有意义吗？
而且黄红白三色明显是佳能的更加艳丽些，只是蓝色稍逊；
层次感也是佳能更立体，索尼也就只有宽容度可以吹嘘了，但宽容度这东西是柄双刃剑，用得不好就是平面化、僵硬的数码表现力。难怪尼康、索尼这种风光机拍人像总是不受人欢迎。

zjxs

chncwk 发表于 2014-12-14 11:04
就索尼那干硬灰瘪的涂抹色彩也好意思说浓郁厚重？富士、奥巴都笑了，更别说X3了。
就虫鸟、风光这种题材 ...

像你这样没常识的，连起码的基本原理都不懂的蠢蛋哪配对拍摄素材评头论足，你搞懂了基本常识再来发言好吗？！{:soso_e120:}

5D III 是全幅，A6000是APS-C，二者像素差不多， 5D III的全幅的 ISO档位要比 A6000高出一档半足有，也就是说，以噪点来说， 5D III在 ISO 3200时的噪点水平和 A6000在 ISO 1250时差不多。  若 A6000的 ISO是500，那实际上 5D III 要在 ISO 1600左右时，其噪点水平和 A6000基本相当。

一个 APS-C ，一个是全幅， 二者的所谓 ISO 500 和 ISO 800 这种连半档差异都不到的差距，根本不会影响所谓的“机器状态”！  若两部机器都是 APS-C 或都是全幅，你说 ISO 500和800 会造成差异，但请你的脑袋不要一根筋的考虑问题，需要稍微分析和变通一下，请看清楚，这是基于一部产品是APS-C ，另一部产品是全幅的对比哈！（看你回帖基本脑袋是直的，一点转弯考量问题的余量都没有哈{:soso_e120:} ）！{:soso_e120:}

chncwk

zjxs 发表于 2014-12-14 11:29
像你这样没常识的，连起码的基本原理都不懂的蠢蛋哪配对拍摄素材评头论足，你搞懂了基本常识再来发言好吗 ...

大画幅必然带来好画质？你自己看看这篇讨论吧：http://forum.xitek.com/thread-853573-1-1-2.html
我在这里说的是解像度的影响因素，你又只扯到噪点上做什么？
你搞的这个对比影响因素还多得很，就凭替换镜头就能下结论了？那跟前面阿里斌斌做的有何区别？

阿里斌斌/ka

jason40291 发表于 2014-12-14 03:15
到底是a档还是全自动模式？a档是光圈优先，这贴里多少无知的被你带着起哄这套头两端光圈全开， ...

自动ISO   光圈自动 快门程序曝光。

jason40291

阿里斌斌/ka 发表于 2014-12-14 12:16
自动ISO   光圈自动 快门程序曝光。

两张两张光圈参数看看嘛～索尼的狗饼，无可口非，是差。但这跟机身没关系啊…

阿里斌斌/ka

chncwk 发表于 2014-12-14 11:04
就索尼那干硬灰瘪的涂抹色彩也好意思说浓郁厚重？富士、奥巴都笑了，更别说X3了。
就虫鸟、风光这种题材 ...

别忘记大明湖畔的理光和松下啊

阿里斌斌/ka

jason40291 发表于 2014-12-14 13:59
两张两张光圈参数看看嘛～索尼的狗饼，无可口非，是差。但这跟机身没关系啊…

机身不差，抓拍还很牛。但最后得到的成品。。。。。。。