看看大家的口味

zjxs

chncwk 发表于 2014-12-13 11:45
在家电论坛说某测评如何公正，所有人都要笑了。凡是自我标榜的，都不是好鸟。

你一对相机根本狗屁不通的，就你那几两水平还敢对人家DP评头论足嘛！{:soso_e120:}

在色影无忌，感动用户喷SONY高感不好，一向都是以DP的高ISO图来说事的{:soso_e120:}  

这东西是摄影界公认的

chncwk

zjxs 发表于 2014-12-13 11:50
你一对相机根本狗屁不通的，就你那几两水平还敢对人家DP评头论足嘛！

在色影无忌，感动 ...

我没对DP评头论足，是你在评头论足好不好。
我只说测评这玩意只能看看而已，你就跳起来了，啥心态？
只有枪才会如此心态。

zjxs

chncwk 发表于 2014-12-13 11:45
在家电论坛说某测评如何公正，所有人都要笑了。凡是自我标榜的，都不是好鸟。

你说人家不行，又拿不出 ...

你让我拿什么证据？！{:soso_e120:}

我手头没有A6000， 但我肯定正常的A6000拍片不可能拍成那什么“阿里什么来着”拍的那样子哈！{:soso_e120:}

A6000的解像度和 A7R没有本质的差异（除了像素不同，最终的放大画幅比例不同外）。  

zjxs

chncwk 发表于 2014-12-13 11:52
我没对DP评头论足，是你在评头论足好不好。
我只说测评这玩意只能看看而已，你就跳起来了，啥心态？
只 ...

是我有问题还是你有问题？！{:soso_e120:}


我只是看到“阿里什么来着” 拍摄的A6000的图， 对其A6000的状态产生怀疑。  给出了 DP 和imaging-resource的正常对比，以此作为怀疑的论据而已！


是你这白痴突然蹦跶出来张口就是“DP和imaging-resource”  不可信！  {:soso_e120:}


怎么看到测试对比SONY好了，就说测试不可信是吧？！{:soso_e120:}


若这测试的是感动的好，我估计你马上会随声附和哈！{:soso_e120:}

chncwk

zjxs 发表于 2014-12-13 12:08
是我有问题还是你有问题？！

你成天在这里给人家补脑，为什么不先脑补一下自己的智商？
你哪个眼看到我说索尼不行了？A6000的图难道我没表示怀疑？
我说DP不能当真，是踩到你的尾巴了吧。
不能当真=不可信吗？
你的逻辑思维真的进入全枪模式了。
你成天搬这个权威搬那个报表的，言下之意不就是索尼大法好吗？
我说权威不能威权你就痛了嘛。
有本事你搬些说感动好大法不好的权威测评来给我们补补脑啊。

zjxs

chncwk 发表于 2014-12-13 12:13
你成天在这里给人家补脑，为什么不先脑补一下自己的智商？
你哪个眼看到我说索尼不行了？A6000的图难道 ...

和你这不懂原理的讨论问题比较累。

感动好的方面我从来不否认，  但不好的就是不好！ 俺尊重事实。

俺说SONY好的一向是集中在解像度、宽容度等硬件性能方面（事实上，在这种硬实力上，SONY的确很好）。我从来没说过SONY差强人意的算法等上有多出色对吧。

俺说话口吻一向比较刻薄，但从来不会无中生有！大面上还是遵照实际情况哈！{:soso_e120:}

比如这个帖子，我说 A6000的实际解像度水平肯定不比Nikon D5300差（甚至应该略好），绝对不可能是这样的！ 这个就是尊重事实依据。

chncwk

zjxs 发表于 2014-12-13 12:35
和你这不懂原理的讨论问题比较累。

感动好的方面我从来不否认，  但不好的就是不好！ 俺尊重事实。
...

总算见你说回人话，以后放枪前多考虑一下对新手的误导好不好吧。

zjxs

chncwk 发表于 2014-12-13 12:38
总算见你说回人话，以后放枪前多考虑一下对新手的误导好不好吧。

我从来不误导新手。  只有你这样的才会误导新手！

就比如这贴， “阿里什么来着”拍了这么个 A6000的图，不明就里的新手会以为A6000的正常拍摄就是这样的？{:soso_e120:} 谁也不对这完全与事实不符的拍摄做质疑的有理有据的反驳。

而显然我列出的例据会让不明就里的新手真正有个相对客观的参考！


就拿“阿里什么来着”  拍摄的A6000的图来说，明显是对焦不实和手抖晃造成的图片发虚不实。这根本不是相机的正常水平！


你比如 A6000 和 富士的新旗舰X-T1的对比，就解像度来说，A6000只强不弱（莫说是X100了）。下面这个才是大家都在稳定和扎实对焦基础上的100%局部成像对比（ 实际你心里敞亮的很，到底是谁列出的才更有说服力哈）{:soso_e120:}

chncwk

zjxs 发表于 2014-12-13 12:44
我从来不误导新手。  只有你这样的才会误导新手！

就比如这贴， “阿里什么来着”拍了这么个 A6000的 ...

自我标榜是没用滴，群众的眼睛是雪亮滴。
人家只是自己做个实验，摆现象而已，没说这是普遍性的结论，更没有推销产品的动机。
你又不推荐二手机，进来瞎掺乎什么？是不是凡是对大法不利的言论你都要彻底消灭掉才放心啊？
像你这种好枪不多了，你们老板应该给你加薪啊

zjxs

chncwk 发表于 2014-12-13 13:04
自我标榜是没用滴，群众的眼睛是雪亮滴。
人家只是自己做个实验，摆现象而已，没说这是普遍性的结论，更 ...

它摆现象，那我提出质疑，给出例证有问题吗？ 我的回帖也只是说“正常的A6000”肯定不是“阿里什么来着”拍摄的那样对吧？！ 我有推销什么吗？！你这白眼狼睁眼说瞎话啊！


到是你一看我给出的例证和“阿里什么来着”拍摄的刚好相反，就急不可耐的跳出来质疑起人家正常的测试咯！


请问：我的例证，人家“阿里什么来着”都还没有捉急呢？你这小丑出来穿什么黄马褂啊？（皇帝没急，你一太监出来出什么洋相啊？！）{:soso_e120:}

chncwk

zjxs 发表于 2014-12-13 13:16
它摆现象，那我提出质疑，给出例证有问题吗？ 我的回帖也只是说“正常的A6000”肯定不是“阿里什么来着” ...

“你的例证”只是人家网站的测评好不好，你自己啥都没做过，只能拾人牙慧，扯着狗皮当大旗，还自诩客观？
dp是你家开的？
索尼送点测评费就可以顶着人家名号到处宣称自己被皇上临幸过了——是正宫了，
以后上过dp龙床的妃子都不得再质疑其功夫了得了，是吗？

zjxs

chncwk 发表于 2014-12-13 14:16
“你的例证”只是人家网站的测评好不好，你自己啥都没做过，只能拾人牙慧，扯着狗皮当大旗，还自诩客观？ ...

你脑子抽筋！这是典型的无理取闹！

DP你说给评测金哈！ 那Imaging Resource呢？（也给评测金是吧）？ 法国的focus-numerique呢？（还是给评测金嘛？！）

包括客观数据最权威的评测机构：DxO Mark（也是给评测金对吧？！）

你这逻辑去说服母猪都嫌过于白痴哈？！{:soso_e120:}

再说，作为用户谁会有评测机构那种条件同时拥有数家的不同款产品，可以在完全相同的环境中对比测试呢？！ 当然是看评测更全面【当然不是国内那些狗屁媒体的】，我给了DP、Imaging Resource、focus-numerique三家的实图对比，你可不要不要脸的说这三家都收了黑钱，这是典型的耍流氓的逻辑哈（反正只要评测机构没有评测我中意的品牌的产品为最好，就一个理由：它收黑钱咯对吧【这就是你分析问题的智商是吧】！）{:soso_e120:}   就你这智商短路的理由，我说了，去说服母猪都嫌蠢哈！{:soso_e120:}  

zjxs

chncwk 发表于 2014-12-13 14:16
“你的例证”只是人家网站的测评好不好，你自己啥都没做过，只能拾人牙慧，扯着狗皮当大旗，还自诩客观？ ...

我在“色影无忌”看到“感动常在”的老用户（一直是用全幅的 5D MK II的）， 买了残幅的A6000后，和5D MK II的实拍人群大合照的对比。

不要说和残幅的APS-C比， 就算和全幅的5D MK II相比， A6000在解像度上也是远远超出的！ 从画面细节来说要远远强于5D MK II！（这不是偶说得，是感动自己的5D MK II的老用户的描述哈！）{:soso_e120:}

当然“感动”拍人像有它的优势，就是jpg直出，画面抹的比较平（直白点说：就是Canon的解像度差，在拍人像的时候反而是优势，因为人脸上的斑点、突兀、疙瘩等瑕疵都被涂抹感给遮盖住了，人脸显得更光滑）{:soso_e120:} 。但实际上这个是比较讽刺的，是因为Canon的解像度不行（也就是画面肉）的缺陷，在拍人像的时候反而成为了让人啼笑皆非的“优点”（当然在风光摄影中，画面肉，解像度差就是十足的大缺陷咯，尤其宽容度再不行）。

当然感动直出的jpg的色彩相对油润，SONY的自动白平衡直出的话是干涩、发黄（这个到是感动的优点，不过色彩是软环节，想自己调配可以输出RAW后，后期自己加工，另外可以对机内色彩曲线进行设置，而不使用机器默认的自动档）。

总之就解像度这个硬性能来说，A6000绝对不可能像这个“阿里什么来着”拍出来的那样哈！ 这个无论是各家国外权威评测机构的测试也好，实际感动等的老用户自己的对比也罢，都已经拥有充分的例证了（若你连这个感动 5D MK II自己的老用户的对比还是以“收评测费”一语而蔽之的话，偶对你的智商真的无话可说哈！！！{:soso_e120:} {:soso_e120:}

另外请注意测试时，5D MK II是套了一支L级的 24-105mm/f4 恒定光圈的牛头，而SONY的A6000是用的E 16-50mm/F3.5--5.6的超级挂机狗头，即便这样，其解像度水平依然明显高于 5D II！{:soso_e113:} 所以可想而知“感动常在”的“肉”是多麽闻名遐迩哈！

chncwk

zjxs 发表于 2014-12-13 18:24
我在“色影无忌”看到“感动常在”的老用户（一直是用全幅的 5D MK II的）， 买了残幅的A6000后，和5D MK ...

两机的像素密度、画幅、焦段都不一样，这样比有意义吗？
光从画质上来看，感动明显好，至少是好看。

冬天耕耘

zjxs 发表于 2014-12-13 18:24
我在“色影无忌”看到“感动常在”的老用户（一直是用全幅的 5D MK II的）， 买了残幅的A6000后，和5D MK ...

a6000的解析度明显高出一大块，模糊的照片木法让人喜欢