客观的线材无用论本质

普兰

楼主首帖，任何一个有阅读能力的读者都会明白。赞！

czwjj

交易区新帖推荐

也只能玩玩线了。

ljclx

普兰 发表于 2016-6-27 10:20
楼主首帖，任何一个有阅读能力的读者都会明白。赞！

谢谢普兰老师，我已经很久很久没来论坛了，不知道谁把我的帖子顶了出来。

我现在兴趣改变了。我的逻辑分析能力用在了分析宏观经济上，我对这个不太感兴趣了，所以很少关注这里了。

但对音乐之美的唯美追求始终不变。

ftzs

nizijian 发表于 2016-5-9 10:11
我是怀疑论者 我发现过线材之间的差异 但是不能乱类比。

如果汽车和路合适；

这个类比远比法拉利跟Q的妥当多了

chinaradio

  线材的作用只能是微调  

249273911

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2016-6-27 10:20
楼主首帖，任何一个有阅读能力的读者都会明白。赞！

楼主确实说的很明白。赞！

273174

普兰 发表于 2016-6-27 10:20
楼主首帖，任何一个有阅读能力的读者都会明白。赞！

你所说的“明白”是指“任何一个有阅读能力的读者”懂楼主说什么，还是“任何一个有阅读能力的读者”赞同楼主所说的？

robertcai

楼主的论点非常好，论述也是有数据，有科学支撑的。支持。
至于很多谩骂楼主的人，他们呢不但没科学支持，只会一味谩骂，从人品上已经不值得同路了，毕竟他们发烧也是胡烧，根本没理会他们的必要。

辽阳高青

robertcai 发表于 2016-7-3 10:30
楼主的论点非常好，论述也是有数据，有科学支撑的。支持。
至于很多谩骂楼主的人，他们呢不但没科学支持， ...

      LZ在宣传线材无用论之“盲听”期间，动不动就“扇谁的耳光”，如此这般难道是有人品了？

youngym

爱因斯坦的相对论普通人有几人能明白？哪怕就他一个人的论证，有科学支撑，没有人反对。
所以只要有一个人能准确盲听出线材的变化，什么线材是哪个声音只要您说对了，大家也会相信线材有用。

robertcai

对于音响器材，除了科学的测定，感官比较的话，双盲测试是唯一可行切科学的测试手段，而且要比较多的测试，同次测试的次数越多，越科学。
至于各种材质脚钉不同味道论，进口和国产机架的声音不同论，线材垫木头理论，电源插座加什么杂波捕捉器啦，甚至CD放冰箱里冷冻后声音更好听啦，抓轨的wav，刻录的CD都不如原版听起来更干净更纯粹之类的怪论，我觉得都不应该过多争论，只需要不信的人大可嗤之以鼻，信的人不妨自娱自乐好了。

NPN

普兰 发表于 2016-6-27 10:20
楼主首帖，任何一个有阅读能力的读者都会明白。赞！

态度鲜明，赞

joizhang

大家别外行瞎BB了，看点专业的吧：

《音响用线设计与制作》作者：周兆 - HIFI杂谈 - 大喇叭音响论坛  http://bbs.dalaba.me/thread-26-1-1.html

普兰

joizhang 发表于 2016-7-8 10:58
大家别外行瞎BB了，看点专业的吧：

《音响用线设计与制作》作者：周兆 - HIFI杂谈 - 大喇叭音响论坛  ht ...

周兆本人早期在中科院沈阳金属研究所，就是金属材料专家，自己也在实验室做过电解结晶铜和拉丝实验。我们也分享过他实验室加工的裸线，用于胆机搭棚连线。这篇文章是个科普性介绍。他早期还有更专业的关于金属导线的论文。
这篇文章与楼主的文章基本观点是相同的。只是楼主文章更通俗易懂，适合音响爱好者阅读。

joizhang

周兆曾说过，电源线（或信号线）就是一段由LCR组成的具有一定Q值的谐振回路，不管几百几千几万的线，他都可以用LCR元件模拟出来，几块的成本达到同样的声音效果！他做的REME解码，内置6种国外DAC中有代表性的音频数字处理技术，当然也有Reme独特的处理技术，精度更好可以模拟马克。
有个烧友最近把周兆的帖子作了摘录，有兴趣的可以看看：
周博摘录 - HIFI杂谈 - 大喇叭音响论坛  http://bbs.dalaba.me/thread-28729-1-1.html