客观的线材无用论本质

辽阳高青

      请LZ回答一个问题，
   
    有人做了一个产品，声称此产品对某个方面有一种作用，请了10000人来评判，结果最后有5000人说确实有其制作者声称的作用，也就是说，50%的人认为有作用，请问，50%的认可率能断定这个产品有效吗？

辽阳高青

交易区新帖推荐

      线材无用论并不是指线材绝对意义上的无用，因为没有线材，音响都不会响了，而是指论坛上某些人说的，无论线材使用何种材料、使用材料的多少（线径）、纯度、是否屏蔽、是否使用高级的接插件，都不会对音响的声音有任何的影响，即所谓的“万线一声”，是个相对意义上的无用，这个称为“线材无用论”{:soso_e113:}

辽阳高青

本人的线材无用论观点是：线材客观上，是存在差异的，而且差异千差万别，但线材之间的这种差异，是可以很轻易及廉价消除的，以达到万线一声，听不出任何差异的地步（使用盲听确认并验证，这也是世界上找不出任何一例盲听线材过关的案例，而现实生活中却大量存在线材差异明显的听感存在）。因此，线材相对无用！同时现在在其他任何领域也都是相对无用论，根本不需要花大力气，花高价钱，用发烧的方案来解决线材问题。

   很轻易及廉价消除的，以达到万线一声，听不出任何差异的地步

     哈哈，才弄明白，LZ宣扬线材无用论原来是为了卖线，请问“轻易”、“廉价”的概念如何界定，如何解决？什么样的价钱能解决？

krellZou

初看吓一跳，敢情现在都是无线传输了，连电流供应都能无线了，线材都可以不要了?
       仔细一看标题党。。。
      再仔细揣摩一下，原来是反对贵价天价线材，反感奸商炒作。心情可以理解。
     再想想不对，按照这个逻辑，hiend音箱也是无用论,高价cd,乃至高价转盘都太黑了，用步步高DVD就能替代了。好恐怖的事情。

DINGZAIJIE

楼主的意思我理解，意思是线材是有微小区别的，但是为发烧线花高昂代价是不必的，因为容易从替代方案得到高档线材的效果。我是中间派，我不否认线材的微调作用，但是我不承认所谓高档线材有使一套系统音质提高甚至使器材升级的作用，只有与器材匹配合适就使系统正常发挥或者严重不匹配导致音质变差的作用，只有音色微调的作用。发烧线材无非是阻抗匹配和频率段筛选类原理，类似器材类的耦合电容有声音的差别。

DINGZAIJIE

交易区新帖推荐

如果自己对自己的系统声音特色不满意，又没有找替代方案【比如功放内换运放换耦合电容调整音频带通滤波器，比如微调音箱分频器】的能力，那么用发烧线材调音我们还是应该可以理解的；而鼓吹所谓‘发烧’线材能让器材‘连升三级’类的夸口说法就鬼扯了，线材只能服从适应器材与系统，怎么可能改变提高器材与系统？线材只能不拖后腿，不可能带领器材前进一步。

lcsnj

楼主应该重新发帖，贴子名为：咸菜好，咸菜妙，咸菜调音呱呱叫！
如此，必将引来呱呱的欢呼声。@_@

泊尔

以为有点新意，结果很失望，还是老调重弹。
顺着楼主的思维逻辑：
能听出差别——所有人都能听出差别——线材是导电的还是要考虑传输能力——所有的因素是阻抗为核心（超导最好）——电源线要与负载匹配——线材无用
喇叭线对比——细如发丝的对比（3米和30米）——粗如蚯蚓（还是3米和30米）——前一种情况明显——线材差异千差万别——线材无用（可以用其它方法替代）——线材绝对无用
懒得评论，自己体会逻辑有没有问题。

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-25 15:31
看看电源各环节，就知道电源线的作用：
    外接电源线——小区变压器（内含线包）——入户线——室内线— ...

真喜欢推论，为什么不试试有没有用？
以为自己推理水平很高？而且到了无需实践验证的地步。
这样的天才恐怕万年也出不了一个。

AV风暴

泊尔 发表于 2014-8-25 20:12
真喜欢推论，为什么不试试有没有用？
以为自己推理水平很高？而且到了无需实践验证的地步。
这样的天才 ...

“天才”只有一个，那就是你，“前历效应”电源线第一人！
对于试没试过电源线，我没义务向你报告，当然，如果你认为你是神仙可以段定我没试过的话，那你这个神仙与街头巷尾那些算命仙姑神婆是同一级别的。

lcsnj

磊们都out了！真正的烧成灰的老烧是自己发电听音乐的。风电听音乐仿佛春风吹过少女的秀发一般飘逸，太阳能听音乐就像感受夏威夷的阳光！公共供电怎么听？

lcsnj

在发烧线材之前，牛先换成铍镆合金单晶银牛的，电阻要向厂家订制银引线的，电感也要空心单晶银膜绕制，其它的还有很多要注意的。

帕尔曼

有没有用，插上试试就明白了。

泊尔

帕尔曼 发表于 2014-8-25 20:44
有没有用，插上试试就明白了。

这话精辟。
线材无用论者从不主张实践第一，而是推论第一，而且没有第二，所以线材无用论者都是天才。

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-25 20:21
“天才”只有一个，那就是你，“前历效应”电源线第一人！
对于试没试过电源线，我没义务向你报告，当然 ...

你的意思是说，前历效应第一。
对啊，前历效应是个现象，现象第一，也就是实践第一，没毛病。
你有没有实践不干我事，可是抛开实践去推理就是“天才”，这样赞扬你怎么不高兴？