谁能说说一米多长的音箱线、信号线、电源线阻抗在什么量级上

泊尔

jybabe 发表于 2014-8-18 18:43
姑且不问你搞得啥工程，单说你这点小规模，比起大师王林、砖家张悟本差远了。

伪科学的东西，哪怕它扩 ...

不要拿专家、大师来唬人。我的研究团队，具有专家资格的就不止一位，到了评审会上，都有“生杀大权”。
关于工程规模不重要，重在实效。当然，我也不会只是小工程。其中就有列入国家重点工程的。看我的另一个帖子“与线材相关的若干问题”已经涉及到了。
我不知道你是不是搞专业的，更不知道你在其中的地位。可是从讨论看出，你并不都是以理服人的，缺少专业人士的素质。

cw3210

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-8-18 18:53
不要拿专家、大师来唬人。我的研究团队，具有专家资格的就不止一位，到了评审会上，都有“生杀大权”。
...

拿实验数据说话，盲听的实验数据呢，怎么一落到实处，就没动静了啊，扯些不着边际的你倒是挺在行的吗，难道你只有吹水忽悠的本事吗

泊尔

cw3210 发表于 2014-8-18 18:57
拿实验数据说话，盲听的实验数据呢，怎么一落到实处，就没动静了啊，扯些不着边际的你倒是挺在行的吗，难 ...

让你看我的另一个帖子，听不懂啊。

cw3210

泊尔 发表于 2014-8-18 18:59
让你看我的另一个帖子，听不懂啊。

链接在哪里，里面有没有盲听的实验数据，请正面作出回答

泊尔

cw3210 发表于 2014-8-18 19:00
链接在哪里，里面有没有盲听的实验数据，请正面作出回答

http://www.jd-bbs.com/thread-5083384-1-1.html
慢慢找吧，很长。

273174

交易区新帖推荐

NPN 发表于 2014-8-18 16:05
有整流滤波的设备，其整流二极管的导通角有多大知道吗？这可是最基本的电子线路知识了。
导通角远远小于 ...

你是典型的一根筋思维型。 你之考虑省却了电源线和交流电网的电磁波污染，但电池放电，电压电流逐渐减少，内阻逐渐加大，那功放线路内的工作点一直在变化，怎么解决？ 内阻不断增加其实是音质不断劣化，这种音质无法稳定的放大器，买给谁？
   你如果有点常识，就会分析，为什么各大厂家没有开发电池后级功放？ 是他们没有想到这个点子还是他们的技术设计能力比你差？

泊尔

泊尔 发表于 2014-8-18 18:53
不要拿专家、大师来唬人。我的研究团队，具有专家资格的就不止一位，到了评审会上，都有“生杀大权”。
...

你真是愚，说了有生杀大权是什么含义？自然是国家相关部门认可的。知道怎么调取专家参加评审吗？专家库随意抽取。

cw3210

泊尔 发表于 2014-8-18 19:04
http://www.jd-bbs.com/thread-5083384-1-1.html
慢慢找吧，很长。

这帖子根本没有盲听实验的数据，参与人数多少，达到100%正确率的人数，你自己发的帖子都不知道自己写的什么啊，拿盲听的实验数据说活，不要一涉及到具体的数据，就遮遮掩掩的，不需要大忽悠，要事实懂吗

273174

jybabe 发表于 2014-8-18 17:09
你还不懂的不同频率的交变信号在线材中传输时的特性阻抗的差异，
你那仅仅是直流电阻率而已。特性阻抗取 ...

你的意思是名厂各自对电源线设计的理论和关于材质探索都是毫无意义的？

泊尔

cw3210 发表于 2014-8-18 19:09
这帖子根本没有盲听实验的数据，参与人数多少，达到100%正确率的人数，你自己发的帖子都不知道自己写的什 ...

你慢慢找，里面有。
话说回来了，我凭什么听你调遣啊。

cw3210

泊尔 发表于 2014-8-18 19:11
你慢慢找，里面有。
话说回来了，我凭什么听你调遣啊。

根本没有盲听实验数据，你少忽悠了，就你这人就吹吹水罢了，还在这装什么专家。连个盲听实验数据都拿不出来

jybabe

泊尔 发表于 2014-8-18 19:07
你真是愚，说了有生杀大权是什么含义？自然是国家相关部门认可的。知道怎么调取专家参加评审吗？专家库随 ...

还“国家”相关部门呢，比得上牙防组吗？
还“你的团队”呢，你都这水平了，你那帮虾兵蟹将的不会是暑期临时工吧？

泊尔

jybabe 发表于 2014-8-18 19:14
还“国家”相关部门呢，比得上牙防组吗？
还“你的团队”呢，你都这水平了，你那帮虾兵蟹将的不会是暑期 ...

素质暴露出来了，开始撒泼了。

jybabe

cw3210 发表于 2014-8-18 19:09
这帖子根本没有盲听实验的数据，参与人数多少，达到100%正确率的人数，你自己发的帖子都不知道自己写的什 ...

那帖子压根就是：试验煞有介事，推理全无逻辑。
看了浪费时间。

泊尔

jybabe 发表于 2014-8-18 19:16
那帖子压根就是：试验煞有介事，推理全无逻辑。
看了浪费时间。

帽子一堆，没有实际内容。