谁能说说一米多长的音箱线、信号线、电源线阻抗在什么量级上

DMD888-3

辽阳高青 发表于 2014-8-18 10:00
请问这位先生，1/100米是多少毫米？

    年纪大了，脑袋不好使，让我慢慢算一算啊..........别急
    1/10米是1分米，1/10分米是1厘米，所以——不敢肯定啊，1/100米是1厘米，10毫米。请问高清大师，算对了吗？

DMD888-3

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2014-8-18 10:00
又是可以忽略不计的吧？
        说话要有证据，是理论上可以证明忽略不计？还是从实践上忽略不 ...

    我说了可以忽略不计吗？恰恰相反，你想想看，变压器电阻也才2毫欧，相比之下，2.5电源线阻抗每米6毫欧，要是来个3m长，18毫欧，比变压器的都大多了，能忽略不计吗？
    帮你说话呢！

DMD888-3

    哦，对了，单相线路电阻还得加倍算。

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2014-8-18 10:19
我说了可以忽略不计吗？恰恰相反，你想想看，变压器电阻也才2毫欧，相比之下，2.5电源线阻抗每米6毫 ...

      我说过，垃圾线材至少比发烧线材的阻抗大10倍左右，也就是说，垃圾线材的线损大概是发烧线材的10倍左右，如果相差10倍左右电损信号的线材，音响器材还不能分辨，那么试问，这样的HI-FI器材我们还有玩的意义吗？

湘潭恶少

哦？　才疏学浅，不学无术的辽先生竟敢冒充电工学方面才华横溢的电气专家？　还扯到了你的喇叭线的电感电容上来了　？　只要问几个问题就能让这个伪电工学大师现出原形来．
请问你的电线标明的三皮法电容是怎么产生的呀？　三皮法电容对五千赫兹的交流电有多大的容抗？

DMD888-3

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2014-8-18 10:27
我说过，垃圾线材至少比发烧线材的阻抗大10倍左右，也就是说，垃圾线材的线损大概是发烧线材的10倍 ...

        你乱说。我测过华敏无氧铜4平方发烧音箱线（90年代在《音响技术》杂志社邮购的正品，当时每米80元左右），和街边杂货店买的4平方普通BVR电线，电阻没什么区别。何来十倍之差？

泊尔

DMD888-3 发表于 2014-8-18 09:43
高清好东西，抄的吧。其他线没测过，电源线无数次了。4平方的线，电阻每米4毫欧左右，2.5的约6毫欧 ...

线阻说的不离谱，感抗不准确。
1.感抗与截面积有关，因为大多数线芯都是卷绕的，相当于一个长长的线圈，而线圈的自感量与线圈的直径成反比，也就是截面积越大，这个“线圈”的直径越大，自感就越小。
2.感抗与线的结构有关系，如果往返两条线是相互卷绕的，这两条线会产生互感，并由于卷绕结构，自感有抵消作用，总感抗小于单条线感抗的2倍。
3.线芯的卷绕程度（也就是线距）影响自感量，线距越小，自感越大。
这只是电源线，不过还没说完全。
继续

泊尔

DMD888-3 发表于 2014-8-18 09:45
电容没直接测过，泄漏电流测过，工频220V下每公里几十毫安，换算一下也可以出来。

概念不准，漏电和等效电容是不同的概念，不能混肴。

DMD888-3

泊尔 发表于 2014-8-18 10:49
线阻说的不离谱，感抗不准确。
1.感抗与截面积有关，因为大多数线芯都是卷绕的，相当于一个长长的线圈， ...

        感抗确实与截面积有点关系，但远不如电阻明显。我测的都是两心护套线和三心电缆，最大测到16平方，数据显示差得很小。因时间过去很多年了，只记得大概。
        你的理论分析太繁琐。理论上说，线路的感抗与线间几何均距与芯线自几何均距比值的对数成正比。既然是对数，可见尺寸的影响是很小的。

泊尔

wuhaiping 发表于 2014-8-18 09:50
电容，电感后面那些形容词：“电容：3Pf，减低能量被储存于导线之内，令频宽加大，细节增多

█电感：0 ...

看来有的问题我要提前回答了。
音箱线的等效电容可以忽略，这是因为，音箱是低阻抗的，通常在8欧左右，最大的16欧，但是比较少。
皮法级的电容与这个8欧组成的RC时间常数极短（毫微秒级）。对音频几乎没有影响。

泊尔

DMD888-3 发表于 2014-8-18 10:32
你乱说。我测过华敏无氧铜4平方发烧音箱线（90年代在《音响技术》杂志社邮购的正品，当时每米80 ...

这一点我倒是赞同，不同材质的线，电阻率差别不大，即便是银线，也在同一个量级上。

泊尔

泊尔 发表于 2014-8-18 10:51
概念不准，漏电和等效电容是不同的概念，不能混肴。

它们和频率有关系吗

DMD888-3

泊尔 发表于 2014-8-18 11:02
它们和频率有关系吗

    我本来说的就是工频。220V还有几个频率？不就角频率314吗？所以我的概念和方法准确无误。

泊尔

DMD888-3 发表于 2014-8-18 10:57
感抗确实与截面积有点关系，但远不如电阻明显。我测的都是两心护套线和三心电缆，最大测到16平方 ...

如果与线距无关，那么拉直不卷绕会怎样？

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2014-8-18 10:32
你乱说。我测过华敏无氧铜4平方发烧音箱线（90年代在《音响技术》杂志社邮购的正品，当时每米80 ...

       90年代在《音响技术》杂志社邮购的正品，当时每米80元左右
       90年代就买发烧线材了啊，可是现在为什么又成了反发烧线材的“线材无用论者”，是水平越来越回旋？还是现在你人格分裂了啊？还是你出于其它不可告人的目的啊？
    告诉你，我也买过华敏线，但是两红两白的双线分音线，大概是200多元一米的吧
    其实家电论坛上的线材之争，基本上是特指电源线之争了，垃圾电源线（国标，0.75平方X3，杂质铜，无屏蔽），发烧电源线（美标，无氧铜，大线径，屏蔽，高级接插件），我用过“莲”电源散线，我看平方数绝对有垃圾线的10倍以上，明白了吧？