谁能说说一米多长的音箱线、信号线、电源线阻抗在什么量级上

jybabe

电源线压根不是通常意义上的“线材”范畴，就不要来滥竽充数了。

信号线、音箱线承载的是20~20kHz的交变信号，要使传输特性在

各频段上的传输特性完全均衡极其困难。而电源线呢，你就传输

50Hz恒定频率，只要不要太细、接触不良，你的任务完成了，净化

电源的工作跟你没关系，那是滤波器的活。

辽阳高青

交易区新帖推荐

NPN 发表于 2014-8-18 16:53
你看一下大容量电池，比如100AH/12V的内阻，低到几毫欧，如果负载20A电流，也才几十毫伏的压降.
你说化 ...

      买两台功放，改其中的一台，然后组织家电论坛的发烧友“盲听”，听到过的东西，人家都说是心理作用，你什么都没有，就想让发烧友改电池供电？
       老说别人这个忽悠，那个忽悠，谁能证明你是不是忽悠啊

泊尔

jybabe 发表于 2014-8-18 17:09
你还不懂的不同频率的交变信号在线材中传输时的特性阻抗的差异，
你那仅仅是直流电阻率而已。特性阻抗取 ...

说的一点也不错，说阻抗，就是与频率产生关系的参数，这一点始终没有否定。直流电阻是阻抗中的成分之一，而感抗和容抗都是要有频率参量的。
但是还不够，我还提到一个品质因数问题，更没有人响应。这个参试与肌肤效应产生的涡流损耗有关，不能混在感抗和容抗中。
现在所讨论的是不同材质的阻抗特性有没有差别？关于这一点，还没有人提及。你可以补充说一说。

不要轻言你不懂这样的定语。
我说你不懂某某是不是很主观啊？就比如说关于电源线，你确实不懂，才会有直径粗、带频敝这样的浅薄理解，更有细微变化这样脱离实际的描述。可是我不想轻易说这样的话。
其实我还有很多话要说，可是说多了会有些人不高兴，也就是有选择的说一些罢了。

泊尔

jybabe 发表于 2014-8-18 17:27
电源线压根不是通常意义上的“线材”范畴，就不要来滥竽充数了。

信号线、音箱线承载的是20~20kHz的交变 ...

这话出格了，线材有很多种，电源线或动力线都是线材，可以查查相关技术标准，每种线材都有它特定的含义。

泊尔

jybabe 发表于 2014-8-18 17:27
电源线压根不是通常意义上的“线材”范畴，就不要来滥竽充数了。

信号线、音箱线承载的是20~20kHz的交变 ...

关于电源线的不同会不会影响音质，我不想和你争。多实践，自己会有结论。
如今相信电源线作用很大的人越来越多，那可是千万人，都是傻子？还是反思一下自己为好。

cw3210

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-8-18 17:40
说的一点也不错，说阻抗，就是与频率产生关系的参数，这一点始终没有否定。直流电阻是阻抗中的成分之一， ...

弄那些空洞理论，名词，术语有什么用，拿实验数据说话，你不是弄了盲听测试吗，参与了多少人，有多少人正确率达到了100%，有没有专业的试听室，发个图片或测试报告也让我们开开眼，实验数据能说明的问题，你非要弄些不着边际的理论来胡吹，有忽悠人的癖好呗

泊尔

NPN 发表于 2014-8-18 16:23
对呀，滤波电容两端电压是不能稳定的，我还奇怪这么多老烧发现不了这个问题？
所以才建议改成电池供电

用电池只是一个方案，是众多方案中的一个，又有点缺点。有点明显，缺点也明显。
我想写一个帖子（这次不是扯蛋帖），题目叫善于否定自我。
说这话的意思是，自己的方案也要看到问题，当综合评定做不到优或良的时候，要果断放弃。
稳定电压的方式很多，七十年代末，出版社约稿写一本译著，记得当时搜集了大量日刊功放文章，其中发现，日本功放的设计很多在功放的前级设置了稳压电路，这样就使得功放后级通过电源向前级的寄生耦合大幅度下降。
我觉得这也是一个很好的方案。功放的体积没增大多少，可是音质会变得很纯净。

泊尔

cw3210 发表于 2014-8-18 18:03
弄那些空洞理论，名词，术语有什么用，拿实验数据说话，你不是弄了盲听测试吗，参与了多少人，有多少人正 ...

实践的帖子已经发了几个月，你没看到？
今天这贴纯属“扯蛋”帖，还是老浦东首先揭破老底。
说什么话是有历史原因的，近来不少人在争论线材作用时，都涉及到阻抗或传输特性，其实是一个很大的误区，今天也算是一个以量论质的过程。定性分析可行，定量分析不可行，最终就是不可行。
写了多年的论证报告，这一点是被公认的。

cw3210

泊尔 发表于 2014-8-18 18:18
实践的帖子已经发了几个月，你没看到？
今天这贴纯属“扯蛋”帖，还是老浦东首先揭破老底。
说什么话是 ...

你也不用遮遮掩掩的回避问题，盲听实验的参与人数多少，有多少人正确率达到100%，是不是在专业试听室进行的，这么简单的问题回答不出来吗，你的所谓实践帖子有这些数据，如果有的话，发链接我看看，是不是盲听实验数据很难看，自己都不好意思拿出来公示了

AV风暴

泊尔 发表于 2014-8-18 17:40
说的一点也不错，说阻抗，就是与频率产生关系的参数，这一点始终没有否定。直流电阻是阻抗中的成分之一， ...

什么鸟效应都是反映在阻抗上，“阻抗微不足道”了什么都微不足道！

jybabe

泊尔 发表于 2014-8-18 17:50
关于电源线的不同会不会影响音质，我不想和你争。多实践，自己会有结论。
如今相信电源线作用很大的人越 ...

恩，当年练气功、特异功能的人不比这个数字少，那都是所谓“实践”的人。

反过来你再去看看专业音响界，有几个人在鼓捣电源线的，也就几个发烧友瞎JB意淫而已。

泊尔

jybabe 发表于 2014-8-18 18:28
恩，当年练气功、特异功能的人不比这个数字少，那都是所谓“实践”的人。

反过来你再去看看专业音响界 ...

气功是个敏感话题，少说为好。
那是中国几千年的宝贵遗产，我们都没有资格评论。
说没人鼓捣言过其实，我就是搞专业的，用这电源线做了十多个工程。现在许多生产厂家也参与进来了，我相信不久的将来，专业也会像发烧一样，逐渐扩展。

泊尔

不要看不起发烧，发烧友的实践第一是最科学的。存在决定意识，是正确的哲学观。

AV风暴

jybabe 发表于 2014-8-18 18:28
恩，当年练气功、特异功能的人不比这个数字少，那都是所谓“实践”的人。

反过来你再去看看专业音响界 ...

他们也不是捣鼓电源线，电源线只不过是道具。

jybabe

泊尔 发表于 2014-8-18 18:34
气功是个敏感话题，少说为好。
那是中国几千年的宝贵遗产，我们都没有资格评论。
说没人鼓捣言过其实， ...

姑且不问你搞得啥工程，单说你这点小规模，比起大师王林、砖家张悟本差远了。

伪科学的东西，哪怕它扩散的再大，终究要被钉上历史的十字架。