谁能说说一米多长的音箱线、信号线、电源线阻抗在什么量级上

DMD888-3

        从楼主对线路电抗的理论分析来看，楼主有一定的专业基础，但基础很不扎实，张冠李戴实在太多。比如他问的是每米的电抗，又说电抗与线路长度有关。比如说道卷绕，我真不知这是什么术语，只能猜测是扭绞。扭绞又重叠好像是可以让磁场抵消，但这正是理论基础不扎实的人的典型错误理解，实际上这样做又出现了新的交链情况，电抗依旧，量值可能稍有变化。等等
        我在这里说理论，只是想看看说理论的人的真实理论水平，当然，水平比我高的我就无法评价了。可惜，像原来的风版、现在的普兰坛友这样真有理论造诣的人太少了。

湘潭恶少

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-8-18 11:24
单晶铜能做到6N纯度，应该说是高档线吧，它的电阻率是（X10-8 Ω.m) 1.717，普通铜线的电阻率是（X10-8 Ω. ...

电工教徒弟识别线材的方法就是测一下电线的电阻, 这样, 杂牌电线的粗细和铜的材质问题全部暴露无遗. 纯铜的电阻率是0.0175,  杂牌铜线可以到0.05以上.

湘潭恶少

-跌宕 发表于 2014-8-18 11:40
要说到科学依据，如果永远都只围绕电阻、电感、电容、电流打转转，那么愚可以说这些人永远都只是重复初中的 ...

电阻,电感,电容,电流问题远超出了初中物理,

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2014-8-18 11:46
我买过、用过发烧线材，一是用正规厂家的正品，二是追求质量而非音响效果。我从来没说过线材无用 ...

     几元一米的音箱散线都是专业音响上用的啊，你怎么能说不是正规厂家生产的啊？质量有什么不好啊？家用音响才有几个电流啊，能着火吗？

MD888-3
错了，恰恰不能忽略不计。不知道可以摆渡啊！另外建议你别再上风下风了，人家**教授不屑理你而已，你这样乱吹是糟蹋自己。  发表于 2014-8-9 17:28

高青的回帖：一个只玩专业音响的人，一个理论不能联系实际的人，“发烧电源线乱相”的造谣者，让我驳斥的体无完肤没，你问他还敢胡说八道吗？

DMD888-3
人家玩专业音响，怎么不是联系实际？人家玩得比你高那儿去了。按你的说法，玩业余的比玩专业的还牛？  
      
    看看，一个把HI-FI音响视为业余音响的人，在HI-FI音响论坛上讥笑专业线材生产厂家不正规，质量不好，还怎么在专业市场上混啊？

-跌宕

电阻,电感,电容,电流问题远超出了初中物理,

看来愚低估你了，你已经超过初中基础物理了！

辽阳高青

交易区新帖推荐

湘潭恶少 发表于 2014-8-18 12:10
电工教徒弟识别线材的方法就是测一下电线的电阻, 这样, 杂牌电线的粗细和铜的材质问题全部暴露无遗. 纯铜 ...

      电工教徒弟识别线材的方法就是测一下电线的电阻, 这样, 杂牌电线的粗细和铜的材质问题全部暴露无遗. 纯铜的电阻率是0.0175,  杂牌铜线可以到0.05以上.
       看来，发烧电源线的电阻比垃圾电源线小几十倍是板上钉钉的了

泊尔

老浦东 发表于 2014-8-18 11:34
顶扯蛋帖！！！

看来只有老浦东看出来是扯蛋帖了。
一段一米多长的无论是电源线、信号线还是音箱线，最终分析结果，所谓阻抗就是扯蛋，统统可以忽略不计。
线材改变音质不假，可是用阻抗分析就是扯蛋。
稍懂得一点量化知识的，就不会提出种种可笑的分析。
本想用最简洁的数字说明一切，只可惜，没有人能够做到简洁。

泊尔

-跌宕 发表于 2014-8-18 11:40
要说到科学依据，如果永远都只围绕电阻、电感、电容、电流打转转，那么愚可以说这些人永远都只是重复初中的 ...

似乎有那么点意思

泊尔

249273911 发表于 2014-8-18 11:43
楼主何不干脆说说顶级发烧电源线的阻抗是什么量级？

顶级和垃圾都一样，阻抗可以忽略不计。

泊尔

DMD888-3 发表于 2014-8-18 11:49
你这是转移论题。我们本来在说用泄漏电流算电容，你又说什么抗干扰，这样说有意思吗？

那么好吧，说一个不转移话题的。
电源线的电流曲线是什么样子知道吗？
这样说你可能理解不了，还是一点点说，和你说话有点经验了。
有整流滤波的设备，其整流二极管的导通角有多大知道吗？这可是最基本的电子线路知识了。
导通角远远小于180度对吧，就说功放，储备功率越大，导通角越小明白吧。
还是细一点说吧，免得你又说我说不清楚。由于滤波电容有储存的电荷，电容两端最低的电压也不会到零（应该是在交流有效值附近，也许更大）那么电源电压只要没有达到这个值，二极管就是反偏压，不会导通。而达到这个值也是一瞬间（就是接近峰值的那瞬间），于是二极管的导通也只是一瞬间的事情。这一瞬间有一个短促的电流（倒像是脉冲），称之为浪涌电流。
所以，流经整流电路的电流不是正常的50赫兹正弦波，而是一个又一个的“脉冲”。如果学过高等数学就不难理解，这些脉冲含有一个基波，再就是大量的高次谐波。
说到这还用继续说下去吗？你那个50赫兹是一个理想化，实际不存在的。这台功放若变成一个纯电阻，你的假设兴许是对的。
不要总是看不起别人，看不起别人实际就是被别人看不起。

泊尔

湘潭恶少 发表于 2014-8-18 11:29
且不用咬文嚼字抓住你说的"不同材质的线"这个大把柄, 就算你说的都是铜线. 铜线跟铜线会因为纯度的差别而 ...

你非要用不合格的材料说事就没有讨论的意义了。
现在所说是普通线材与“高档线材”额差别，普通线材也是合格的，这样你明白吗？
普通线材也有经检验的合格证，它是符合相关技术标准的。
你扯蛋可真有一套。还电工教徒弟了。

泊尔

DMD888-3 发表于 2014-8-18 12:03
从楼主对线路电抗的理论分析来看，楼主有一定的专业基础，但基础很不扎实，张冠李戴实在太多。比如 ...

不要说谁有水平，有没有水平公众自己会看。
你那点水我也领教了，不想说太多了。
你不是不跟我的贴了吗。言而无信。

wind365

呵呵。老是纠结与线材上面那几毫欧，在功放里的元器件和扬声器的线圈里，再精确的加工误差都远不止这个数了。
当然，电路分析中的各种定律是完全被线材玄学派所抛弃的。
其实，不如说我就是喜欢那种线材，就像女人喜欢钻石，就像教徒信仰神，完全不需要理由。这样更容易让人接受。但非要扯上那几毫欧的阻抗对音质的影响，就有点故弄玄虚了。

wind365

呵呵。老是纠结与线材上面那几毫欧，在功放里的元器件和扬声器的线圈里，再精确的加工误差都远不止这个数了。
当然，电路分析中的各种定律是完全被线材玄学派所抛弃的。
其实，不如说我就是喜欢那种线材，就像女人喜欢钻石，就像教徒信仰神，完全不需要理由。这样更容易让人接受。但非要扯上那几毫欧的阻抗对音质的影响，就有点故弄玄虚了。

湘潭恶少

辽阳高青 发表于 2014-8-18 13:56
电工教徒弟识别线材的方法就是测一下电线的电阻, 这样, 杂牌电线的粗细和铜的材质问题全部暴露无遗 ...

是的. 所以大家一定要注意,决不能贪图便宜买路边五金店的廉价杂牌电线作音响电源线. 起码要用到五块钱一米的国产名牌电线, 最好是用十元一米的外国名牌倍耐力电线. 来做一条很发烧很发烧的电源线.