SONY A7s的1080p视频截帧（ISO 3200）,A7s真正让相机视频的解像度和宽容度达到新高度

chncwk

披着狼皮的狗 发表于 2014-8-5 11:47
佳能的数码相机质量太差了，我买的ixus 85 is 记得不知道准不准确，多年前1600元买的，现在的问题是经常显 ...

这是早期主板设计问题，换锂电池就没事了。

zjxs

chncwk 发表于 2014-8-5 11:38
这么说A7S意识到了佳能的曲线才是市场追捧的主流咯？

你根本不懂相机，我怀疑你根本没用过可换镜头相机！ 请问你现在用的是什么相机啊？ 有什么像样的镜头啊？

弄张图出来给咱瞧瞧哈！  和你这个相机基础知识一片空白的傻瓜讨论问题，真实鸡同鸭讲！  

还敢说我一楼的图如何如何！ 傻X你知道那是什么吗？ 那是S-Log 2的， A7s的PP默认档一共有 7档！ 只有S-Log 2的PP7 才是这种“灰阶”的超高宽容度的方式，其它的都是正常的！ 我是故意放了一张S-Log 2的，让你们来看它惊人的宽容度，结果果真这里没有什么人懂原始数据是什么东西，都去盯着所谓的“图像发灰”，觉得如何如何差（甚至还有说，不如 Iphone 5手机拍的，哎......简直无语）！那截帧是：24mm/f4.0光圈下，1/50的快门拍摄， 自己找这样的环境去试下，所有的相机拍出来的肯定高光过曝的一塌糊涂，没有任何挽救的余地，再去对比一下那张S-Log 2的，你就明白“宽容度”有多重要了，对出片来说，宽容度就是一切（有了宽容度，A7s的PP档案可以套用任何的色彩映射，完全可以不需要再去调色）！{:soso_e120:}


我前面问你的问题为什么不敢回答，请问这个正常色彩的A7s的 S-Log 2 和 “感动常在”的这个出片对比，哪个色彩好呀？请回答，别再绕湾子咯！{:soso_e120:}

chncwk

zjxs 发表于 2014-8-5 11:51
你根本不懂相机，我怀疑你根本没用过可换镜头相机！ 请问你现在用的是什么相机啊？ 有什么像样的镜头啊？ ...

又绕回去了，你扯这些高端技术也没法改变消费者的实际体验。
相机我用过三台，都是DC，最高档的是索尼的a300了，但用下来感觉最保真的是佳能A85，虽然老掉牙了，聚焦也不行，但出图最接近真实场景。
其他尼康、索尼出图多多少少都有点后期加工的味道，拍实景可能无所谓，但拍屏射这种要求还原度高的就不行。

zjxs

chncwk 发表于 2014-8-5 11:56
又绕回去了，你扯这些高端技术也没法改变消费者的实际体验。
相机我用过三台，都是DC，最高档的是索尼的 ...

你回答上面的问题？ 上面的对比哪个色彩好？别绕湾子行吗？


前面让你看图说话，你眼睛看到的所谓你觉得像SONY的，为什么全部是错误的呢？!{:soso_e120:}  你这水平的，还好意思谈“保真”！简直不知所谓

赤翎

有一点必须要感谢索尼就是它是个搅局者，价格的搅局者。

披着狼皮的狗

chncwk 发表于 2014-8-5 11:50
这是早期主板设计问题，换锂电池就没事了。

错，换锂电池换过了，还是一个鸟样。
据说是更换机内的纽扣电池

chncwk

zjxs 发表于 2014-8-5 11:58
你回答上面的问题？ 上面的对比哪个色彩好？别绕湾子行吗？

索尼这个颜色也还是假，黄色都焦了，绿色没法跟佳能的比。
比较树木和的草地、植物丛，佳能这个更接近日常生活观察到的，索尼这个像是做过后期的电影画面。而且你这个光线环境根本不一样，严格来讲不能比。

尼康和索尼成像本来就比较接近的，都是追求高宽容度，但画面扁平的数码味。
你水平高，怎么不实拍几张上来让大家看看索尼的高级画面呀？

zjxs

chncwk 发表于 2014-8-5 12:06
索尼这个颜色也还是假，黄色都焦了，绿色没法跟佳能的比。
比较树木和的草地、植物丛，佳能这个更接近日 ...

傻X，S-Log 2的调色不追求电影感，追求什么？ S-Log 2的中文解释叫：电影风格伽马曲线！

还有不要胡说八道，这个测试是 EOSHD（Canon粉丝的集聚地）的同光照条件下的宽容度测试对比，是完全一模一样的光线（你竟然说光线不一样，这不是胡扯八道马！）

这四张图把不同的PP何在一起了，看看“沙县小吃”里面强白炽灯光照条件下的墙壁， 其它几张是不是已经曝得任何细节都没有了呢！ 只有PP7的 S-Log2的，“沙县小吃”屋内的墙面完好的保留了所有细节！

再看看我红圈圈出的广告牌， 其它三张全部过曝的没有任何字迹细节可以辨认了，但唯有S-Log 2 的PP7，能基本100%的保留广告牌上的所有字迹！  这个才是真正的需要观察的地方！高低光细节都能完好的保留，我只要套合适的色彩映射，想让它变成任何色彩风格都可以，且色彩风格变换以后，所有细节都能保留，但那些已经曝光中细节严重丢失的，已经是完全“缺损”的画面了，它的所谓色彩等等实际上已经没有意义了，因为对正常的使用来说，这已经是信息丢失的废片了！{:soso_e120:}

chncwk

zjxs 发表于 2014-8-5 12:23
傻X，S-Log 2的调色不追求电影感，追求什么？ S-Log 2的中文解释叫：电影风格伽马曲线！

还有不要胡 ...

106#光线条件一样？你看阳光角度。
至于这层楼嘛，一般人都会选上面两张，至少看起来是正常的。
需要做后期的才会选下面两张。

zjxs

chncwk 发表于 2014-8-5 12:06
索尼这个颜色也还是假，黄色都焦了，绿色没法跟佳能的比。
比较树木和的草地、植物丛，佳能这个更接近日 ...

傻X， 上面“感动”那张明显在电影感的色彩方面不如 SONY的 S-Log 2所套的色彩映射对吧！  实际上你的回答已经自己帮自己解答了疑问！

为什么这个 S-Log 2的色彩会电影感那么浓呢？（而不是灰色的呢）？  


还有实际我让你回答对比中 Canon 和 SONY的色彩如何，这已经没有必要了，因为Canon那张片子已经是废片了，在现实应用中已经过曝成这副尊容的片子，你认为它还有实用价值吗？（请回答，这时候色彩无论多么真实，它还有用吗？）！ 而SONY那张就不同，你不是嫌色彩电影感太强，不够真实吗？那好办，你套个真实的“色彩映射表”不就完了嘛！

可Canon那张还能做什么吗？ 无论再怎么做，它都已经是一张无法使用的废片了！！！{:soso_e120:}

zjxs

chncwk 发表于 2014-8-5 12:32
106#光线条件一样？你看阳光角度。
至于这层楼嘛，一般人都会选上面两张，至少看起来是正常的。
需要做 ...

你选上面两张有价值嘛，那两张已经是废片了，屋内的墙面都一片惨白了，广告牌的灯箱已经死白一片，没有任何字迹细节了，还能用吗？！{:soso_e120:}

后面的是不需要做后期的， 我前面不是给你了一个色彩映射的下载嘛！  映射中的参数都已经按照自己的习惯设定好了，如果想做个懒人，直接把那个映射导入 S-Log的素材中，S-Log 2就变成那个映射表的色彩风格了！ 同样映射表的色彩风格是可以自定义的（按照自己的审美观，定义好后，不需要再做后期，直接导入就行了）。

当然严格的后期调色是需要调整的额，但如果你不会调，直接导映射就完了！

zjxs

chncwk 发表于 2014-8-5 12:32
106#光线条件一样？你看阳光角度。
至于这层楼嘛，一般人都会选上面两张，至少看起来是正常的。
需要做 ...

你会看光照条件吗？ 请问你说得“光照角度”会改变完全暴露在光照下的蓝天的光照强度吗？？？（二者的天空阳面，都是 100%暴露在强光下的）

无论草坪 和 建筑物的光照角度怎样，最上面的蓝天的光照强度对两部机器来说是完全一模一样的！  SONY的 A7s基本保留了整个蓝天的过渡层次， Canon已经把本来该是蔚蓝的蓝天，曝成了“天朝”的雾霾了，一片灰中带白的惨相！

这个差距和A7s相比，难道是一点半点嘛？我想你的眼睛还不至于弱视成这样吧{:soso_e120:} {:soso_e120:}

影像迷

chncwk 发表于 2014-8-5 11:38
索尼是右上角的，感动是右下角的。两组都一样。


这么说A7S意识到了佳能的曲线才是市场追捧的主流咯？

你的解答都矛盾成这样了，还好意思在这贴中露面啊？ {:soso_e120:} 兄台好脸皮，好牛皮！

你呢

PLV-Z5 发表于 2014-8-4 20:21
你这个也太搞笑了！

论坛里对相机和视频感兴趣的人多了。 至少我就对这个比较感兴趣！   昨天还是前 ...

那个家伙就是一个狂犬病，不知道是谁的马甲，整天在坛子里胡搞

风再起时

chncwk 发表于 2014-8-5 11:56
又绕回去了，你扯这些高端技术也没法改变消费者的实际体验。
相机我用过三台，都是DC，最高档的是索尼的 ...

A85比A300保真
得出这个结论 除了你水平问题 就是视觉问题