[重要] 100hz和逐行是彩电技术的倒退

捕风一族

从电脑处理的视频图像来看,60.75.85.100.120 Hz的场频对图像质量(清晰度等)都不会有区别,只是显示器能否承受和眼睛感觉闪的程度,  但把图像放大,(雪花点一定会增加) 图像质量绝对会变差, 最好的图像是原始大小.
   因此,每对图像的改变,都要负出代价的,技术成熟,就得益.否则就得不偿失.
   为什么我们在超高清晰度的显示器上看电视(或DVD大片),感觉就是不成,就是这个原因了.
   现时的电视技术,最好的是多少Hz加什么扫描方式???????

捕风一族

从电脑处理的视频图像来看,60.75.85.100.120 Hz的场频对图像质量(清晰度等)都不会有区别,只是显示器能否承受和眼睛感觉闪的程度,  但把图像放大,(雪花点一定会增加) 图像质量绝对会变差, 最好的图像是原始大小.
   因此,每对图像的改变,都要负出代价的,技术成熟,就得益.否则就得不偿失.
   为什么我们在超高清晰度的显示器上看电视(或DVD大片),感觉就是不成,就是这个原因了.
   现时的电视技术,最好的是多少Hz加什么扫描方式???????

捕风一族

从电脑处理的视频图像来看,60.75.85.100.120 Hz的场频对图像质量(清晰度等)都不会有区别,只是显示器能否承受和眼睛感觉闪的程度,  但把图像放大,(雪花点一定会增加) 图像质量绝对会变差, 最好的图像是原始大小.
   因此,每对图像的改变,都要负出代价的,技术成熟,就得益.否则就得不偿失.
   为什么我们在超高清晰度的显示器上看电视(或DVD大片),感觉就是不成,就是这个原因了.
   现时的电视技术,最好的是多少Hz加什么扫描方式??????

???
为什么重复三遍？

捕风一族

重复三遍,是因为网速慢,没有反应,点击了三遍.

fact

最初由 syd11 发表
[B]楼上兄弟是真的错了。
错了，只有在信号强的时候才能真正显出100hz的优势，在信号弱的情况下，100hz会使图象更糟。因此中国没有必要设100hz [/B]

我指的不是改善画质，而我指的是劣质的电视信号所造成的画面不稳定，闪烁严重，眼睛很容易疲劳。100HZ虽然会影响画质，但相对比国内的这种电视信号，再差也差不到哪去了，但的确画面不闪烁了，看起电视来很舒服。
而隔行和逐行在DVD方面，差距还是大的，当然对于看电视来说，根本就没什么用处。

木头小子

最初由 syd11 发表
[B]楼上兄弟是真的错了。
错了，只有在信号强的时候才能真正显出100hz的优势，在信号弱的情况下，100hz会使图象更糟。因此中国没有必要设100hz [/B]

中国经济好的地区也有很多呀，北京、上海、深圳和许多省级城市都已开通了数字信号，100HZ的图象很稳定，看着眼睛不容易疲劳。

GY-1

最初由 Sailor 发表
[B]我今天在商场里看电视，都是放的DVD，说句老实话，隔行和逐行的基本上一眼就能区别出来（我是先看机子后看标价）。 [/B]

看一眼是可以看出区别，但到底在什么地方有区别就不是一眼就能看出来的。我从1999年开始看EX29到现在看“高清晰度电视”，发现看多了和只看一眼还是有很大区别的。

syd11

还有，一眼就看出不同，这个不同是好呢还是坏呢？
看出的不过是扫描线的粗细和多少吧

syd11

大家说话啊

sjpshc

最初由 syd11 发表
[B]大家说话啊 [/B]

你在放屁！

syd11

哎呀，楼上兄弟鼻子好灵，不会是dog吧。

sjpshc

最初由 syd11 发表
[B]哎呀，楼上兄弟鼻子好灵，不会是dog吧。 [/B]

你没弱智吧？那么多人看了你的臭不可闻的标题都已晕倒了，你不知道？难道你的鼻子烂掉了？“指鹿为马”的闹剧该收场了。当然你尽可欣赏你的50HZ隔行电视机，或者幻灯片和钢丝录音机，因为它们“原汁原味”，CD和DVD以及数码产品不适合你，它们有“信号损失”。大概你书念的太多了吧？

wyingf

（消除大面积闪烁/消除行间闪烁）一定得100HZ才能做到吗？
实际上不是的，是新电路，新元器件，新材料运用的综合结果。
中国现行的电视制式场频为50HZ，国外N制为60HZ，都已能满足观看需要。
如果谁说他能看出场频50HZ和60HZ的区别，我只有认为是他觉得能看出来。

xiaoxia56

最初由 wyingf 发表
[B]（消除大面积闪烁/消除行间闪烁）一定得100HZ才能做到吗？
实际上不是的，是新电路，新元器件，新材料运用的综合结果。
中国现行的电视制式场频为50HZ，国外N制为60HZ，都已能满足观看需要。
如果谁说他能看出场?.. [/B]

一、显象管采用中长余辉荧粉材料可消除大面积闪烁，但不能达到视频快速变换要求。画面稳定清晰且变换流畅相矛盾，是技术瓶颈，引无数英雄竞折腰。
二、当频闪在视觉临界点附近时，10个HZ的变化的确能够察觉；频率越高，可察觉比率也越大，所以不能对场频一概而论。
三、我们知道，走同等长度的路，步幅越大，所需步数越少、步进感越强。但万物运动并不像木偶剧那样跳变，如流水、烟雾。欲表现流畅逼真的视频效果，每秒传送的画面越多当然越精细传神。问题是，受带宽制约，PAL制式只给我们提供了50HZ、25幅图象/每秒的“平台”，还不包括场消隐期和交替空扫行（隔行），犹如每秒“搭”了50个台阶。其实电影每秒24幅画面（虽然是一幅幅完整交代），都能把眼睛“马虎”过去，尽管电视原理是一行行扫出的画面，但当初专家制定播放制式时，是经过从理论论证到实验检验的，不至于不堪目睹。
四、100HZH或曰插值、逐行之类，用心无非是把50个台阶变为100个台阶等，缩小步进感或加大显示密度。问题是，受带宽限制，新增的50个台阶没有提供建材（信息）的途径或空间，只能在原台阶踏步或上下台阶间“虚拟”。别说电信号传输失真本来就难以克服，压根就是伪信息，不真。这样，看似走了100步，或者走一步、顿一步，或者深一脚、浅一脚，何谈连贯流畅？所以一些经过切身观察，对那些新技术提出疑问的朋友愈见其多。图片是单维再现，雕塑是三维再现，目前的视频虽然单维，但是在空间再现的同时，需结合时间坐标这一“维”，欲完美仿真，难于蜀道也！
理论跛足，实践之路不会平坦。骂有何用？只能证明自己技穷。