目前WOLED还不值得买的理由

pm4747

San_Spirit 发表于 2014-5-26 22:40
。。。。。。。
我没看仔细
一般明暗对比多的（比如森林），我个人觉得运算中会选择背光不动

你说的人眼对亮的比较敏感，这是对的，但如果反过来，假如同一个分区下的画面，也是明暗对比比较强烈，如果这区域下黑色占比较大，背光就会变亮，亮的部分就会更亮，这样亮部细节也就丢失了？也许一般人对这些都不太在意，但对画质控们来说，应该不会忽略吧？
另一个，WOLED应该是像素控光，因为每个像素的明暗都会随着画面变化的，区域控光，那整个区域全都一样的亮度，还怎么成像？

San_Spirit

melfes 发表于 2014-5-26 22:33
你这里有错误，WLED最高有150%NTSC，目前色域最高的是激光光源，可以200%，STE-OLED是120%NTSC，8妹看到的 ...

我都不是说的最高限度的极限产品，广色域CCFL-LCD也有130%的，RGB-LED也有150%的，更不是说的实验室里做出的产品啦。

索尼的STE等等吧，要是真能等得到真心挺好，如果也买4～5万还是值得入手的，Qualia好像大学的时候买过一个不知道是几手的珑管是类似的标识了。

STE-OLED加CF，那基本就可以理解为蓝色寿命短、但是没有液晶层的RGB-LED？

色彩一致性的问题，CRT、PDP、OLED都是因为寿命问题会不一致，液晶是出厂就不一致，各个厂家都是想各种办法解决

LED亮度自动校正？真正的应该需要与LED连接的感光检测设备、LED电源方面、背光IC控制方面一大堆东西吧，感觉这样才能实时实时监测光衰，通过电源和IC控制同时调整，减少相关影响，但是这样也会造成越衰退的LED，越加电压，结果衰退的就更快了。
我5.1前后看了一台65hx920，没记得有相关选项
我觉得如果只有HX950有，噱头的概率比较高，这样一套系统也不少钱呢。

San_Spirit

pm4747 发表于 2014-5-26 23:03
你说的人眼对亮的比较敏感，这是对的，但如果反过来，假如同一个分区下的画面，也是明暗对比比较强烈，如 ...

背光亮度一样，液晶调节啊

比如总亮度是100，
背光亮度只分3档
0～50、25～75、50～100
具体逐个调节的时候是液晶偏转遮光实现的。

LED只有开断阈值，实现亮度调节只能靠频闪，很难控制LED去实现精确10bit的控光
每个人的眼睛都频闪的反应是不完全一样的

melfes

San_Spirit 发表于 2014-5-26 23:03
我都不是说的最高限度的极限产品，广色域CCFL-LCD也有130%的，RGB-LED也有150%的，更不是说的实验室里做出 ...

STE-OLED加CF，是为了更进一步加强色纯，连STE-OLED这中最好的材料+定制发射层厚度+顶部发光的功夫色纯都打不到索尼的要求，普通OLED不加CF可想而知

其实LED这东西，学过模电的都知道，出厂也都有差异，只是在某一范围内可以控制而已

子像素电压校正会不会加速衰减不清楚，反正SMG用的索尼的OLED彩监两年了没问题

San_Spirit

melfes 发表于 2014-5-27 00:52
STE-OLED加CF，是为了更进一步加强色纯，连STE-OLED这中最好的材料+定制发射层厚度+顶部发光的功夫色纯都 ...

范围控制并不难，但是如果要亮度自动调节，就需要有监控系统，那个对于LED的感光监控倒不是说有多少技术难度，主要是成本比较高，回头我去找台HX950看看