目前WOLED还不值得买的理由

pm4747

  坦克买了个WOLED电视，得意洋洋地把个实验品当神器，只要说其不足，哪怕是一点的不足，就是泛酸。  下面我就来说说下，目前还不值得购买的理由，其实很简单的，只要有点基本的常识，就看得懂，当然，棒孙除外{:tongue:}
1、先看和液晶电视的对比：影响画质的两个最重要的参数一是色彩还原，二是细节表现。WOLED，也就是白光OLED，其色彩还原要通过滤色片，这和液晶的色彩还原是一样的原理。液晶电视，色彩还原做得最好的是哪家公司？当然是索尼，LG液晶电视的色彩还原做得怎样，不敢说和索尼差多少，至少比索尼低一个档次吧？就只这点，LG弄出来的WOLED电视，色彩还原方面肯定要比索尼的旗舰低一个档次。细节显示方面WOLED和液晶电视也一样，索尼在这方面是老大，这没有谁怀疑吧？而LG最多算二流，比三棒还差一个档次。
结论：如果在乎色彩还原和细节表现，动态和对比度要求不是很高（注意，是很高的要求），目前的旗舰液晶肯定更适合你
2、再来看和等离子电视的对比：WOLED和PDP都是自发光显示。本人一直认为，等离子是目前电视中画质最好的，当然是指旗舰。除了细节比液晶电视略差外，画质全面超过液晶（晶粉请不要激动，这只是个人的感觉，每个人的感觉是不一样的{:lol:}）。WOLED相对等离子电视，除了节能省电外，从原理上来看，没有一样比等离子强。至于等离子的另一个致命伤，烧屏和容易出故障，还不知道WOLED有没有，只有经过大量的用户使用才能得到检验，因为只要使用中注意，烧屏可以克服，故障率高，要大量的使用才知道
综上所述，目前还不到购买WOLED的时候，画质控们应该都知道，就当我说的是废话，但对新用户来说，应该三思

iceapple

看都没看过这个电视，凭自己脑补就可以下断言了？？？

家电论坛都是些神仙啊

tankyln

不用理LZ这种弱智，你看他这种通篇全是自己的脑补

pm4747

对最基本的原理都不懂的人来说，说再多都是对牛弹琴，期待论坛高手指点

pm4747

我爱海燕 发表于 2014-5-21 19:12
正想说这句

师兄嘛，自然反应比师弟快点啦{:lol:}

pm4747

iceapple 发表于 2014-5-21 17:42
看都没看过这个电视，凭自己脑补就可以下断言了？？？

家电论坛都是些神仙啊

先去弄清楚电视的最基本原理再来说话

pm4747

三大棒孙都出现了，只是表现令人失望，棒孙之所以成为棒孙，就因为最基本的原理都没掌握，脑子又不好使，容易被忽悠，被忽悠多了，就当真了{:lol:}

camle

典型的酸葡萄~

pm4747

Y啊 发表于 2014-5-21 20:44
我是围观的

{:lol:}

San_Spirit

1、色彩还原主要是两个方面，一是芯片处理，二是屏幕表现。
从芯片处理水平上来说，索尼肯定是比LG高（个人认为可以说是两个档次），但是LZ这篇说OLED，那么就是从屏幕表现上来说的，不要混为一谈，索尼用的屏幕大家也都知道，水平一般。WOLED的彩色滤光片和液晶的彩色滤光片没有区别，还是相对成熟的。WOLED的这个机制，本身在响应速度、黑位、可视角度等方面也是从机制上就超过了液晶。
所以我觉得还是应该说LG的这个OLED作为第一款是不错的，与其他液晶相比有很多优势之处，但是毕竟是试水之作，要是索尼日后出WOLED，吸取其他厂家的经验教训，加上自己的积淀，肯定比LG做的要好。

2、WOLED和PDP画质比较上不好说，从理论上来说WOLED用滤光片出彩色，色彩深度肯定还是达不到PDP的18bit之类的，但是PDP很多年技术都没有发展，到后来还有品控问题，电视作为一个工业产品，这些也是不能接受的。

dinosaur06

屏幕做不大，这一点还不够致命
其他缺点有待考证，三两年内肯定有定论。这次先让棒子试水

dinosaur06

屏幕做不大，这一点还不够致命啊
其他缺点有待考证，三两年内肯定有定论。这次先让棒子试水

San_Spirit

tankyln 发表于 2014-5-21 17:49
不用理LZ这种弱智，你看他这种通篇全是自己的脑补

“对索尼的那块芯片不敢苟同，从HX920开始就没进步过，那是09年的事了，LG却年年增加研发。至于滤光片这个，这款OLED本身就是四色，RGB+W，色彩超过液晶一点问题没有，跟等离子比就要看看了 ”

坦克大侠，我是在帮你说话啊，但是你这回复。。。。。
索尼这两年肯定是在吃老本，而且缩水缩的厉害，但是也有量子点特丽魅彩算是改进（950A这些前面的不说，后来会稍微好一些），也是通过背光更白想去在色彩上追求，液晶本质上就那样了，存在硬伤没办法，但是WOLED的白光色纯度，现在也没有技术上的说法，到底比WLED好多少，比CCFL好多少，或者比以后调好的量子点背光好多少。

至于说WOLED是四色背光？这。。。。好像更多地理解是W单色背光+RGB滤光片
可以参考看看下面这个文章，写的还是比较全面的
http://www.yj-lcd.com/news/1/shownews3388.html从现在的情况上看WOLED是近几年唯一能实现商业化的OLED技术
另外两种在技术上还有难关。

OLED显示技术的分类之不同的彩色实现方案

    OLED技术本身只是一种发光技术，因此制作成为TV这样的大型显示应用，不仅需要高密度矩阵式的驱动技术，还需要全彩色技术：显示器全彩色是检验显示器是否在市场上具有竞争力的重要标志，因此许多全彩色化技术也应用到了OLED显示器上，按面板的类型通常有下面三种:RGB象素独立发光，光色转换(ColorConversion)和彩色滤光膜(ColorFilter)。

    RGB象素独立发光利用发光材料独立发光是目前采用最多的彩色模式。它是利用精密的金属荫罩与CCD象素对位技术，首先制备红、绿、蓝三基色发光中心，然后调节三种颜色组合的混色比，产生真彩色，使三色OLED组件独立发光构成一个象素。该项技术的关键在于提高发光材料的色纯度和发光效率，同时金属荫罩刻蚀技术也至关重要。

  目前，有机小分子发光材料AlQ3是很好的绿光发光小分一于材料，它的绿光色纯度，发光效率和稳定性都很好。但OLED最好的红光和蓝光发光小分子材料的发光效率和寿命不尽如人意。有机小分子发光材料面临的最大瓶颈在于红色和蓝色材料的纯度、效率与寿命。

    高分子发光材料的优点是可以通过化学修饰调节其发光波长，现已得到了从蓝到绿到红的覆盖整个可见光范围的各种颜色，但其寿命只有小分子发光材料的十分之一，所以对高分子聚合物，发光材料的发光效率和寿命都有待提高。

    在三元色RGB象素独立发光技术上，又可以分为水平分布和垂直分布两种三原色像素组织方式。垂直方式虽然在工艺精细度上的要求更低，但是工艺和材料消耗繁杂，底层光源投射损失较高。水平像素分配方案，则具有更好的光学效果，但是一次工艺的精度要求更高！

光色转换是以蓝光OLED结合光色转换膜阵列，首先制备发蓝光OLED的器件，然后利用其蓝光激发光色转换材料得到红光和绿光，从而获得全彩色。该项技术的关键在于提高光色转换材料的色纯度及效率。这种技术不需要金属荫罩对位技术，只需蒸镀蓝光OLED组件，是未来大尺寸全彩色OLED显示器极具潜力的全彩色化技术之一。但它的缺点是光色转换材料容易吸收环境中的蓝光，造成图像对比度下降，同时光导也会造成画面质量降低的问题。这一技术能否获得成功的关键是光色转化材料研发的突破——不幸的是，这种材料的开发近年来一直持续不前，一些公司已经开始放弃这一彩色方案。

    彩色滤光膜技术是利用白光OLED结合彩色滤光膜，首先制备发白光OLED的器件，然后通过彩色滤光膜得到三基色，再组合三基色实现彩色显示。该项技术的关键在于获得高效率和高纯度的白光。它的制作过程不需要金属荫罩对位技术，可采用成熟的液晶显示器LCD的彩色滤光膜制作技术。所以是未来大尺寸全彩色OLED显示器具有潜力的全彩色化技术之一，但采用此技术使透过彩色滤光膜所造成光损失高达三分之二。目前日本TDK公司、美国Kodak公司、LG公司采用这种方法制作OLED显示器。

    RGB象素独立发光，彩色滤光膜制造OLED显示器全彩色化技术，各有优缺，但是都非常成熟，可以大规模应用。不过，光色转换还面临光色转换材料开发的瓶颈。根据工艺结构及有机材料的特点，未来三原色像素独立发光渴望成为高档OLED显示屏的主要技术，而白色彩色滤光膜技术适合价格更低的OLED显示产品的制备。

tankyln

San_Spirit 发表于 2014-5-21 23:54
“对索尼的那块芯片不敢苟同，从HX920开始就没进步过，那是09年的事了，LG却年年增加研发。至于滤光片这个 ...

亲，这些我当然知道了。。。索尼那个量子点背光不怎样，反正是这两年量子点背光+台湾面板的整体效果远远比不上以前三星面板HX920款

RGB方案还可以在进步，光色转换基本over了

另外，你要是感兴趣可以到卖场看看LG这款，包括官方宣传，都是4色技术的，RGB+W，即纯白光OLED直接发光

San_Spirit

tankyln 发表于 2014-5-22 00:02
亲，这些我当然知道了。。。索尼那个量子点背光不怎样，反正是这两年量子点背光+台湾面板的整体效果远远比 ...

RGB这边反正还是美国公司在研发蓝色OLED，完全靠运气了，说不定明天就突然成了，说不定还得等好几年

WOLED的话，我刚才说的液晶的那些硬伤，WOLED综合水平超过液晶肯定没问题。但是色彩角度上，彩色滤光片技术也就这样了，完全就看背光白色的纯度，到底能不能超越，这点主观上可以看，但是技术上现在还不好下结论。
不过我觉得OLED下一步还可以做得是真正意义上的精锐光控，跟RGB-OLED似的用金属荫罩，点对点进行光控调节，这个从技术水平上完全可以做到，效果也绝对NB，但是就是芯片控光的运算需求高，金属荫罩+高性能芯片，整体成本要上去不少。