ZND音响真HIFI玩家俱乐部

8388

行了，咱们就是个diy爱好者，充其量也就是个无线电高手，什么新技术世界第一都帖不上边，还是谦虚点多学点东西多了解点吧，没你想的那么简单。

补充内容 (2015-2-10 08:43):
东西好与坏是别人评价的，自己说天下第一有用吗？人家会说你是精神病。

补充内容 (2015-2-10 11:15):
不认可你的东西就是没有知识，你的思维逻辑是不是出问题了？你自己认为是世界第一就是世界第一了，这个世界就剩你一个人的时候你是可以做到的。

补充内容 (2015-2-13 10:52):
我什么时候说过我的东西了？“自己觉得好就是最好”这是安慰的话，找个借口安慰对方而已。你是做音响来换取利益，你的目的和玩家是不一样的。

补充内容 (2015-2-13 15:51):
哈哈。。。。你这个人真挺有意思，我没说过我的东西并不能说明我没有，只不过没有学会前卖弄，朋友还是谦虚点好，人外有人天外有天啊，音响技术的门朝那开知道吗。

znd06

交易区新帖推荐

                  关于这个世界第一
       凡事会有初，尤其在技术进步中。当今世界技术发展日新月异，早已超乎当年科学家谈二十一世纪的想象，世界领先的技术项目保持不了几时，特别在电子IT等领域。唯独在HIFI电声这块，让本人独守了20 多年。这当归结于有限宣传，属自保战略。
       从做矿石机算起，玩了近半个世纪电路，眼见各种器件电路一步步变化发展走到今天，有爆炸般隔世之感。
       发现驱动原理失真是在上世纪1995年前，那时几乎试遍所有高级功放电路、加以改进，并在杂志报刊发过些小文（那时国内还没有互联网）。反复实验对比终于灵感到来，一举破解奥秘，知道此事意义，即刻消声。当时为自己做了一套电子三分频真HIFI系统，一直享用了十来年，直到低音喇叭听破（橡皮边）。后因对静电喇叭的兴致，再度完善全系统。这才有了相关帖子。
      

8388

znd06 发表于 2015-2-15 06:20
关于这个世界第一
       凡事会有初，尤其在技术进步中。当今世界技术发展日新月异， ...

造成喇叭边损坏的主要原因是功放阻尼不好，一台优秀的HIFI功放喇叭振幅很小，不会对喇叭边造成损坏。

补充内容 (2015-2-17 09:09):
我的箱子（6.5寸）已经用了25年了，喇叭边完好，我觉得喇叭最大振幅不超过2毫米，振幅大小是衡量HIFI功放的重要指标。

补充内容 (2015-2-19 18:18):
大家天天说“高保真音响”它的真正含义是什么、这个名词是怎么来的有人研究过吗？一个高档高保真功放不会给喇叭边推坏的。你的功放不是采用高保真音响技术理念设计制作的，所以喇叭边寿命短。

补充内容 (2015-3-1 08:04):
是啊，有个无知的不知天高地厚诋毁全世界的音响，这个世界就你一个人懂音响，自称世界第一，这种话也就你能说的出口。你去问问玩高档音响的人，听了10年8年喇叭就坏了吗？如果是这样谁还敢买高档音响。

补充内容 (2015-3-1 08:12):
我讲是高保真音响最基本的原理，你怎么能认为是在诋毁你呢？就你这技术这东西我还没有心情去诋毁你，你有点自作多情了。

znd06

          给大家拜年了：羊年吉祥！喜气洋洋!
        美妙HIFI长相伴，其乐融融，身心康健。
      

znd06

      关于听音
      接触过不少烧友，只有极少数人具有较强的绝对分辨力，即没有参照也听出并形容出较贴切的音型特征（实践证明此能力可以练就）。多数人单听感觉不是很明确，需要即时A/B对照才知差别，且并不一定清楚好孬，一是习惯，二是不清楚失真类型。往往非发烧者反应较客观。这说明听觉记忆较短暂，以及对声音正确认识理解程度差异。虽然对比试听有点残酷，但最终还是无法逃避。最近有因PK闹出不愉快，也不足为奇。声音这玩意不比不知道，但又不必全信人家的听感评论，还须自己建立正确认识，实听对比再作判断。

ygy9001

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2014-3-10 05:07
哪种声音有问题在个人理解。当你认识到各样声音来龙去脉，才更有利于正确判断。仅凭一般经验会有 ...

  原来论坛的神人前辈 早就开始玩 电子分频了,

  难怪个人的器材无论如何拆腾始终升不上去, 找到原因了;

ygy9001

8388 发表于 2015-1-11 07:06
你已经走进“真高保真”的死胡同了。

  这可是论坛的大神,   你的距离还远着呢;

ICOO

进来老帖....走过...{:soso_e100:}{:soso_e100:}

黄钟大吕

觉得楼主的逻辑思维很强，分析很有道理。楼主努力解决全频静电和湿度大就好

壮家汉

有时候觉得朱老师挺顽固的，不过想想大多数世界名牌只要老板和设计师还在，同样也是顽固坚持自己的理念，甚至几十年不变。坚持理念，才会精、才会专，才会深入，其实这是成功的秘诀。
朱老师的静电系统重播器乐确有独到之处，不过人声方面不是我喜欢的那种。

znd06

壮家汉 发表于 2015-4-24 12:19
有时候觉得朱老师挺顽固的，不过想想大多数世界名牌只要老板和设计师还在，同样也是顽固坚持自己的理念，甚 ...

       不知您是哪位？确实听过么?能说明问题的恰恰是人声。几位资深烧友最欣赏的正在于此，自然像真，绝无仅有，基本原理对与错是分水岭，不会以主观意志转移。

znd06

    虽然在此解说已经够详尽，但能从原理层面认识该电声问题的人少之又少，更多的是疑惑或抵触，实际能听出所以然的烧友也是凤毛麟角，这说明传统错误电声贻害不浅。可喜的是确有极少数烧友真的能听明白，真HIFI并非诳语，而是实实在在的事实。

znd06

             对HiFi的理解认识分歧，主要表现为主观好恶相对物理高保真。                  
       主观至上者基本不清楚电声实质演变，往往以某些类型失真为美谈，因此会有诸多失真偏爱，无标准可言。
       物理高保真则是以减小各类失真至上的，很明确，失真越低越好。
       以往令人疑惑费解的，主要是所谓高指标系统声音反而难听，其原因即是存在不为人知的驱动失真。此题一解，霾散天晴。

发烧求败

我也是电子分频的拥护者 但是在一般的烧友心目中 电分反而成了低档的标志 因为他们见过的无数所谓的名箱 都是功分的 我虽是一个技术派的烧友 但同时也是一个音响从业者 无奈只能向传统低头 佩服老兄的勇气 敢于向传统开火

北方老朱

已收藏！