ZND音响真HIFI玩家俱乐部

znd06

8388 发表于 2014-12-4 19:06
说的挺好，有视频录音吗？

        原本比较拒绝录音试听，认为低级录制+不确定的低挡再重放会大损系统形象。近来的实践证明，此法具有可行性，其作用在于横向比较，而不是绝对音质。
       就凭一个MP3单声道隔空气转录能听出个所以然吗（手机录音）？答案是肯定的。
       有经验的烧友无需参照即可辨出本相，退一步A/B/C系统录同样原文件播放内容，完全能听出差别。
       虽然此种录音很粗糙，绝对音质不咋的，但仍包含了声音的多项基本特征，比如声音的软硬度，顺畅度，尾音长短（自然度），通透性（透明度），谐波染色量，动态锐度（鲜活度）等等，足已做出基本判断，重要的是要建立真声概念，以真声衡量才知被录系统有多少转基因成分，否则这个判断可能不是HIFI的。
       建议用品质好些的2.1电脑监听箱系统试听，以便反映较多录音信息（虽然这一段也存在又一次失真，但它属于公共的，听音时都计在内反推便是）。
       先上一段试听：  http://v.youku.com/v_show/id_XODYzNTI4OTQ4.html   
       选自雨果发烧碟1,--梁祝（选段）。有兴趣的朋友可找原盘，用自己系统播放，手机录下，再电脑播放与之对比。看看有啥不同。
      
       这是手机MP3录音，有压缩，失真较大，特别是高频段，原声当然很好（500Hz--8kHz实测失真度小于0.1%）。对比只能照我提示方法，录音再放。不要误认为这就是终极声音，有基本常识都应理解的。

8388

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2015-1-7 05:59
原本比较拒绝录音试听，认为低级录制+不确定的低挡再重放会大损系统形象。近来的实践证明，此法 ...

晕，无语，你是全世界最任性的人！

znd06

8388 发表于 2015-1-7 19:24
晕，无语，你是全世界最任性的人！

         我20年前弄出的声音与大家类似，当时几乎试遍现行所有方法，包括各种功放电路。因常有些现场录音的事，对真声印象深刻，对比电声，发现电声通透度无论如何不似真声，多少会有些笼罩感。后经研究发现问题来自传统功放的基本原理错误，造成音尾损失，修正后才能出完整声。这是客观现实存在，属物理层面。能否理解看个人悟性。
   一段综合录音，人声、交响乐、钢琴、小提琴：  http://v.youku.com/v_show/id_XODYyMzAyMzQ0.html
   ZND大静电播放的卡门序曲：   http://v.youku.com/v_show/id_XODY1MTI2Mjk2.html

8388

znd06 发表于 2015-1-8 05:00
我20年前弄出的声音与大家类似，当时几乎试遍现行所有方法，包括各种功放电路。因常有些现场录 ...

音响就是成人玩具，喜欢就是最好。

znd06

       横向比较指不同系统都经空间声波转录，而后在同一放音平台播放对比。分析差别。
       下面用三套不同系统录制的相同内容，实听比较，点评。
       A:  http://v.youku.com/v_show/id_XODYyMzAxMTgw.html
       B:  http://v.youku.com/v_show/id_XODYyNjY2MTM2.html
       C:  http://v.youku.com/v_show/id_XODY0NDE0NjU2.html
       A属于调试很好的传统系统，单听似乎无懈可击，但传统调声方法是靠附加失真实现的，细听能感知带有较丰富的附加谐波成分，这不属于现场真声，应该是所谓好前级或胆功放所为，另外仍不够通透，犹如幕布相隔。
       B系统则扯开了幕布，听者完全进入演奏同一空间，声音透明，毫无阻挡，有穿透力，细节、泛音秋毫毕现，(排除谐波失真保持原声态）。
       C的声音干净，也基本不带染色，不过显出驱动失真的常态，即尾音缩短，声音显得憋屈，舒展不开，有闷罐感（特别是琴声）。

8388

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2015-1-9 14:44
横向比较指不同系统都经空间声波转录，而后在同一放音平台播放对比。分析差别。
       下面用三套 ...

你已经走进“真高保真”的死胡同了。

s1127lei

闲了慢慢学习

znd06

8388 发表于 2015-1-11 07:06
你已经走进“真高保真”的死胡同了。

       走进死胡同的恰恰是传统电声方式。错误理论下焉能有正果？失真怪圈像迷宫般让人徘徊，难以认清。上周差往广深珠，所闻各路名品涛声依旧，何来条条道路通罗马？
       物理原理是严谨的科学规律，哪会屈从个人主观意志！HIFI只有华山一条路。明白原理，转化成型，铸就系统，事实已经完成。至于有几个人能理解、接受是另一码事，悟性各不相同，不必强求。
      
       广州海印货色较多逛了小半天
   
   
   

znd06

       逛音响市场更多的是看样子。遇响声则当试听练耳，分辨一下失真类型。
       电声产品与其他奢侈品不同处在于；并非贵价一定品质高（声音好）。所谓高档Hi-End神器，多重在形式外观以及品牌价位。有人说卖场里条件所限，再加搭配原因才不尽人意，其实根子还是原理之错，出不来正声是必然的，即便进了人家，有了更高级搭配仍不可能脱胎换骨。
       声音正了在哪儿都能听出来，甚至单声道节目也无妨。从高保真HiFi角度看；丧失真声概念才是听者的主要问题，因此会分不清什么是失真，干冷硬的缺失型失真有被叫做清晰干净的，附加型失真更具有迷惑性，如很多人对谐波失真还会产生好感，居然说很真实，可能卡拉OK加混响也听不出。

8388

按照你的逻辑教科书也应该改了，音乐厅要布满吸音材料，琴不能有共鸣箱。

znd06

8388 发表于 2015-1-23 14:15
按照你的逻辑教科书也应该改了，音乐厅要布满吸音材料，琴不能有共鸣箱。

       哪家教科书也没说过谐波失真不是失真。谐波失真是指由器材系统（如电路、器件、喇叭等）造成的失真。并非指原声中的各种声波，您是真不明白，还是故意偷换概念呢？

8388

玩音响学点声学知识是必要的。

znd06

       关于PC-HIFI音源
       正确的电声转换是HIFI放音之本，由物理原理制约，并非主观调变。这段做好了，声音如何要看音源。好的LP当然还算可以，只是麻烦些，费用高，片源短缺，噪音难免等等，玩这个要有复古雅兴和耐心。实际从纯音质和整体综合效果来说，PC数码音源已经胜出，但这绝非易事。
       试过很多组合，包括专业解码+高级时钟+苹果电脑；多款国内外专用数字播放器；10W级别的新品等，没见声音满意的。目前仍然仅有本人改造的这个PC-HIFI音源音质独到，高码率不必说，主要看44.1kHz/16bit的表现，整体的平衡自然，高音的细微透彻，纯正无染。方便的可视多功能遥控非常实用，且造价1W以内。（见头像最上层）

8388

建议你脚下绑个铅块，一不小心容易上天下不来。

znd06

       PC有通用、价廉、高度兼容、灵活升级、操控多样的优点，却也会存在PC固有的一些问题，如需要一些安装、设置，优化等操作。还有工作中有可能出现停顿之类现象，但作为家用并无大碍。最关键的是声音可以很好，这才是HIFI最看重的。
      需要重申：纯正好音源对应的是；正确驱动的真HIFI电声转换。传统系统未必见好，它们需要一定染色。