SONY的一个老液晶画质不输HX950

GGGYGYGY · 发表于 2014-1-9 20:22

dinosaur06 发表于 2014-1-9 19:43
我也觉得ccfl对色彩的层次表现非常出色，不明白为什么要淘汰

成本功耗高

fifashang · 发表于 2014-1-9 20:30

V380外形和我这个机器差不多

AyaneC3 · 发表于 2014-1-9 20:31

如果用CCFL来做 65寸甚至更大的尺寸那功耗要吓死人！基本CCFL淘汰的原因就和CRT一样！

fifashang · 发表于 2014-1-9 20:32

AyaneC3 发表于 2014-1-9 20:31
如果用CCFL来做 65寸甚至更大的尺寸那功耗要吓死人！基本CCFL淘汰的原因就和CRT一样！

不就是费一点电嘛？这点电费才多少钱呀！而且LED的明显累眼睛，CCFL就舒服多了

dw0425 · 发表于 2014-1-9 20:32

本帖最后由 dw0425 于 2014-1-9 20:34 编辑

[s:97][s:97]

GGGYGYGY · 发表于 2014-1-9 20:36

fifashang 发表于 2014-1-9 20:32
不就是费一点电嘛？这点电费才多少钱呀！而且LED的明显累眼睛，CCFL就舒服多了

从国家层面肯定要求降低功耗，消费角度就看个人认识了。

dinosaur06 · 发表于 2014-1-9 20:43

本帖最后由 dinosaur06 于 2014-1-9 20:44 编辑

dw0425 发表于 2014-1-9 20:32

真养眼呀，给人很清澈的感觉，什么型号

dinosaur06 · 发表于 2014-1-9 20:46

GGGYGYGY 发表于 2014-1-9 20:22
成本功耗高

哎，曾经引领消费的品牌都没落了，不得不迎合大众口味来做产品，其实越来越概念化了

AyaneC3 · 发表于 2014-1-9 20:48

看边框估计就是HX920 HX950之类的型号了

fifashang · 发表于 2014-1-9 20:58

不用PK 我现在用的就是HX950和这个机器摆在一起

fifashang · 发表于 2014-1-9 21:04

F300A居然也是广色域，虽然不是10比特的，但画质真的不比HX950差，而且这个东西真的是对比过才知道自己的需要，我现在就是觉得这类CCFL的看起来特别的舒服，养眼，HX950别的都很好就是累眼睛啊

GGGYGYGY · 发表于 2014-1-9 21:10

fifashang 发表于 2014-1-9 21:04
F300A居然也是广色域，虽然不是10比特的，但画质真的不比HX950差，而且这个东西真的是对比过才知道自己的需 ...

真心提高了

社区动力 · 发表于 2014-1-9 21:12

Scorpio · 发表于 2014-1-9 21:13

本帖最后由 Scorpio 于 2014-1-9 21:14 编辑

40和55怎么比？
CCFL其实没那么神乎其神'我也有部46EX400放卧室'虽然是低端'也不觉得多牛B

社区动力 · 发表于 2014-1-9 21:13

正在用40V380A