选型结束 60F6300 vs 60F6400 谁胜？

KEN大评测 · 发表于 2014-3-1 00:39

athlon2100 发表于 2014-3-1 00:37
哦，我胡说是吧？那你倒是解释解释，LG 旗舰 LA8800 NTSC 色域是多少？

是不是69% ？这是我瞎编的？既 ...

你不是胡说是什么呢？也就是说，你认为F6300的色域搞过LA8800咯？也就是说同一片源下，F6300色彩比LA8800更加丰富咯？就是这个意思对吧？

KEN大评测 · 发表于 2014-3-1 00:44

告诉你，省得你这样的伪理论派胡说，

这样测试色域的方式从来就没有正确过，三星通过部分色彩的色彩饱和度进行作弊，实际表现哪怕F8000也好，实际色彩在同一蓝光片源下是不如LA8800的色彩鲜艳的~

这个就是三星演示片看起来鲜艳，实际一对比就泛白的原因，懂吗？哥从来就没有公开承认所谓的测试方式是对的~三星作弊的还包括动态，这两个原理我能知道表象，

但是我是实践派，没有研究到那么理论的东西罢了，和你这样纯粹的乱抄数据的理论派完全不同。

就你那F6300，是个人都看的出色彩泛白~

athlon2100 · 发表于 2014-3-1 00:46

godforce 发表于 2014-3-1 00:39
你不是胡说是什么呢？也就是说，你认为F6300的色域搞过LA8800咯？也就是说同一片源下，F6300色彩比LA8800 ...

你到底懂否何为“色域”，甚至何为“域” ？

你说的“同一片源” 是什么样的片源，如果是 RGB 三原色，特么大家“色域” 都一样了，红、蓝、绿而已，懂？

LG的机器还用看色域吗？开机就是一副大酱色，红得都发紫的恶心感觉，都不如夏普那种清淡。

KEN大评测 · 发表于 2014-3-1 00:47

我在这里顺便说一下，LG和三星其实就是典型的色域测试方法不准确的，现行案例。

三星这样作弊的方式纯粹是跑理论数据，而在实际的表现，确露出马脚，明显差于LG同一蓝光片源上的色彩鲜艳度！

KEN大评测 · 发表于 2014-3-1 00:48

本帖最后由 godforce 于 2014-3-1 02:57 编辑

athlon2100 发表于 2014-3-1 00:46
你到底懂否何为“色域”，甚至何为“域” ？

你说的“同一片源” 是什么样的片源，如果是 RGB 三原色， ...

切，是个人都看的出LG色彩比三星好~不服你上图呗，看看你所谓的F6300色彩怎么样超过LN5400~

还想和LA6系列比色彩？

这里很明显看出你是纯粹的伪理论派，所有的结论都是东拼西凑只要对你有利，你就记得，不利的，你就当看不见。

无视所有客观存在事实，自己买了个2013年几乎可以说是所有型号最差的电视之一，还天天来吹牛！

可笑的是你买这个电视的原因，就是因为国外的一些文章，看着来买国内的型号~

我的结论全部建立在现在多重对比，从09年开始我基本不再相信所谓的”媒体评测“

这些个货基本都是拿钱办事的东西。

KEN大评测 · 发表于 2014-3-1 00:52

怎么？一说到实践的东西又缩了，就那么怕对比么？

KEN大评测 · 发表于 2014-3-1 00:54

跑分的F6300，色域好高哦~~

athlon2100 · 发表于 2014-3-1 00:56

godforce 发表于 2014-3-1 00:44
告诉你，省得你这样的伪理论派胡说，

这样测试色域的方式从来就没有正确过，三星通过部分色彩的色彩饱和 ...

那我就理论结合实际，稍微给你上上课：三星的PVA原型在默认不加电压的情况下液晶分子长轴是垂直于面板方向的，加电压后偏转，特点是开口率高，对背光利用率高，响应速度快，这都是为主动式3D高亮度高响应而设计的。后期改进的S-PVA默认状态是稍微偏转一定角度（不完全垂直）也就是形成了2个所谓的“半像素” 拼凑为一个像素，所以三星面板锐度高源于此，夏普4色板也有类似作用，增加锐度。

所以三星面板优势就是锐度高，荧光感强（屏摄过曝也源于此）而LG IPS液晶分子是平行与面板的，所以响应速度和开口率差，因此才使用偏振3D设计，因为偏振不要求高刷新和高亮度，但是损失一半分辨率。

并不是什么作弊造成的，论作弊的话，LG才是彻底不要碧莲的，用插黑帧虚标面板刷新率。

athlon2100 · 发表于 2014-3-1 00:59

godforce 发表于 2014-3-1 00:54
跑分的F6300，色域好高哦~~

我发到论坛里图是在原图上用QQ截图，截屏后上传的，你这张图是我在的截图上再次截图上传的，还有多少清晰度？你自己还药店碧莲不？

KEN大评测 · 发表于 2014-3-1 01:00

本帖最后由 godforce 于 2014-3-1 01:02 编辑

athlon2100 发表于 2014-3-1 00:56
那我就理论结合实际，稍微给你上上课：三星的PVA原型在默认不加电压的情况下液晶分子长轴是垂直于面板方向 ...

又胡乱抄了吧，伪理论派就是伪理论派，三星锐度高是对的，这个关色域什么事，关动态什么事？

不好意思，你的F6300连LG的LA6500动态都远远不如，我觉得就现有的资料来看。

和实际对抗来看，F6300动态不如LA6600也根本不带MEMC电路。

另外F6300一样有关闭背光等，也就是你口中的作弊。

同样色域，在同一蓝光对比，LA6600完胜你口中可对抗F8000的F6300色彩表现。

这个就是实际情况，你在这里抄再多的文章，抄再多对你有利的资料也是没用的。

哥是实践派代表~等你想回归现实世界的时候，等我来好好教你吧！

星毅℡/星星 · 发表于 2014-3-1 01:01

athlon2100 发表于 2014-3-1 00:30
呵呵，这会你特么躲了，装无辜，去看8字头发的那个MEMC对比帖子，你参与没参与？

别跟我扯什么旗舰，你 ...

http://www.jdbbs.com/thread-5006996-1-1.html
http://www.jdbbs.com/thread-5006714-1-1.html

他两个帖子都在这，你给老子找出来，老子说过“MEMC”的话！

二手货？哈哈，看来你除了意淫真还没其他本事
垃圾只配用渣渣啊

旗舰就是旗舰~
要是和垃圾无差，那就不叫旗舰了

哈哈

星毅℡/星星 · 发表于 2014-3-1 01:03

athlon2100 发表于 2014-3-1 00:30
呵呵，这会你特么躲了，装无辜，去看8字头发的那个MEMC对比帖子，你参与没参与？

别跟我扯什么旗舰，你 ...

倒是你在里面大谈特谈 MEMC哦

你比专家还专家

专家怎么不上旗舰呢？买不起么？
就像你自己说的，哪怕二手的旗舰，你倒是用啊

买个便宜货来告诉大家和旗舰差不多么？哈哈哈，笑死

KEN大评测 · 发表于 2014-3-1 01:05

athlon2100 发表于 2014-3-1 00:59
我发到论坛里图是在原图上用QQ截图，截屏后上传的，你这张图是我在的截图上再次截图上传的，还有多少清晰 ...

你的色彩根本和你是否QQ截图，是否手机拍照无关，你当我没有用手机拍照？

你拍的糊一些这个可以理解，拍的差一点我都能理解！

就你拍的色彩问题，已经明显严重泛白！

那么明显的色彩缺失，你特么是什么眼神，这都不提！

KEN大评测 · 发表于 2014-3-1 01:08

本帖最后由 godforce 于 2014-3-1 02:48 编辑

来，哥一样手机拍的，一样QQ截图，一样上图压缩的！

我先不说我的细腻度比你好，就色彩，你特么没眼睛看？

人无耻到你这个程度，我都无语了~

我这张还是1024X576P的美剧，你给自己找什么理由，当别人不知道F6300是个什么货色么？

------------------------

有人见过白色的坦克么？

athlon2100 · 发表于 2014-3-1 01:09

godforce 发表于 2014-3-1 01:05
你的色彩根本和你是否QQ截图，是否手机拍照无关，你当我没有用手机拍照？

你拍的糊一些这个可以理解， ...

此屏摄片源为720P BBC英剧《三个火枪手》网上随处可见，你可以自己下载用你的“旗舰”神奇播放一下，再屏摄上传对比一下好了。此场景本身就是正午强光下和走廊的明暗对比，色彩单调，能看出个屁色域？

不过用LG垃圾IPS看就是一片黯淡，根本没有阳光那种耀眼的光芒感觉....

小爷我要睡觉了，明天醒了再来喷你们几个大SB，今天就到这吧。

选型结束 60F6300 vs 60F6400 谁胜？

点评

点评