也谈谈我对液晶电视的看法，保证不带任何偏见

garvn

c52110 发表于 2014-1-16 12:21
砖家
回答一下
73L的佳能COMS显示屏是什么科技

据我所知，cmos应该是光电转换器，别称图像传感器，还没听说过cmos显示器，我玩佳能的单反还是有几年了，是我孤陋寡闻？

抱歉，说上面那些话时没看后几页的回帖~~~

garvn

星毅℡/星星 发表于 2014-1-16 11:56
温文尔雅
气度不凡

你那台950还在不哦，我老惦记着它。。。。。。

春晓828

c52110 发表于 2014-1-7 18:39
拿到家里一样的等离子暗液晶亮
为了掩盖等离子亮度低的问题
啰啰嗦嗦那么多屁话

虽然对楼主有些观点不完全认同，但c52110灰狼先生的“拿到家里一样的等离子暗液晶亮
为了掩盖等离子亮度低的问题”“PDP亮度做不高就是做不高”说法那显然是瞎话，不仅亮度还有对比度液晶还比等离子大？等离子亮度、对比度和动态均比液晶好，这是全球公认，但液晶节能，色彩自然柔和是其优点，我赞成大屏幕用等离子，其他可以用液晶。

lds

春晓828 发表于 2014-1-17 00:06
虽然对楼主有些观点不完全认同，但c52110灰狼先生的“拿到家里一样的等离子暗液晶亮
为了掩盖等离子亮度 ...

那个大你自己看，特别是等离子亮度大这个真是全世界都要笑掉大牙了。

春晓828

lds 发表于 2014-1-17 01:21
那个大你自己看，特别是等离子亮度大这个真是全世界都要笑掉大牙了。

呵呵，这不叫类比了。
松下TH-P46GT31C   [参考价格] 6799元   特点：低能耗、绿色环保，自动并快速的点亮、关闭。

三星UA46D7000   参考价格：￥9799[北京 停产 2013-07-19]   特点：局域控光术（利用软件分析图像，将画面分成无数个方形区域，通过调节面板实现明亮区域更加亮丽鲜艳）
人为强制提高，有点基础的就知道了。

金鱼

呵呵！我只能这样说。

狂猪战士

wpmder 发表于 2014-1-7 13:42
目前可以肯定的是等离子是即将被淘汰的技术，松下停产后等离子的市场份额越来越小，未来会更小，最终彻底退 ...

我记得以前青年都用随身cd听歌，用钢笔写字，现在都用mp3.和一次性宝珠笔，时代发展了，但是娱乐质量却下降了，好东西不一定流传下来，劣币驱逐良币。中低端等离子确实比中低端液晶好的多，高端旗舰的咱没用过。

星毅℡/星星

garvn 发表于 2014-1-17 00:24
你那台950还在不哦，我老惦记着它。。。。。。

在啊，闲置中。。

阿军212

lds 发表于 2014-1-16 23:20
“红光等不能穿透眼球晶体 ， 但蓝光恰巧能穿人的眼球晶体，直达视网膜”
有空了来看到这一句，红光不能穿 ...

http://baike.baidu.com/link?url=yT3-Fp8yho9sXKUtNdN46KpfigyXHAMNrmojF8t3KipnOu_EOgq3qz4sm0jiR3-YrxubVlWpdHSgTWcvWlHJ5K
http://zhidao.baidu.com/question/292570284.html
http://www.360doc.com/content/11/1013/13/7396653_155721926.shtml
不多说了，大家正好都了解点知识，指导生活。另外什么东西再好过则不好了，有个量 强度 时间等综合因素。
另外关于等离子和液晶测评有最近的一篇测评，主要是通过视觉等感受，大家都看看，了解一下就行了。
http://digi.it.sohu.com/20131120/n390445335.shtml
萝卜白菜各有所爱，你喜欢的就喜欢，也别老扒别人画皮，调查统计要确保信度和效度，时空条件错一步就刻舟求剑，谬之千里，错了就要改呗，大家都互相学习，不扯了也不回复你了，88。。

阿军212

c52110 发表于 2014-1-16 23:45
LZ还没回答我关于液晶面板的问题哪
你有问题排队问好吧
怎么也都要讲个先来后到

周末忙，先不回复了， 论坛就是插科打诨大家玩闹也不用太当真，生活里更多要心平静气，灰太狼也不是坏人啊 对老婆不错，脸上还经常被大的鼻青脸肿，和那个被姑娘扇了好几百个耳光后才让做爱的倒霉孩子有一拼，哈哈。
等空时候再回复你有关三国四地的液晶面板资讯和一些评价，供大家了解，但不在辩论。

cyfcyf88

替楼主把评测粘贴过来了，那些等黑的脸被抽肿了{:soso_e113:}
> 微软和其他系统智能家电 > 其他智能家电评测
搜狐数码频道 > 搜狐家电频道 > 智能家电频道 > 微软和其他系统智能家电 > 其他智能家电评测
手机 | 家电 | 笔记本 | 影像 | 平板 | 公社

电视面板技术对比：LCD vs.OLED vs.等离子 2013年11月20日07:38 来源：搜狐数码 作者：搜狐数码

顶 分享

收藏 购买

• 正文
• 我来说两句(259人参与)
  

手机客户端 | 扫描到手机


关闭

2

　　【搜狐数码消息】11月20日消息，目前的电视面板技术主要分成等离子、LED LCD、还有新来的OLED。其中OLED是厂商的重点宣传对象，LCD的销量最高，而等离子是大多数电视评测者的心头所爱。　　  　　那么这三种面板当中最出色的是哪一款？对于打算选购电视的消费者来说，是应该等待OLED，还是在等离子消亡之前购买一台，还是在数不胜数的LED LCD当中选择呢？科技网站CNET日前就撰文对这个问题进行了指导：
　　 先来点专业术语。　　
　　LCD电视的大小从几十到90英寸不等，每一家电视厂商都拥有自己的LCD产品。而所有的"LED电视"实际上就是LCD电视，只不过它们使用了LED当作背光。所以文中的LCD也可以被看作是LED。　　
　　OLED目前的价格在9000美元，只有55英寸一种屏幕大小，可供选择的品牌只有三星和LG。　　
　　三星和LG同时也制作等离子电视（很遗憾，松下已经退出了），这类产品的屏幕大小在42英寸到65英寸之间。
　　 此外你可能听说到"4K"超清这个概念，但这指的仅仅是分辨率。目前只有LCD能够达到4K的分辨率。
　　 以下是具体项目的对比：　　
　　光输出（亮度）
　　胜出：LCD，OLED（某种程度上）
　　失败：等离子　　
　　OLED要比LCD更亮，反之亦然，这主要取决于你是如何计算的。因为LCD使用的是背光，所以它们的亮度也是由背光所决定的。而OLED面板上的像素点是自发光的，因此有所限制（等离子也是如此，但不如OLED亮）。所以在纯白的屏幕上，LCD更亮；而如果是黑色屏幕上的白色矩形图案，则OLED的"白色窗口"要比LCD更亮。后者的情况与常规的电视内容更为接近，也就是说，在家中看电影和电视节目时，OLED看起来会更亮一些。　　
　　值得一提的是，虽然等离子不如其余两种面板那么亮，但亮度并非一切。防眩光或抗反射涂层会在白天看电视的情形下产生很大的作用。　　
　　黑电平
　　胜出：OLED
　　失败：LCD
　　亚军：等离子　　
　　由于OLED电视能够关闭自己的像素点，因此他们的黑电平近乎完美（也就是说，几乎没有光线会从屏幕发射出）。等离子同样能够控制自己的像素点，但无法实现绝对的黑色（总是会发光）。从技术角度上讲，LCD电视能够关闭背光来实现绝对的黑色，但这是无法实现的，因为这样一来观众就无法看到图像了。局部调光会有所帮助，但在实际使用当中，OLED还是最优秀的。而这个问题也和对比度有关。　　
　　对比度
　　胜出：OLED
　　失败：LCD
　　亚军：等离子　　
　　对比度就是图像最亮和最暗区域的对比，它是影响整体画质的最主要因素。一块对比度很低的屏幕看上去会泛白且很平；相反的，高对比度会让画面看起来更真实，"景深"更大。　　
　　由于OLED能够关闭像素点，因此对比度是无限的。在对OLED电视进行了大量的试玩之后，笔者可以这样说，OLED电视的画面效果绝对要比你所看过的任何电视都要精美，无论是等离子还是LCD。　　
　　局部调光功能较强的LCD也能拥有不错的对比度，尽管对比高端等离子还有一定差别。　　
　　松下的ZT60等离子电视拥有绝佳的原生对比度，它同时也是今年最优秀的电视之一。OLED电视效果更好，但最优秀的等离子电视看上去也非常棒。　　
　　分辨率
　　胜出：LCD
　　失败：等离子
　　亚军：OLED　　
　　尽管小尺寸电视可能并不需要也无法体现出4K分辨率，但你却无法与这股热潮相抗争。想要把像素做小，LCD要比等离子更为简单。虽然不是没可能，但我们应该不会看到4K等离子电视。此外，松下和索尼都已经展示了自己的4K OLED电视，虽然还只是原型机。目前，OLED的最高分辨率只有1080p。　　
　　动态模糊
　　胜出：等离子
　　失败/亚军：LCD和OLED　　
　　在关闭所有的图像处理技术之后，LCD和OLED在显示运动场景时都会出现模糊。更高的刷新率就是为了解决这个问题而开发的，从某种程度上看，这也的确有效果。但是，所谓的"动态平滑"处理技术有时候会让画面变得非常老旧和廉价，这也就是所谓的"肥皂剧效应"，而这无疑会对观看体验产生影响。　　
　　刷新率
　　胜出：等离子，OLED和LCD　　
　　等离子的刷新率是无法拿来和LCD/OLED进行比较的，它们生成图像的方式差别太大了。　　
　　观赏角度
　　胜出：等离子
　　失败：LCD
　　亚军：OLED　　
　　如果不是正对着观看，几乎所有LCD的画面效果都会变差，对比度会降低，某些情况下颜色也会发生变化，而这种技术的本质就是如此。等离子并不会发生上述情况，尽管某些机型所加入的特殊涂层会限制极端的观看角度。如果你的观看区域很宽（比如大沙发或者一排椅子），那么LCD电视无法给坐在它面前的每个人带来相同的体验。　　
　　当代的OLED电视都是曲面的，如果你的位置太靠边，则也会看到画质上的损失。但这并不如LCD那样严重。
　　 能耗
　　胜出：LED LCD
　　亚军：等离子和OLED　
　　某些LED LCD拥有超低的能耗，但这已经并不是什么太大的优势了。某些等离子电视的实际能耗要比同尺寸的LCD低。而随着OLED技术的升级，它的能耗应该会进一步降低。　　
　　价格
　　胜出：等离子（LCD，取决于尺寸）
　　失败：OLED
　　亚军：LCD　　
　　LCD电视的种类繁多。售价最低的电视都是LCD，因为它们同时也是尺寸最小的。在同尺寸下，等离子一般价格更便宜。　　
　　由于是新产品，OLED电视的价格现在还非常昂贵。　　
　　使用寿命
　　平局？　
　　等离子和LCD电视都非常可靠，寿命上不成问题。而OLED这种技术长久以来在使用寿命上就一直存在问题，而我们之所以会看到OLED电视的问世，是因为这个问题已经被解决了。虽然没有具体的数字（LED LCD也是如此），但应该可以说OLED的寿命应该和其他种类的电视差不多。　　
　　烧屏
　　平局，从某种程度上看　　
　　所有的电视都会烧屏，而"图像暂留"描述该问题更为确切的说法。烧屏是永久性的，且必须被解决。而图像暂留虽然看起来和烧屏类似，但实际上是临时性的。等离子和OLED的情况类似，大体上讲，图像滞留在很长之间之后才会变成烧屏现象。　　
　　值得一提的是，笔者看到过的最严重的图像滞留来自于今年评测过的一款LCD显示器。LCD出现烧屏/图像滞留的机制和等离子或OLED不同，但还是有可能。　　
　　均匀程度
　　胜出：等离子
　　失败：LCD
　　亚军：OLED　　
　　大多数等离子电视的亮度是平均的，无论是黑暗还是明亮的图像亮度都很统一。但许多LCD却并非如此。而OLED在"亚军"位置是因为它在这方面的表现有待观察。虽然目前看起来还不错，但每一款型号可能都有所不同。
　　 胜出者是……　　
　　单论图像质量，OLED胜出。但这显然并不公平，因为8000美元的55英寸的等离子或者是LCD在现如今看上去可能也十分惊艳。如果算上价格，等离子和LCD各有优劣。如果是在昏暗的房间中，等离子的画质更胜一筹，而如果房间内光线充足的话，那就有点难说了。LCD一般会胜出，但如果加入了正确的涂层，部分等离子看起来可能依然要比某些LCD更强。　　
　　随着松下的退市，如今就只有两家厂商在生产等离子电视了，而它们中只有一家会始终推出质量优秀的等离子。两家公司都表示会在明年继续推出等离子产品，但在那之后呢？情况很难说。（Eskimo）

lys1980cn

松下等离子等了好长时间都没货，凑合买了一台液晶

hanri-kaka

等离子就是黑度强，没有拖尾现象，而且价格便宜。

枪手脑残

jimmyguo 发表于 2014-1-16 12:38
真心问一下：cmos作为显示屏

这个我没听说过，百度也没百着。

CMOS跟个屏幕毛关系啊
纯粹扯淡的

枪手脑残

叼总 [s:41][s:41][s:41]