也谈谈我对液晶电视的看法，保证不带任何偏见

用松下等离子的飘过
  

lds

“液晶为什么非要那么亮呢，因为液晶自身不发光，得靠背后的led灯发光，所以led一定要亮。”


背后的led发光就一定要亮吗？这个“所以”也所得太无厘头了。

lds

“ 举个不是很恰当的例子，在黑夜里你看手机也能看，看久了是什么眼睛是什么感觉你可以试验一下，所以不是越亮越好。”


这句最适合用来提醒那些等离子用户，不要因为等离子亮度低而关灯看电视，会伤害眼睛的。
明亮的液晶则环境适应力强得多，是不需关灯看的。

阿军212

lds 发表于 2014-1-24 22:22
“ 举个不是很恰当的例子，在黑夜里你看手机也能看，看久了是什么眼睛是什么感觉你可以试验一下，所以不是越 ...

你这个哥们挺有意思，简直就是一个杠头，就让你的孩子好好看明亮的led电视去吧。自己欺骗自己，不懂装懂是挺可笑的， 啊，自己长点脑子吧 我们是心平气和谈论液晶和等离子的画质比较，液晶很流行是市场选择结果，但并不是说液晶画质比等离子好，你整天嚷嚷液晶好，那是你的自由，但是你的那篇什么画皮简直就是一个科盲，自己啥都不懂还一个劲的喋喋不休，有机会自己去有等离子电视的朋友家里看看，再和液晶做个比较，只要你不是二五蛋，哪个画质好你自己就清楚了。
我们公司的技术总监家里客厅刚刚又换了一台大尺寸等离子，以前他用的也是等离子， 他自己还刚刚在4k液晶面板金属氧化物方面取得一项国家发明专利呢，别人难道不比你懂吗？顺便告诉你，国内现在所有4k电视商场演示的信号都是从日本购买的，三星和Lg除外，夏普为什么不推4k，但电视价格照样高，4k是台湾友达主推的，在专业人士看来目前就是一个概念成分多，在家里瞪大你的眼睛，你也分不清4k和高清液晶画面有啥区别，除非你站在屏幕1.5米以内。整天拿物理分辨率说事，画质除了物理分辨率，更重要是动态分辨率，色彩表现的精准度 压缩失真度 对比度等决定人的视觉效果好坏，自己别折腾理论了，你现在是宁愿被自己的大脑忽悠你的眼睛，别再折腾了，液晶也不是你爹，等离子也不是你后妈，无非就是两个显示器材，各有千秋，但画质而言等离子胜出，再顶级的液晶面板其家庭高清信号显示效果也不令人满意，其技术决定了，再怎么折腾a硅 ltps 金属氧化物，液晶分子开口率 电子迁移率，其先天不发光带来的画质缺憾也弥补不了。好好享受你的液晶电视吧，这就够了。

liutongli

绝对好文  顶

阿军212

夏普的高清液晶面板比4k的视觉效果一点不差，还更好，就是夏普的金属氧化物技术，不然郭台铭也不会想着投资夏普了，还不是想弄点技术，结果人家夏普就是不让他插手太多，液晶分子开口率提高，电子迁移率提高，导致液晶表现出的色彩更精准一点，白度更纯，相比较其他面板而言。但液晶面板再怎么努力，再折腾芯片处理技术，液晶的画质效果也赶不上等离子，别再整天拿商场里的特制信号说事了，和家里播放的信号是不一样的。等离子商场也播放特指信号，但在家里播放的有限高清信号基本没有什么画质差别。 但液晶商场的特制信号和家庭有线电视信号画质差的不是一点半点。 别再提什么理论了，lds通篇就是一个科盲，好好看看大家给你的回复，你这也叫发现新大陆？，简直就是发现了你脱了裤子露出了你自己无知的屁股。

lds

阿军212 发表于 2014-1-24 23:42
你这个哥们挺有意思，简直就是一个杠头，就让你的孩子好好看明亮的led电视去吧。自己欺骗自己，不懂装懂是 ...

这位兄弟你也别太有意思了，我什么时候跟你说过4k了，你跟我扯什么4k？
等离子不是你爹，液晶也不是你后妈，你究竟是自己没常识，还是想忽悠人啊？我发的帖子你都没看见吗？怎么一个也不敢回应啊？

阿军212 发表于 2014-1-17 09:35 http://baike.baidu.com/link?url=yT3-Fp8yho9sXKUtNdN46KpfigyXHAMNrmojF8t3KipnOu_EOgq3qz4sm0jiR3-Yr ... 人家说的是红外线，你说的是红光。 你把红外线跟红光搞混了吧，很糊涂啊。 你最好是把相关内容删掉或修改吧，要不会误导很多人的。

“蓝光波长最短”？ 这个也不正确，即使在可见光范围都还有紫色波长更短，再短就是不可见的紫外线等了。

“液晶为什么非要那么亮呢，因为液晶自身不发光，得靠背后的led灯发光，所以led一定要亮。” 背后的led发光就一定要亮吗？这个“所以”也所得太无厘头了。

[tr][/tr]

“ 举个不是很恰当的例子，在黑夜里你看手机也能看，看久了是什么眼睛是什么感觉你可以试验一下，所以不是越亮越好。” 这句最适合用来提醒那些等离子用户，不要因为等离子亮度低而关灯看电视，会伤害眼睛的。 明亮的液晶则环境适应力强得多，是不需关灯看的。

我这几个帖子有没有说错啊，没错该改就改呗，文章里还有其他的错误我希望你自己能改，不用别人为你纠错吧。

lds

还有这个贴，知错就改吧，别在这里误导人了：


[tr][/tr]

"别告诉我说卖场没有有线电视线缆。      如果想知道商场特制视频信号和其他的差别， 你可以拿个优盘网上拷一段画质就高清视频， 你插到商场的液晶电视上播放一下也能有个对比。" 可以负责任的告诉你，品质合格的液晶电视看有线电视完全没问题，而且效果还不错，你如果没有的话可以买个回家试试，不要自己的想当然还误导别人。 用U盘放电影不仅考验电视机的画质，更考验电视机的视频解码播放能力，你了解过高清播放机就知道，采用不同的芯片效果都不一致的，很多电视机的播放功能就是个附带的小功能，不可能花很大成本用顶级芯片的。要评价电视机的画质应该用好的信号源接入，用U盘放视频来衡量一台电视机的画质可以说是缺乏基本的电视机常识。 建议楼主删除或修改相关内容，不要因为自己的无知误导网友。

jdbuy

学习了。不错

lds

连红外线跟红光都傻傻分不清，哎。。。。。。

hdl468357

建议楼主删除或修改相关内容，不要因为自己的无知误导网友。[s:41]

chinaar

c52110 发表于 2014-1-8 12:39
不懂就不要扯即把蛋
PDP做不亮就是做不亮
做亮了功耗发热都没法控制

[s:97]等离子残影、耗电、屏闪；淘汰是必然！

chinaar

c52110 发表于 2014-1-16 12:52
这时候亮出北大的招牌
真替北大惋惜

怎么清华的不出声啊，理科清华才是老大！
北大靠一边去！

c52110

阿军212 发表于 2014-1-25 00:52
夏普的高清液晶面板比4k的视觉效果一点不差，还更好，就是夏普的金属氧化物技术，不然郭台铭也不会想着投资 ...

等离子商场也播放特指信号，但在家里播放的有限高清信号基本没有什么画质差别。

眼睛差成这样
就别谈画质了
哎
大过节的也不想说的太刺激了
LZ你歇了吧

room

无论说得如何天花乱坠，死了就是死了。
两年多前，我说等离子灭亡指日可待，结果招致一片声讨。
当时还被立下三年赌约。
再过个大半年后看看，等离子会怎么样。
现如今，只能怪中外大多数消费者“有眼无珠”，不待见等离子了。