也谈谈我对液晶电视的看法，保证不带任何偏见

阿军212

c52110 发表于 2014-1-8 12:26
提醒一下砖家
玩游戏首选是PDP
这是公论的

本来不想来了，既然看到就稍微回复一下，不对呢请一起探讨：

如果考虑到画面的色彩还原度和动态响应速度，当然是pdp玩游戏更好，但pdp确实一市场不行了，另外玩游戏的同时好多人不主要是拿屏幕看电视，还有上网，再考虑市场等离子江河日下售后等，拿液晶看电视顺便玩游戏上网的多，你要是专门玩游戏，那看你自己选择，如果你喜欢特别大的屏幕效果，小屏幕也只能选择液晶，等离子不擅长。 我只是探讨等离子和液晶在色彩还原度和动态响应等的比较，最终市场选择的是液晶，这也没有错喽

阿军212

c52110 发表于 2014-1-8 12:35
啰啰嗦嗦了一大堆
原来所谓的特制信号就是说演示片
液晶销售用的是演示片

是啊，商场里pdp也用的是厂家的特制视频信号。 我是说如果都使用家庭里的有线电视信号包括高清有线电视信号的情况下， 等离子的色彩还原度真实感和动态响应以及画面舒适感肯定比液晶好，特别是屏幕越来越大的情况下。譬如40寸以上，以下的等离子也很少出了。考虑到人的肉眼分辨度，如果你看50寸的液晶在五到7米以外，感觉还可以，如果在家庭客厅一般在三米上下的观看距离，你就能感到5米以外看和3米看的视觉效果有明显区别，太近图像尤其是色彩还原度差，景深差，即使不拿等离子子做对比，也说明了问题，等离子同时作对比，会胜出的。就说色彩还原度真实感

阿军212

c52110 发表于 2014-1-8 12:39
不懂就不要扯即把蛋
PDP做不亮就是做不亮
做亮了功耗发热都没法控制

这个还真不是这样啊，液晶不发光就决定了自身光线的不真实和发白，需要背光，这是双方技术路径不一样造成的，由于家庭的光流明不会特别亮，等离子屏幕亮度正好适合，商场里那么强的光线下自然就显得暗了。

阿军212

cyfcyf88 发表于 2014-1-8 12:41
老兄别做无用功了，一些人是为了反对而反对，不会承认事实的，跟他们讲不出什么道理来，你说东他就扯西， ...

没事，就是说说供大家参考

阿军212

c52110 发表于 2014-1-8 12:43
这就是LZ给大家的电视选购忠告
很高兴国产屏幕国产平板已经达到如此高的成就
很伤心如果LZ说的是真的 ...

谢谢喽，我通篇其实也没有一个中心点，就是罗列一些介绍，最终肯定是液晶现在基本统一天下了，但等离子还有一点市场啊，另外4k超高清所有的面板国产的只能是可以做出来，大批量的规模化生产还没有，用的基本是台湾和韩国包括日本的屏幕。 4k只对大屏幕可能有效果，还得看节目源，节目源现在最好的高清也就是1080*1920,好像我以前说成了1980，打错了。不过总体上还会有点效果的，具体效果如何，我就不说了，你们自己做比较吧。

阿军212

lds 发表于 2014-1-9 00:19
按你的说法，现在的西方大片，哪一个不是特制的：http://www.51junshi.com/bbs2/201312/thread_111355_1. ...

就说一个例子， 如果大家能实事求是的话，你在家里用有线电视信号的效果和商场里的视频演示的色彩及动态效果真实感，特别是人物的脸部色彩及脸部边缘， 你觉得一样吗？肯定是不一样的。 即使不考虑经常看的有线电视数字信号，就是有线电视台播放的1080*1920高清信号的效果也比商场里的视频效果差多了， 从另外一个角度，你在家里看电视，站在3米以内和7米（如果你家里客厅足够大）肉眼看到的显示效果也是不一样的也说明了问题。

阿军212

chandli 发表于 2014-1-9 09:07
而且在无忌论坛，那里的泡菜差不多都是摄影发烧友，对画面什么的要求要比一般人严格吧，你看看他们的视听论 ...

哈哈 摄影一般拍的都是静态画面，如果放到显示器上，静态画面液晶表现比等离子要好（等离子也做不了显示器，尺寸太小也不划算，颗粒也粗），显示静止图像不是等离子的强项，否则会出现烧瓶等痕迹，也是其天然技术不足，另外摄影器材上那么小的显示屏，怎么可能用等离子显示屏呢。咱们说的不是一回事吧

阿军212

阿军212 发表于 2014-1-15 17:39
哈哈 摄影一般拍的都是静态画面，如果放到显示器上，静态画面液晶表现比等离子要好（等离子也做不了显示器 ...

所以从两个方面摄影器材自身的显示屏，摄影器材拍摄的图片放到第三方显示屏幕上，都决定液晶适合，当然佳能的摄影器材上也有用cmos作为显示屏的

阿军212

阿军212 发表于 2014-1-15 17:34
就说一个例子， 如果大家能实事求是的话，你在家里用有线电视信号的效果和商场里的视频演示的色彩及动态效 ...

补充一点，商场里的等离子视频播放效果和家里的高清信号效果比，没有太大区别。 就是普通信号比，也不会有液晶差别那么大

含片

LZ内行，可厂家只讲利润和市场占有率！管你效果好不好！有奶就是娘。赚钱多就是好。

kuaixue

我觉得楼主文中提到的液晶产业链的上下游巨大利益链，这个确实对，要不到现在还有人一见说等离子好就要急呢！当然了，急可以，用液晶也可以，关键是自以为很享受液晶的效果是个人的事了，完全不能逼着别人都用液晶电视。本人的电脑显示器是戴尔2311，三年前买的，CCFL灯管背光的，确比现在的LED背光的用起来舒服的多。电视从29寸松下的换成了松下50G20，家里就这两个大的显示设备（PAD平板之类不算），现在感觉电视和显示器用起来都非常好，就如楼主所说，液晶配合灯管背光看静态为主的好，等离子看电视的动态画面好。至于现在认为液晶电视好的人大可继续享受液晶电视，因为在个人有限的时间里，这些人已经没有机会去享受等离子带来的自然、逼真的效果了（因为松下等离子退市了，但LG之类的色彩不行）。另外我也和楼主建议的一样，家里除了客厅、厨房、阳台用荧光灯和LED灯外，其余全用白炽灯。

c52110

阿军212 发表于 2014-1-15 17:44
补充一点，商场里的等离子视频播放效果和家里的高清信号效果比，没有太大区别。 就是普通信号比，也不会有 ...

没常识的说法
商场里播放的演示片
你家里的高清信号能跟演示片比？
你的解释只能暴露你的无知

c52110

阿军212 发表于 2014-1-15 17:30
谢谢喽，我通篇其实也没有一个中心点，就是罗列一些介绍，最终肯定是液晶现在基本统一天下了，但等离子还 ...

啰嗦了那么多
你到底在说什么
一点都没有回答
你那个扯淡的电视选购原则是怎么诞生的

c52110

阿军212 发表于 2014-1-15 17:34
就说一个例子， 如果大家能实事求是的话，你在家里用有线电视信号的效果和商场里的视频演示的色彩及动态效 ...

这是人话吗？
家里的有线电视信号
跟商场演示视频比动态效果真实感
有线电视全高清信号跟商场演示视频信号是一个档次一个码率的吗
这种都认为是可对比的你还出来混什么

c52110

阿军212 发表于 2014-1-15 17:40
所以从两个方面摄影器材自身的显示屏，摄影器材拍摄的图片放到第三方显示屏幕上，都决定液晶适合，当然佳 ...

当然佳能的摄影器材上也有用cmos作为显示屏的

你疯了吧
CMOS当显示屏
你神人呀