也谈谈我对液晶电视的看法，保证不带任何偏见

阿军212 · 发表于 2014-1-7 11:32

那倒是，除了用led做背光源可以让电视厚度更薄外，其他ccfl灯管比led更稳定，效果相对也好点。但ccfl欧盟禁用了吧？，里面有不环保的材料是水银？记不清了。其实对身体也没有影响。如果你的客厅不是特别追求超薄，还想便宜实惠，还真建议你买ccfl灯管的液晶电视。
从寿命的角度，ccfl灯光从液晶显示器出现到现在实验室里点亮了多长时间了？led背光在实验室点亮了多长时间啦？
液晶电视太超薄后，自带的音响喇叭容易共振，等于音腔空间不够，这个搞音响的懂。零部件之间特别密密麻麻也影响散热和元器件寿命，当然我是说相对而言，而且市面上ccfl已经是中低档了，高档液晶电视已经都不用了，不超薄嘛，也是没有办法的事情。任何技术都有优缺点，在比较中会有胜出，但失败的并不是一无是处，胜出的也非没有雀斑。

枪手脑残 · 发表于 2014-1-7 11:49

  液晶现在都是led灯做背光源，led主要发的是蓝光，当然中和成了白光，但本质上仍旧是蓝光，蓝光波长最短，红光等不能穿透眼球晶体，但蓝光恰巧能穿人的眼球晶体，直达视网膜，对视网膜造成伤害，所以小孩尽量不要长时间看液晶电视和pad之类。顺便说一声，家里也不要用led灯做孩子看书用。

            [s:97][s:97]  再见 ~~ 下面懒得看了[s:14][s:14] 继续忽悠 [s:14][s:14]

荣顺科技 · 发表于 2014-1-7 12:12

没有全新的了，只能淘2手的

dw0425 · 发表于 2014-1-7 12:29

枪手脑残发表于 2014-1-7 11:49
液晶现在都是led灯做背光源，led主要发的是蓝光，当然中和成了白光，但本质上仍旧是蓝光，蓝光波长最短， ...

呵呵！！再怎么忽悠，等离子还是死翘翘！！

阿军212 · 发表于 2014-1-7 12:34

dw0425 发表于 2014-1-7 12:29
呵呵！！再怎么忽悠，等离子还是死翘翘！！

很多人的毛病就是不求甚解，也不好好读书。

wpmder · 发表于 2014-1-7 13:42

目前可以肯定的是等离子是即将被淘汰的技术，松下停产后等离子的市场份额越来越小，未来会更小，最终彻底退市，就像CRT一样。
现在论坛仍有不少人继续谈论等离子，继续夸等离子的优点，我预计哪怕是10年以后这个论坛里仍会有一些等离子的死忠坚持开贴，这就像目前论坛内仍然有一小撮人在谈论CRT一样，但是平板取代CRT已经是不争的事实。
其实液晶和等离子原来是旗鼓相当的，为什么等离子走向末路？孰优孰劣，谁去谁留，消费者的选择是最终要的，市场需求说明一切。等离子那么多优势，为什么大量的消费者不选他呢？你总不能说几十亿液晶用户的选择都是错误的吧？你总不能说这几十亿选择液晶的消费者都是傻子吧？
当然液晶将来肯定也要被取代，可能是OLED，也可能是其他技术。
为什会被取代？四个字：优胜劣汰！！

c52110 · 发表于 2014-1-7 18:24

还是那些套话
液晶缺点点点都是要命害人
等离子缺点都是无足轻重
这种文章还标榜没有倾向性
超级大笑话

c52110 · 发表于 2014-1-7 18:29

其他城市也一样，你们见过不停地播放当地有线电视的信号吗？且不说液晶电视不敢播放当地有线电视普通数字信号，就是播放高清信号，在等离子在场的情况下，孰高孰低大家就知道了。

哪个城市等离子展台不停播放有线信号当演示片用的
在看惯了小尺寸CRT的情况下
任何平板看有线都是很劣质的画面
这还不算4:3拉到16:9变形问题
长时间播放有线信号就是脑残销售干的事情
后面那句一样有问题
论坛都公论了
液晶在商场效果比等离子好的多
LZ的高论怎么跟公论相反
是水平特别高到另外一个层次
还是眼睛有其他问题

c52110 · 发表于 2014-1-7 18:32

这位网友截屏中的足球画面信号是特制的，这样的一段信号制作费最便宜也得50万，到几百万不等，商场所有液晶电视播放的宣传画面信号都是特制的，

作为一个靠视频吃饭的人
请教LZ
什么叫信号是特制的？
视频在哪个指标上可以特制？

c52110 · 发表于 2014-1-7 18:36

当然液晶电视的画面效果也属于可接受的效果，但为什么液晶现在还要发展4k*2k，就说明现在的效果不佳。

发展4K是因为效果不佳
LZ把无知展现的淋漓尽致了

c52110 · 发表于 2014-1-7 18:39

在商场周边光源特别亮的背景下，你觉得等离子暗，液晶亮，错啦

拿到家里一样的等离子暗液晶亮
为了掩盖等离子亮度低的问题
啰啰嗦嗦那么多屁话
PDP亮度做不高就是做不高
有什么好掩饰的
都是公论的东西掩饰也没屁用

chandli · 发表于 2014-1-7 19:05

真服了楼上的，我从95年开始烧电视，第一台是29东芝火箭炮，然后索尼29纯平，松下32寸16:9画王，再就是松下等离子好几台了，液晶从01年开始17寸优派，19寸优派，三星，20寸三星，22寸三星，24寸三星，27寸LG ips屏，旁边朋友家各种液晶、等离子，经常比较才得出的等离子远远好于液晶，请问你用了多长时间液晶和等离子？松下退出等离子真的有些伤心，有快两年没折腾换电视了，再换电视换什么还真发愁。客观的讲，看等离子眼睛舒服、不头晕，有景深，感觉就像用大光圈的单反相机，液晶就像小光圈的卡片机。

dengq671212 · 发表于 2014-1-7 19:37

{:soso_e179:}{:soso_e163:}

xdfu · 发表于 2014-1-7 22:40

等离子推出市场确实令人惋惜，原因很多，成本高、功耗高，都是其制约发展的弊端。我现在想再买台等离子，但售后令人担忧。退而求其次选择三星65F8000了。

c52110 · 发表于 2014-1-8 11:39

chandli 发表于 2014-1-7 19:05
真服了楼上的，我从95年开始烧电视，第一台是29东芝火箭炮，然后索尼29纯平，松下32寸16:9画王，再就是松下 ...

好丰富的玩机经历呀
不过也真是搞笑
前面一串还算电视
后面液晶一串都是显示器
等离子远远好于液晶
历年国外权威媒体平板测评
液晶PDP都是互有胜负
你比权威媒体还权威
看了一堆液晶显示器后
就是远远超过远远不如
这年头就是砖家多呀

也谈谈我对液晶电视的看法，保证不带任何偏见

浏览过的版块