欢迎lds和我心微红5来对这三张图发表意高见，怎么不见二位啊，勇敢一点嘛

酥哥漏底

moto4ever 发表于 2013-11-21 23:22
你对景深的理解就是莫名其妙的。。。你可以去看苏格屏射的直方图，这个是最客观的，苏格的图看上去 ...

个人觉得你对直方图的理解可能有误。
直方图的曲线分布以正态的方式表示，从左到右代表了从最暗到最亮的整个明暗变化过程，峰值大小表示某灰阶量的大小。就你截取的这块图而言，包含了较深和较亮的部分，所以X轴量值比较大，而不是一个陡峭的峰，并没有损失所谓的细节。如果截取另一块图，比如云雾，就是这样的：表示有较多高亮部分

酥哥漏底

全图是这样的：

lilifangcao

moto4ever 发表于 2013-11-22 00:55
你是对空气透视很痴迷么？我是导演专业的

我对等离子电视的印象，是色彩真实自然，层次丰富，过渡柔和，让人觉得空间感强。对液晶电视的印象，是鲜艳锐利，经常亮部过亮（不亮就容易发糊），亮暗过度层次少。如果只看您一楼第二张甲板飞机照片，和我的印象相反。

但您又说了很多诸如原影片有噪点啦，追求暖色影院效果啦，这就不是只看照片谈感受了。那我只能说，您选的这些屏射照片，不能反映等离子电视的特点。

moto4ever

酥哥漏底 发表于 2013-11-22 01:10
个人觉得你对直方图的理解可能有误。
直方图的曲线分布以正态的方式表示，从左到右代表了从最暗到最亮 ...

全图的直方图左右两边就是显示的暗部和亮部的信息，峰值是浓度或者亮度，你那张的确是缺少暗部和亮部，发灰的图像直方图两侧就是缺少信息，就像LOG文件的效果一样

酥哥漏底

你再看看这张：

moto4ever

酥哥漏底 发表于 2013-11-22 01:25
你再看看这张：

对啊，这张一点也不灰，所以直方图两侧都是有信息的啊，而且你最好看带RGB通道的直方图，那个更清楚，或者你放到COLOR里看一下示波器就知道了
你看看原盘截图的直方图

酥哥漏底

酥哥漏底 发表于 2013-11-22 01:25
你再看看这张：

暗部有曝光不足--全黑了，；亮部有过曝的天空，所以都出框了，细节有丢失。

酥哥漏底

moto4ever 发表于 2013-11-22 01:27
对啊，这张一点也不灰，所以直方图两侧都是有信息的啊，而且你最好看带RGB通道的直方图，那个更清楚，或者 ...

嗯，不灰就是损失了灰阶！我习惯看灰阶。

moto4ever

酥哥漏底 发表于 2013-11-22 01:30
暗部有曝光不足--全黑了，；亮部有过曝的天空，所以都出框了，细节有丢失。

如果直方图上有峰值，暗部峰值就是黑死了，亮部峰值就是爆没了

moto4ever

酥哥漏底 发表于 2013-11-22 01:32
嗯，不灰就是损失了灰阶！我习惯看灰阶。

我睡了，弄着一下又到1点了，过两天借个5D配个好头试试，我这个镜头真的很糟糕

酥哥漏底

moto4ever 发表于 2013-11-22 01:33
如果直方图上有峰值，暗部峰值就是黑死了，亮部峰值就是爆没了

对啊，那你还说我的那张航母俯视图丢失了细节，两头哪有什么峰值，这不是冤枉我吗。

moto4ever

酥哥漏底 发表于 2013-11-22 01:39
对啊，那你还说我的那张航母俯视图丢失了细节，两头哪有什么峰值，这不是冤枉我吗。

我重新组织一下我的语言，我的意思是，你的那张俯拍航母的那张图像灰了，所以暗部和亮部各少了一块，你用曲线拉一下反差就能看到直方图两边就有了，拉过头的话会变成凹字形，你现在是凸字形

lilifangcao

五行钉 发表于 2013-11-21 11:27
嗯。冬天的和酥哥的几本接近

冬天那个海水颜色怪怪的。红些到是顺眼。

lilifangcao

液晶的海水色彩真怪异，也说不出它到底哪里不对劲，可就是不对劲。苏哥这个偏红的，摩托那个偏黄的，看着都顺眼，就是液晶那个怪异。

lilifangcao

我喜欢等离子的地方，在于它的灰阶细腻。灰阶细腻，就可以展示细微的层次和圆润的过渡，比如能得到立体感很强的脸部效果。

楼主的图片，在强调对比度时，失去了中等亮度的细腻层次。虽然对比度大是形成层次感的条件，但这两者之间并不是充分必要条件。