欢迎lds和我心微红5来对这三张图发表意高见，怎么不见二位啊，勇敢一点嘛

我心微红5

moto4ever 发表于 2013-11-21 09:39
你不懂直方图，不是你的错，对你要求不能太高

我对你没有任何要求，只要把药吃了就行！[s:6]

jimmyguo

只贴图，不敢说话了

jimmyguo

注意这张，上半部分是左右对比的，有些地方几乎看不出拼接的痕迹，也就是说苏格陆地的和冬天的十分接近，

仔细看，苏格陆地的甲板还没有冬天的“锐”

moto4ever

我心微红5 发表于 2013-11-21 09:48
我对你没有任何要求，只要把药吃了就行！

你怎么从病床上下来了啊，这精神病院的管理真差

jimmyguo

再比较苏格陆地和冬天的，跑道的线，感觉苏格的跑焦了

moto4ever

jimmyguo 发表于 2013-11-21 09:56
只贴图，不敢说话了

http://pan.baidu.com/s/17qkCC
http://pan.baidu.com/s/1w0PHQ

这是两张原图，你下来看看，昨天晚上我跟苏格讨论过了，你去看看原图，我最开始只想比较颜色，没关压缩的劣化，苏格压出来的图损失特别小

jimmyguo

moto4ever 发表于 2013-11-21 10:08
http://pan.baidu.com/s/17qkCC
http://pan.baidu.com/s/1w0PHQ

不再去看了，要不又没完没了，我本来也不关心所谓的那种电视好哪种电视坏。

你原本也是讨论你贴的这几张哪个“好”哪个“不好”，现在苏格陆地的看来是公认的“好”，冬天的又和他的如此的接近，结论自然也不必说了。

如果没弄错的话你的电视和我的是一样的，效果是什么样的，不看你的贴我也知道。
你的屏摄是用手机拍的，效果自然就差一些，非要说比冬天的好，我也没有办法。

moto4ever

jimmyguo 发表于 2013-11-21 10:36
不再去看了，要不又没完没了，我本来也不关心所谓的那种电视好哪种电视坏。

你原本也是讨论你贴的这几 ...

我这两张原图是7D拍的 你中间略过了好多贴

jimmyguo

酥哥漏底 发表于 2013-11-20 22:46
这样的图才能代表几分等离子的品质

貌似有点跑焦，尝试手动对焦再拍试试。

五行钉

jimmyguo 发表于 2013-11-21 10:36
不再去看了，要不又没完没了，我本来也不关心所谓的那种电视好哪种电视坏。

你原本也是讨论你贴的这几 ...

嗯。冬天的和酥哥的几本接近

酥哥漏底

jimmyguo 发表于 2013-11-21 10:07
再比较苏格陆地和冬天的，跑道的线，感觉苏格的跑焦了

蘑菇兄，这正是许多液晶电视的不足之处：过分处理灰阶丢失。你想质量惊人的航母靠空气动力起飞时，会激起多大的水雾这很容易理解吧，而在远距离重重水雾包裹之下的甲板怎么可能有清晰锐利的影像？换言之，X9K的水雾去哪了？就是说对现场气氛的表现打了一个big折扣，这样的机器真的是太好了——通透啊！！！

五行钉

jimmyguo 发表于 2013-11-21 10:36
不再去看了，要不又没完没了，我本来也不关心所谓的那种电视好哪种电视坏。

你原本也是讨论你贴的这几 ...

但冬天的还是不如酥哥的[s:14]

星毅℡/星星

像jjjdbbs这样我是打心里尊重的，不为别的，就因为这位仁兄客观·
好就是好，不好就是不好~{:soso_e179:}

液晶优点：清晰锐利 节能环保 静态显示极佳
缺点：拖影 漏光 偏色

等离子优点：色彩还原真实 层次质感墙裂~ 可视角度好 动态显示趋于完美
缺点：烧屏 功耗高  笨重

至于亮度和对比度，据我实际观察
我家卧室号称目前（2012-2013）亮度最亮的液晶，在我客厅那台等离子面前也甘拜下风
比液晶更亮一些，对比度更高一些
黑色表现很好，液晶在斜面160度左右就感觉黑色发灰了，等离子不会
只能说功耗大的等离子 亮度对比度不会差

真要讲画质，同时期、同档次的等离子基本上是比液晶要好的 70X300 65XSIA这种变态除外
不过我也承认现在销售的等离子 亮度和对比度下降很厉害，不如目前的液晶~

至于本帖各位，各抒已见没关系
能客观就行

五行钉

星毅℡/星星 发表于 2013-11-21 12:49
像jjjdbbs这样我是打心里尊重的，不为别的，就因为这位仁兄客观·
好就是好，不好就是不好~
...

[s:21][s:20]对比度就是锐度[s:41]

五行钉

我还是和星哥一样的观点:victory:只要认真良心，都能出好产品！[s:30]