欢迎lds和我心微红5来对这三张图发表意高见，怎么不见二位啊，勇敢一点嘛

jimmyguo

酥哥漏底 发表于 2013-11-21 11:34
蘑菇兄，这正是许多液晶电视的不足之处：过分处理灰阶丢失。你想质量惊人的航母靠空气动力起飞时，会激 ...

液晶那个肯定是图像降噪开了很高，甲板上的纹理都没有了，图像降噪的原理就是用牺牲细节换，直方图上液晶在暗部和亮部缺那么多信息，请问这怎么算好？放直方图的目的就是为了客观！X9000A把降噪关掉肯定比VT50还要锐。


你这个说法，和moto的好像又冲突了

moto说冬天液晶由于降噪，甲板比他的细节差了很多，不如他的锐，所以，液晶差
你又说液晶过分处理导致图像过锐，对表现细节打了折扣，所以，液晶差

我真糊涂了。

酥哥漏底

jimmyguo 发表于 2013-11-21 14:26
液晶那个肯定是图像降噪开了很高，甲板上的纹理都没有了，图像降噪的原理就是用牺牲细节换，直方图上液 ...

你自己是双料用户，这两种机型个自的成像风格应该是很清楚才对。许多液晶在出厂设置中，厂家为了给用户提供“电视清晰”的好印象，本身就把“边缘增强”设得较高，机子到了用户手上，有的为了突出细节，又会盲目增加图像锐度，最终导致灰阶失真，这种现象太普遍了。

jimmyguo

酥哥漏底 发表于 2013-11-21 17:31
你自己是双料用户，这两种机型个自的成像风格应该是很清楚才对。许多液晶在出厂设置中，厂家为了给用户 ...

我手里的液晶太老了，没法比较了。

不过我还是比较喜欢液晶的这种犀利的感觉的。

酥哥漏底

jimmyguo 发表于 2013-11-21 17:51
我手里的液晶太老了，没法比较了。

不过我还是比较喜欢液晶的这种犀利的感觉的。

抛开门户之见，液晶的确不是一个完美的视频产品，但它肯定是一个成功的家电消费品，丰富的产品线与方便易用的特点使之必然成为大众消费的主流，但有些群体却会选择更有特点的其他产品。

lilifangcao

moto4ever 发表于 2013-11-21 08:54
看来你对层次的理解是有问题的

一般液晶电视，为了表现出暗处的层次，需要很高亮度，但画面就会出现一种灯箱的质感，很清晰但缺乏立体感。但这些液晶电视的屏射，可能由于降噪的原因，得到了比较好的景深，到有点等离子的风味。而你拍的等离子电视，画面亮度过高，虽然展现了细节，但缺乏立体感，反而像液晶电视画面了。苏哥的屏射才能体现等离子的画质，既清晰，又有景深。

PS：我家的电视都是等离子的，等离子的风格和你这屏射差的很远。

lilifangcao

在细节的清晰锐利上，液晶更有优势，不过液晶电视普遍缺乏景深感，再加上颜色的还原问题，在同价位上，液晶的效果还是比等离子差些。高档的等离子电视，细节也很清晰锐利，高档的液晶，景深感也还可以。

酥哥漏底

lilifangcao 发表于 2013-11-21 22:17
在细节的清晰锐利上，液晶更有优势，不过液晶电视普遍缺乏景深感，再加上颜色的还原问题，在同价位上，液晶 ...

嗯，比较客观的评价。

五行钉

酥哥漏底 发表于 2013-11-21 22:00
抛开门户之见，液晶的确不是一个完美的视频产品，但它肯定是一个成功的家电消费品，丰富的产品线与方便易 ...

主要是液晶工艺相对简单易操作和成本能控制到极低

五行钉

酥哥漏底 发表于 2013-11-21 22:00
抛开门户之见，液晶的确不是一个完美的视频产品，但它肯定是一个成功的家电消费品，丰富的产品线与方便易 ...

主要是液晶工艺相对简单易操作和成本能控制到极低。几十块钱都可以换个手机屏

lilifangcao

五行钉 发表于 2013-11-21 22:46
主要是液晶工艺相对简单易操作和成本能控制到极低

很低端的液晶电视，那画质真是没法看的。低端的等离子，靠着成像原理，还看过得去。尤其现在电视信号分辨率低，低端等离子完全能胜任看电视的任务。

过去买等离子电视，是为了追求画质，现在买等离子电视，就是图个性价比。以后等离子也停产了，谁都不会买了。就是不知到时液晶电视的画质进步到如何，OLED到底能不能成器。

五行钉

lilifangcao 发表于 2013-11-21 22:54
很低端的液晶电视，那画质真是没法看的。低端的等离子，靠着成像原理，还看过得去。尤其现在电视信号分辨 ...

说得好[s:20]

moto4ever

lilifangcao 发表于 2013-11-21 22:07
一般液晶电视，为了表现出暗处的层次，需要很高亮度，但画面就会出现一种灯箱的质感，很清晰但缺乏立体感 ...

[s:18]你对景深的理解就是莫名其妙的。。。你可以去看苏格屏射的直方图，这个是最客观的，苏格的图看上去很接近在液晶上截图的效果，但是画面整体是发灰的，白色高光处还有些偏红，只能说你喜欢低反差的画面风格，而等离子最擅长的是高反差，你可以去下我的原尺寸的图，然后自己在家等离子上放一下复联看看哪个更像是肉眼看的效果，用THX或者THX BRIGHT ROOM模式

看到直方图上暗部和亮部缺少的信息了么，简单的说表现出来的就是暗部和亮部的细节损失和灰阶损失，画面看起来灰，这部分完全没有信息
对于苏格之前的屏摄我认为拍的很好，但是就复联这个拍的影像风格和美剧差不多的片子，他的这两张屏摄比原片的反差要低的多

lilifangcao

moto4ever 发表于 2013-11-21 23:22
你对景深的理解就是莫名其妙的。。。你可以去看苏格屏射的直方图，这个是最客观的，苏格的图看上去 ...

我是学美术相关专业的，做的是平面设计工作。虽然我知道什么是直方图，但我想表达的景深，是直接用肉眼看上去的景深感觉、空间感觉、层次感觉。

首先，我认为等离子电视的景深感觉应该优于液晶电视。但是，仅从您的照片上看，景深感受还不如液晶。这是您的摄影的问题，噪点过多并且锐化过度。噪点和锐化的细节，破坏了景物对象的整体感，因此也破坏了视觉上的景深空间感。

lilifangcao

jimmyguo 发表于 2013-11-20 10:01
老大，你知道你那个小窗对直方图影响有多大么？至于亮部，你的照片明显看着过曝啊。

或者说，要么是你 ...

"俯看甲板的那张对比，我敢说，如果你不写明哪个是液晶哪个是等离子，放到论坛来问，大多数都会认反了的。"

呵呵，的确是这样，我就是认反了。尤其是第二张甲板和飞机的那张。

moto4ever

lilifangcao 发表于 2013-11-22 00:18
我是学美术相关专业的，做的是平面设计工作。虽然我知道什么是直方图，但我想表达的景深，是直接用肉眼看 ...

你是对空气透视很痴迷么？我是导演专业的