何为真HiFi?其标准是什么?真不能用数据指标量化？

广西四哥

壮胆 发表于 2013-11-15 01:46
设计音响不是一般人想象那么简单.不是买套元件.照张名机电路,对号入座能完成的!声音越容易被访制的音器 ...

多谢壮胆兄认同[s:21][s:21]
您能读懂我[s:21][s:20]
以形换影，很多人不能理解其含义:victory:
知音！[s:21]再谢壮兄[s:21]

广西四哥

交易区新帖推荐

dwwqd 发表于 2013-11-15 13:39
基本理论有问题，也就没有标准了！

[s:21][s:21]
为何？我没弄明白[s:21]

广西四哥

yxiao 发表于 2013-11-15 01:26
请教麦当劳的什么东西被量化了？该不是巨无霸或炸薯条的化学成分和配比吧？

我以为：麦当劳是把流程，管理摸式量化了[s:97][s:97]
其特点，全球一致的快餐模式[s:41]

dwwqd

广西四哥 发表于 2013-11-15 13:44
为何？我没弄明白

关于声音的基本理论有问题.

广西四哥

dwwqd 发表于 2013-11-15 13:48
关于声音的基本理论有问题.

[s:21][s:21]

yxiao

交易区新帖推荐

广西四哥 发表于 2013-11-15 13:47
我以为：麦当劳是把流程，管理摸式量化了
其特点，全球一致的快餐模式

对！就是流程管理，或者叫过程管理。老大就是老大。[s:6][s:6]

现代工业管理的关键词是过程管理，而不是量化。在过程管理中，量化往往是个有效的管理手段，但不是必须的唯一手段。

回到麦当劳巨无霸或炸薯条，那么他们的味道是怎么确定的呢？是品尝，各路专家和潜在市场的潜在顾客代表组成的庞大品评组的品尝。然后，从一个巨大的样本中运用统计学的方法找出一种大家最爱吃的口味，作为产品的目标口味固定下来。

量化在中间起个什么作用呢，原材料的配比、油温的高低、炸制的时间……等等，过程中的一切但凡可以量化的东西都可以量化。

yxiao

不同的过程、过程中不同的参数指标产生不同的口味。那么这些过程和指标的目标值又是怎么确定的呢？还是品尝、还是统计学方法：通过大量样本，通过设计师和各路专家的反复品尝、与目标口味的反复比较，能够稳定产生目标口味的过程和参数组合就被确定下来。

光芒四射

yxiao 发表于 2013-11-15 01:26
请教麦当劳的什么东西被量化了？该不是巨无霸或炸薯条的化学成分和配比吧？

都有。

光芒四射

yxiao 发表于 2013-11-14 18:25
“现在并没有一套，谁来一听，大家都挑大拇哥的音响”那是因为做一套“大家都挑大拇哥的音响”实在太难。 ...

一套“顶级音响”常常会有这样的尴尬
发烧友甲：这放人声不如我的全频喇叭嘛
发烧友乙：这铜管乐不如我的大号角嘛
发烧友丙：这爆炸声还不如我的12寸炮嘛
……
从个人爱好角度来说，一套“顶级音响”真不如多套“特色音响”

mentsm

光芒四射 发表于 2013-11-15 16:30
一套“顶级音响”常常会有这样的尴尬
发烧友甲：这放人声不如我的全频喇叭嘛
发烧友乙：这铜管乐不如我 ...

播放设备就是这种状态，与HIFI不HIFI无关。一款150Hz~18KHz无限平直且相位失真极低的音箱怎么听都无法引人入胜，倒是另几款频响曲线经过修饰的箱子更让人欣赏。

光芒四射

mentsm 发表于 2013-11-15 18:18
播放设备就是这种状态，与HIFI不HIFI无关。一款150Hz~18KHz无限平直且相位失真极低的音箱怎么听都无法引人 ...

口水碟就是为了这个“效果”而录音的。

yxiao

光芒四射 发表于 2013-11-15 18:28
口水碟就是为了这个“效果”而录音的。

你拿 HI-FI 器材听口水碟、“发烧”碟，自然会落入这样的悖论。因而你们鼓吹的廉价均衡器在家里也就有了用武之地。

yxiao

光芒四射 发表于 2013-11-15 16:24
都有。

以讹传讹了。说明你对现代工业产业化生产模式缺少最基本的了解。作为餐饮业界工业产业化生产的典范，麦当劳绝不可能出现你说的这种情形。

光芒四射

yxiao 发表于 2013-11-15 18:47
你拿 HI-FI 器材听口水碟、“发烧”碟，自然会落入这样的悖论。因而你们鼓吹的廉价均衡器在家里也就有了用 ...

正是发烧友不使用均衡器，当遇到了使用均衡器录制的口水碟，一部分发烧友很容易就沦陷了。

光芒四射

yxiao 发表于 2013-11-15 18:56
以讹传讹了。说明你对现代工业产业化生产模式缺少最基本的了解。作为餐饮业界工业产业化生产的典范，麦当 ...

是不是以讹传讹，你多吃几家麦当劳，比较一下味道就知道了。