何为真HiFi?其标准是什么?真不能用数据指标量化？

广西四哥

zjj0007 发表于 2013-11-14 21:41
关键现在很多人现场都没听过，大谈HIFI

[s:97]
[s:97][s:97]起因为有无标准？[s:97]
何为HiFi[s:41]

音乐思想家

交易区新帖推荐

广西四哥 发表于 2013-11-14 19:30
若真是为了多销售，采用这种方法，那就大错特错了
首先，由于其全盘否定了全球 ...

问题的关键就是上面第3点了，看到这里我反而又有点同情那位大神了

因为作为一个技术员要能越过上面所说的第3点难度等于上青天啊，

其实我也算是半个技术员所以对此有些感觉
通常技术员的想法会是：东西是我发明的我凭什么和你们这些什么都不懂的生意佬去分享这个成果呢？
如果东西给了你包销，到时我自已又不会定价到时随时赚大头的是你们。到时赚到的钱也不够气病进医院的医药费[s:97]

所以说，人生最大的敌人就是你自已，能越过自已的人就一定能成大器，道理须简单也很多人都知道，但真能战胜自已的人很少。[s:11]

音乐思想家

广西四哥 发表于 2013-11-14 19:30
若真是为了多销售，采用这种方法，那就大错特错了
首先，由于其全盘否定了全球 ...

问题的关键就是上面第3点了，看到这里我反而又有点同情那位大神了

因为作为一个技术员要能越过上面所说的第3点难度等于上青天啊，

其实我也算是半个技术员所以对此有些感觉
通常技术员的想法会是：东西是我发明的我凭什么和你们这些什么都不懂的生意佬去分享这个成果呢？
如果东西给了你包销，到时我自已又不会定价到时随时赚大头的是你们。到时赚到的钱也不够气病进医院的医药费[s:97]

所以说，人生最大的敌人就是你自已，能越过自已的人就一定能成大器，道理须简单也很多人都知道，但真能战胜自已的人很少。[s:11]

广西四哥

  2013-11-14 23:18
3еλ

...

[s:21][s:21][s:14]
ι[s:97]
[s:97]
γ[s:41]С[s:97]
[s:97][s:97][s:21][s:21]这就是价值观问题了[s:14]
化妆品，公认是卖水！暴利产业，但！何故成功企业甚少呢？[s:97]
没成功前，数以亿计的广告投入是营销的关键，一旦失败！前功尽弃！金钱全打水漂[s:97]
酒家的核心是厨师，但为何厨师当老板成功率极低呢[s:41]因为厨师除了厨艺什么也不懂！开店当老板后，才明白老板对工商，消防，公安，税务，人事以及一大堆内部管理一窍不通！才明白什么叫“自大”“井底之蛙”！[s:97]
世界之大，我们不可能样样俱全！[s:97][s:97]

广西四哥

[quote]  2013-11-14 23:18
3еλ

[s:21][s:21]这就是价值观问题了[s:14]
化妆品，公认是卖水！暴利产业，但！何故成功企业甚少呢？[s:97]
没成功前，数以亿计的广告投入是营销的关键，一旦失败！前功尽弃！金钱全打水漂[s:97]
酒家的核心是厨师，但为何厨师当老板成功率极低呢[s:41]因为厨师除了厨艺什么也不懂！开店当老板后，才明白老板对工商，消防，公安，税务，人事以及一大堆内部管理一窍不通！才明白什么叫“自大”“井底之蛙”！[s:97]
世界之大，我们不可能样样俱全！[s:97][s:97]
[s:97][s:97]

醉爱黑胶LP

交易区新帖推荐

宏观的量化标准就看是否平直，喜欢否另一回事了。做不直的说直的不好听，以耳收货，，做得直的说做不直的失真大，元芳，如何看！

广西四哥

醉爱黑胶LP 发表于 2013-11-15 00:29
宏观的量化标准就看是否平直，喜欢否另一回事了。做不直的说直的不好听，以耳收货，，做得直的说做不直的失 ...

{:soso_e181:} {:soso_e181:} 我赞赏您意见，表象应平衡为主!不知元芳会否认同您和我意见{:soso_e128:} {:soso_e128:}

醉爱黑胶LP

元芳，"平衡"又以何为准？？等同没说！！

广西四哥

醉爱黑胶LP 发表于 2013-11-15 00:56
元芳，"平衡"又以何为准？？等同没说！！

[s:41][s:14]以形换影，当今最流行之手法之一[s:41]，[s:97]
其实，我亦在摸索求解之列[s:21]

yxiao

光芒四射 发表于 2013-11-11 20:12
麦当劳不是把饮食尽量的量化了吗？结果有了比较稳定的薯条和汉堡还有可乐。
在要求比价极端，竞争激烈的行 ...

请教麦当劳的什么东西被量化了？该不是巨无霸或炸薯条的化学成分和配比吧？[s:41][s:41]

yxiao

yxiao 发表于 2013-11-15 01:26
请教麦当劳的什么东西被量化了？该不是巨无霸或炸薯条的化学成分和配比吧？

当然巨无霸或炸薯条的化学成分和配比的确是被量化了的，但这种量化直接决定的仅仅只是这些东西的营养成分。颇具讽刺意义的是，这些东西除了可以用来证明是麦当劳产品属于垃圾食品外，再无其他意义。[s:14][s:14]

yxiao

yxiao 发表于 2013-11-15 01:32
当然巨无霸或炸薯条的化学成分和配比的确是被量化了的，但这种量化直接决定的仅仅只是这些东西的营养成分 ...

因为，这些化学成分和配比对于其受欢迎的味道来说，起的作用是微乎其微的。

请想想，究竟是什么东西决定了麦当劳品质——包括其味道——及其稳定性呢？

壮胆

广西四哥 发表于 2013-11-15 00:16
[quote]  2013-11-14 23:18
3еλ

四哥[s:21]:分析极有道理.对声音要求苛刻的计设师.都不董世事,及行情.一心指求作品声音完美!

壮胆

广西四哥 发表于 2013-11-15 00:16
ι

γС

设计音响不是一般人想象那么简单.不是买套元件.照张名机电路,对号入座能完成的!声音越容易被访制的音器材,大多都没有过人之处声音,因为声音没法形成独特!单纯访制的确实,形易访神难............

dwwqd

基本理论有问题，也就没有标准了！