何为真HiFi?其标准是什么?真不能用数据指标量化？

273174

高保真音响有技术指标， 以前好多杂志有介绍，已经记不确切了。 比如音箱，好像国标的频响是40HZ-16KHZ,  还有失真指标等。

273174

交易区新帖推荐

刚搜索一下， 请看http://www.doc88.com/p-77041084764.html。

怀特利

四哥好！
还原音乐是一门艺术。
声音和音乐是很难标准化和量化，比如化验某一物质成分，很难100%化验出来，更不用说合成一样的物质了。

suisheng

地球上的音响排行榜都是用耳朵评出来的，没有用指标评出来的。指标可以在一定程度上反映音质，但发烧友喜欢什么样的音色，已经超出电声指标的范畴了。就好象食物，可以用指标来评价它的质量，但好不好吃，就很难用指标量化了。

子弹飞

[s:97]生产这只耳朵评测出来的优秀喇叭！就需要数据、指标！这只优秀喇叭搬到寻常百姓家就只有听感！[s:97]

某些产品需要严格遵守行业通则的最低标准，我想介个都有的吧？超出最低标准的部分自由发挥。自从英国BBC广播公司开始以指标、数据向音箱制造商采购设备时，音响行业标准化已经存在。更在美国西电公司与西屋电气大斗电声界的岁月里，每项产品都有详细编号、规格、数据！尽管这些数据在今天看来残缺、片面、模糊。可标准化是必须存在，不然怎么有人类的技术进步？[s:97]总呼唤“上帝”是不行的！上帝在创世纪里就说过，男人要靠双手在地里劳动得吃的。[s:30]

时间的两面性，它存在模糊性也还要存在标准性！:victory:

灰色的天空

交易区新帖推荐

灰色的天空

HIFI器材研究历史已经很长，量化指标也非常多，就仅对功放而言，国际标准IEC60268-3明确指出的测试项目就好几十页，文本很长，上面就贴了个目录。有兴趣的可以去查一下。IEC60268 是描述Sound system equipment的，一共有18个部分，上面几十页只是第三部分，认为音响系统没量化指标的人可以去啃一下这部厚厚的国际标准。

灰色的天空

那些嚷嚷着推翻了这个，推翻了那个的，其实连前人做的工作都没好好看过，闭门造车难免井蛙之见。

壮胆

耳朵对声音是特别敏感的.敏感度大多数人都应高于音响测试仪器.一套高分析力的音响系统.能把音箱后面短短5公分超线.明显分辨出他的声音及音色特性!

广西四哥

怀特利 发表于 2013-11-12 15:58
四哥好！
还原音乐是一门艺术。
声音和音乐是很难标准化和量化，比如化验某一物质成分，很难100%化验出来 ...

廖兄好[s:21]
音乐和享受音乐确实是一种高雅享受！是高素质的精神粮食[s:21]

firexu

应该可以量化，IMAX电影院的音响好像也是有量化标准的，但HIFI主要还属于玩家的需求，而不是行业标准，没人帮你来量化

广西四哥

kjw 发表于 2013-11-12 15:22
如果四哥有五个十分亲近的家人和明友.站在四哥身后10米处.只要其中一人高声喊四哥大名!我想四哥100%知道是谁 ...

k兄说得对[s:21]
还原真实是发烧友的追求[s:21]

广西四哥

uvd 发表于 2013-11-12 15:23
其实，专业圈内行业标准是非常多的，记得仅一只喇叭在障板上测量，其数据记录就有280多项之多。但在我们普 ...

[s:21][s:21]
所以，我以为，HiFi是应该有标准的，[s:21]
说“商业卖的HiFi器材全部不是高保真”此话有点过了[s:97]
若真能颠覆原来概念，必须有足以令大部分人信服，认同！使用的产品取代！才足以说服人们，片面夸大自我，对自己，其实也是一种伤害[s:97]

广西四哥

大火腿 发表于 2013-11-12 15:27
HIFI和美女一样，各花入各眼。

[s:21][s:21]但是，相关标准还是有的，[s:97]反之同一型号品牌，千差百异，用户也没信心了[s:97]

神化道

hifi不是艺术，是技术！
艺术不是hifi，是创作！