何为真HiFi?其标准是什么?真不能用数据指标量化？

广西四哥

何为真HiFi?其标准是什么?真不能用数据指标量化？
难道世界上大部分厂家HiFi产品都是假HiFi?难道与众不同，得不到大众认同的效果才是真HiFi?
很偶然想起“厨师和老板的关系故事，难道大型餐厅，酒家的厨师真当不了老板？！团队和个人的作用究竟谁大？
这些，始终困扰我，也不得其解{:soso_e127:}

光芒四射

交易区新帖推荐

麦当劳不是把饮食尽量的量化了吗？结果有了比较稳定的薯条和汉堡还有可乐。
在要求比价极端，竞争激烈的行业，比如娱乐音响系统，调试费用其实并不低，有的“高人”出场费上万很正常。有好的设备还要有会使用的人才能发挥威力呀！
以后的HIFI装修调试费用会增加很快，而现在HIFI系统调试费用几乎是零。

广西四哥

光芒四射 发表于 2013-11-11 20:12
麦当劳不是把饮食尽量的量化了吗？结果有了比较稳定的薯条和汉堡还有可乐。
在要求比价极端，竞争激烈的行 ...

[s:97][s:41][s:97]有道理[s:21]
我相信，大众认同的东西才是好东西[s:97]
我不相信否定大部分产品的人能创造好东西[s:97]

smsmmsms

确实无法量化[s:11]

znd06

        HIFI即是高保真录音和回放。这是由一系列电声器材完成的，这些器材有各自的技术内容和指标，总体上可以明确的说失真越小越HIFI。但现有的测试项目涵盖并不全面，有些失真没有被业界认识到。以至表面超低失真数值后面隐藏着特殊失真，声音会劣化，设计师们因不知实情，通过附加失真的手段给这种电声化妆，造就出各种不同组态失真的电声。鉴于此错误做法，所以说当前市售系统还不能达到真HIFI。

床上飞

交易区新帖推荐

HIF发烧总体上是一种手段，一种复杂工具的制造和运用。马克思主义历史唯物主义理论认为，人区别于动物是因为人会制造工具。引申一下，会制造和运用的工具越多，人性就越完善和完美。

-跌宕

四哥，在愚心里就本坛高人一个，不想在这个问题上产生了蹊跷。也许是您发扬民主，抛砖引玉，让大家畅所欲言。
愚以为，数据指标固然不可或缺，但是这只是基础、仅仅是基础而已，并非全部，不然失真度绝对大的胆机为何还能大行其道？
HI-fi，就不可避免涉及到音乐；音乐，就不可避免涉及到情感。
说到情感，是个复杂的多味瓶，是各类音乐创作、流传的原始动力，谁要是把情感弄明白了，情感就可以数据指标化了，有了情感的数据指标化，才有HI-fi的彻底数据指标化。
本回帖落到终，也就是说仅从数据指标着手，是很难达致HI-fi的较高境界，唯有从人性修养、情感交融、音乐灵性等看似飘渺的地方着眼，才可达至Hi-fi的较高境界，设计制造音响如此，把玩音响亦如此。

湘潭恶少

有这样的量化指标，比如说专家已经发现一百多种失真，但消费者往往读不懂那么多，所以功放只标注谐波失真和频响几个指标。

celestion粉

艺术的东西比较难以量化

liao.c

有些东西，真没法量化~

广西四哥

smsmmsms 发表于 2013-11-11 21:20
确实无法量化

[s:21][s:21]也有道理[s:21]HiFi是一个整体工程，环境和人的主观意志也是不可忽略的因素[s:21]

广西四哥

znd06 发表于 2013-11-11 22:01
HIFI即是高保真录音和回放。这是由一系列电声器材完成的，这些器材有各自的技术内容和指标，总体上 ...

认同您说法，[s:21]但我认为：HiFi是形容词而已，故不应存在绝对的高保真[s:21]再者，如您所说，包括录音和放声两部分构成，仅从放音系统要求高保真，我愚人所见，更不可能。[s:97]
录音的高保真受录音者意志、环境、器材限制，更难以千篇一律，更有甚者，为达到某种效果，不排除局部釆用夸张处理，亦属正常，[s:97]
纵使在现场，聆听位置差异，也会存在质的变化，故!我始终觉得：高保真是形容词，不可能绝对满足人的各自要求[s:21]
犹如东方美人和西方美人标准就差异很大，东方人因高度因素，在欧洲买衣服大部分在童装专柜选择，难道东方人就不美吗？西施美人，西方国家还是有些人认同的吧[s:97][s:97]

广西四哥

床上飞 发表于 2013-11-11 22:21
HIF发烧总体上是一种手段，一种复杂工具的制造和运用。马克思主义历史唯物主义理论认为，人区别于动物是因为 ...

[s:20][s:20]！我也觉得是一种手段!

广西四哥

-跌宕 发表于 2013-11-11 22:50
四哥，在愚心里就本坛高人一个，不想在这个问题上产生了蹊跷。也许是您发扬民主，抛砖引玉，让大家畅所欲言 ...

[s:21][s:21]很赞赏您的观点，[s:20]
我也觉得，自己满意，大部分人认同就接近高保真效果了。[s:97][s:97]
大量否定其他产品，从心理上不值得推崇，对自身追求也会进入死胡同[s:97]

广西四哥

湘潭恶少 发表于 2013-11-11 22:51
有这样的量化指标，比如说专家已经发现一百多种失真，但消费者往往读不懂那么多，所以功放只标注谐波失真和 ...

谢恶少，[s:21]
频响，谐波失真是基本要素。真正高保真数据，我想专业方面会有相交要求的，犹如麦克风，价格差异巨大，美国大片效果能如此吸引人，且大部分人认同。其过程不可能完全没数据要求吧[s:97]