无聊又入了台55GT32C收藏，下午拍了一点点图~~~~随意看看~

五行钉

当然了，如果lielie觉得15瓦的灯比60瓦的在夜晚有所谓的黑位表现好的话，我还是应该鼓励你的[s:41][s:41]

ileile

星毅℡/星星 发表于 2013-11-6 11:57
不服气的是你吧~哈哈

我没什么服气不不服气的，我只是陈述在道理上和实际观感上我知道的事情。尤其是我自己用的机器的问题我自己最清楚。倒是你挺仗义的，非要替我的各种机器说话，比如我4:2:2的机器不见得比4:4:4的机器好，我底亮更低的机器不见得比我底亮更高的机器好，等等。你们挺替我着想的，呵呵。

五行钉

五行钉 发表于 2013-11-6 21:49
当然了，如果lielie觉得15瓦的灯比60瓦的在夜晚有所谓的黑位表现好的话，我还是应该鼓励你的

因为还可以不用灯[s:14]这样黑位更好

日系电器

星毅℡/星星 发表于 2013-11-6 21:46
有趣，又去谷歌一堆
哈哈哈·还搬出CNET 哈哈，一笑而过~
CNET还说 HX950 黑位碉堡呢

Lielie是个什么水平我想很多人都明白了

早明白了[s:42]:shutup:[s:68]

MOMO2012

Lielie特别喜欢钻牛角尖，而且喜欢钻老外编织的牛角尖。
梅西成功吗？梅西当然不成功，为啥？？梅西个子不够高；梅西学历不够；梅西不会编程。
什么黑位不够啊，什么4:2:2啊，这些其实都不重要，E8000+GT31和880摆在面前，选哪样？
Lielie以前很喜欢纠结雪景变脏，你说功耗限制导致大片白花花的画面突然变暗，有功耗不太受影响的老机你又怕担风险，娶老婆丑的你嫌丑，端庄的你嫌不够养眼，漂亮的你又怕看不住开支大不做家务，完美又不花钱是最好的。

MOMO2012

五行钉 发表于 2013-11-6 21:28
Lielie再说下咱们买电视机是应该相信数据呢还是眼睛

说句公道话，机器测的数据是客观的，而眼睛经常会欺骗，当然相信数据了呵呵。

chncwk

五行钉 发表于 2013-11-6 21:35
黑位是狗屎！！黑位是一群想研究画质而不得其果又想出风头的搞的一噱头！！

不能说黑位是狗屎，但也不能说黑位更低的就肯定比黑位不够低的好。这里面还涉及到最高亮度与最低黑位的反差以及色阶差距的控制问题。
人眼在不同环境下对黑白位的表现都有极高的适应性，但对两者的差距对比更加敏感。比如目前低功耗产品爱用的“动态模式”，其实最高亮度并不高，但看起来就显得很亮，一但关闭了夸张的高反差模式，立刻露出原形了。
别人的话可以看看，但也要和自己的实践做印证，偏听偏信是不行的。
他是绝对的数据派，我就不同意所有的感觉都要由数据来主导，应该是人的本体主导，数据作为分析工具。因为人的色彩感觉目前尚不能有成熟的数学描述模式做细致分析。

五行钉

ileile 发表于 2013-11-6 21:42
上面解释过了，既有数据支持，也有我自己的眼睛和其他人的眼睛支持。我提到的机器里唯一没见过的只有880， ...

不是承认不承认的问题，俺们还是先弄慬成像原理再来谈所谓的黑位好不好？不要别人说什么，就是什么，俺们要辨证唯物的去取舍和吸收，才是真学问[s:14]

五行钉

MOMO2012  2013-11-6 21:54
Lielie
÷÷÷ ...

λC[s:41]

日系电器

MOMO2012 发表于 2013-11-6 21:56
说句公道话，机器测的数据是客观的，而眼睛经常会欺骗，当然相信数据了呵呵。

五行钉的意思是我们看电视是用眼睛看还是仪器看[s:21]

ileile

MOMO2012 发表于 2013-11-6 21:54
Lielie特别喜欢钻牛角尖，而且喜欢钻老外编织的牛角尖。
梅西成功吗？梅西当然不成功，为啥？？梅西个子不 ...

又是钱，我发现你和钱纠结上了。而且你总认为我说东西不好就怎么怎么样，我只是汇报我自己的实际感受和交代自己的想法。一个人就那么多钱，只能买那么多东西，到底怎么选择是老机较大的风险+亮度+未缩水，还是新机较小的风险+黑位+缩水，我想各种选择都是正常的。我只是不愿意看见一边倒的局面，我给老机说话时，又不见你们出来支持我。反正你们两边都挤兑我，我最不是人。[s:8]

五行钉

MOMO2012  2013-11-6 21:54
Lielie
÷÷÷ ...

λ[s:41]

五行钉

chncwk 发表于 2013-11-6 21:57
不能说黑位是狗屎，但也不能说黑位更低的就肯定比黑位不够低的好。这里面还涉及到最高亮度与最低黑位的反 ...

黑的形成取决于白！黑位呢？[s:14]在光源亮体的电视上大谈特谈黒位，[s:29]不是狗屎是什么？那就是开脱[s:6]

星毅℡/星星

ileile  看国外评测和国外论坛里不同的发烧友给出的实际数据。这些人家不会作假，作假的话名誉尽毁，得不偿失。实际上不同的人给出的测量值也确实是相互印证的，所以我选择相信他们，而不是那些空口说白话的人。  发表于 2013-11-6 21:29

ileile  我对CNET从来没完全相信过。HX950是另一个问题，CNET也没把它的实际黑位说的比PDP更好。但仪器测不说假话，可以和很多国外发烧友的测试相互印证的，也是可以相信的。更何况我自己的观感我也说得很清楚了。  发表于 2013-11-6 21:56
------------------------------------------------------------------------

我不是故意挑你字眼的哦，只是实在理解不了你的言论~
真可惜啊~点评貌似是修改不了的
哈哈，已经前言不搭后语了~ 前后矛盾？~ 立场不稳了么~

chncwk

五行钉 发表于 2013-11-6 22:05
黑的形成取决于白！黑位呢？在光源亮体的电视上大谈特谈黒位，不是狗屎是什么？那就是开脱[s ...

搞不懂你想说什么了，膜拜吧。