无聊又入了台55GT32C收藏，下午拍了一点点图~~~~随意看看~

星毅℡/星星

楼上跟帖的慢慢玩几年再回帖吧。
再过几年估计能明白点儿什么是黑位和暗部细节。暗部细节展现跟黑色到不到位根本是两码事。
多去看看OLED设备，大多大城市商场都上OLED电视了
没条件看看三星手机 S4 NOTE3亦可，就能明白我为什么说韩系的OLED黑位黑过了~黑的细节不够了~哈哈

星毅℡/星星

ileile 发表于 2013-11-6 06:15
他打压到我了吗？你们几个太多愁善感了。他的机器还是他的机器，优点在那、弱点也在那，我的机器、你的机 ...

说打压严重了

总结下本帖得失
最多大家认为我得瑟，这没办法天生的~ 以后收敛点~

可你，能攻击我的只剩黑位了，前几周我说韩系OLED的缺点，就是你跳出来喷
我是不知道你如何去判断黑位的优劣，难道死黑一片就是黑位好？

国外的论坛氛围好，你去学习了来和大家分享，是值得肯定的
但拿着别人的成果来攻击人，就有点过份了
毕竟你只有所谓4：2:2的机器，人家说4:4:4的机器如何如何好，你也没法去论证
真要有专研精神，砸锅卖铁我也要去搞一台看看是不是人家说的那样
可惜你没有

PZ880 HX950 RX1 经历过这些机器
我想我说的东西比你~更让人信服~

包容、学习、尊重！而不是现在很多帖子里反映出来的狭隘、攻击、毁损...
刚翻了老帖，顿悟了一些~

KEN大评测

ILEILE,支持一下你，学了 一些东西，呵呵。
不过没啥好吵的，学术派 和 实践派 一般意见都很多时候会不同，大家各玩各的，有不同意见挺正常的~
ile懂得东西也不少，多结合实际应该会更让人信服。

ileile

星毅℡/星星 发表于 2013-11-6 11:57
说打压严重了

总结下本帖得失

呵呵我知道你还有点不服气。这种不服气不是为了你的PZ880，而是争执以后的后遗症。远的不说了，只说三点：

首先，4:4:4的机器我虽然没有好的，但是我还有E8000作为对比，我当然亲自实践过4:4:4和4:2:2之间的区别。其次，机器是否支持4:4:4，是有很多测试的。在4:2:2的机器上放4:4:4的内容，无论是专门测试的图还是播放其它的，细节损失是可见的。不用和很好的机器比，和随便一台支持4:4:4的机器比，就可以看出差别。国外那些人开始讨论这个问题，也是在使用中发现了各种各样的问题（无对比的情况下），比如图案边缘偏色、细节损失，才一个一个开始关注和探讨这个问题的。

其次，关于死黑一片的问题。韩系OLED绝对不可能死黑一片，这和我的观感也不相符合，和CNET小编更仔细的观察的经验也不符合。即便你看得时候确实觉得有问题，那不是机器卖场模式的问题，就是演示片的问题，或者是卖场环境太亮。这话我说的都不想重复了，最基本的常识了，我这么说话不是为了讽刺你没有常识，而是确实是RGB(0,0,0)~RGB(255,255,255)的值人家都能显示出来啊，每个不同的值对应的光强度之间的差距，人家韩系OLED还大于任何PDP。差别更大，人却更分辨不出来，这可能吗？想想你前面说的无机酸之类的不好听的话，想想你真正“经历过”韩系OLED吗，你想想你自己属于哪类？这能让人信服吗？所以我真的不是喷你，我是反对你喷韩系OLED的内容。

最后，我要说的就是，有些事情你确实得有机器才能验证，但有些东西不用。比如黑位实测值更小的机器，肉眼看见的黑色肯定更纯、底亮更低，这些都是能想通的。我用过的三台黑位实测值差别很小的机器，在小黑屋中的底亮都有明显的差别，何况黑位要高更多的机器呢？你只能说底亮对你来说没有画质影响，但不能说差距不存在。暗部细节和4:4:4问题，我也不是仅仅说了道理，而都说了肉眼看到是什么样的（暗部细节取决于不同值之间的光强度差别，4:4:4有细节的损失，这都可以观察到）。我的GT31损失了细节，换成同样的不支持4:4:4的任何机器都会损失细节，而你的PZ880就不会有问题，这有什么疑问吗？

你说我攻击了谁，说实话我不承认。吵架开始了，我说了不好听的，你不能说我攻击了谁。拿这帖来说，我一开始就是说的类似GT31这样的机器的问题，MOMO就来说我这人怎样怎样，那我还几句嘴有什么不正常的。我说的他讽刺我不买PZ880老机的话，我顶回去用的言辞也都是我真正的想法。你后来参与进来了，而且明显冷嘲热讽的，你想让我对你怎么样？

这样，我说PZ880黑位虽然高，但是反而一点底亮都没有，你满意了吗？我说买停产4、5年的机器，其实一点风险都没有，只要我随便在淘宝上买一台，就一定和你一样拿到完全没问题和新机表现肯定一样的机器，你满意了吗？我可以相信你的机器没问题、效果你也很满意，这都是你自己的切身体会，所以我也恭喜了你。对于那些必须实际观看才能确定的问题，比如PZ880各方面的优势要大于它黑位上的劣势，我基本上毫无保留的相信了你，你却仍旧不满意，还要我怎么顺着你说呢。

五行钉

星毅℡/星星 发表于 2013-11-6 11:57
说打压严重了

总结下本帖得失

星哥发威了[s:20]:victory:

五行钉

ileile 发表于 2013-11-6 21:11
呵呵我知道你还有点不服气。这种不服气不是为了你的PZ880，而是争执以后的后遗症。远的不说了，只说三点： ...

Lielie能说下3台机器黑位值如何测得[s:31][s:33]

五行钉

ileile 发表于 2013-11-6 21:11
呵呵我知道你还有点不服气。这种不服气不是为了你的PZ880，而是争执以后的后遗症。远的不说了，只说三点： ...

Lielie再说下咱们买电视机是应该相信数据呢还是眼睛[s:31]

MOMO2012

五行钉 发表于 2013-11-6 21:28
Lielie再说下咱们买电视机是应该相信数据呢还是眼睛

居心不良啊，开始设套了[s:97]

五行钉

五行钉 发表于 2013-11-6 21:25
Lielie能说下3台机器黑位值如何测得

黑位是狗屎[s:41]！！黑位是一群想研究画质而不得其果又想出风头的搞的一噱头！！[s:97]

日系电器

MOMO2012 发表于 2013-11-6 21:32
居心不良啊，开始设套了

这叫一针见血不叫设套[s:21]

五行钉

五行钉 发表于 2013-11-6 21:25
Lielie能说下3台机器黑位值如何测得

Lielie，黑位真不是你或你认同的所谓专业评测所说的那回事[s:14]信不信由你，不解释，因为这是我的观点底亮高与低是直接关乎所谓的黒位，但近年新机底亮低肯定不是为了黑位！[s:97]

ileile

五行钉 发表于 2013-11-6 21:28
Lielie再说下咱们买电视机是应该相信数据呢还是眼睛

上面解释过了，既有数据支持，也有我自己的眼睛和其他人的眼睛支持。我提到的机器里唯一没见过的只有880，但既然证据链完整，我没有理由相信老机比新机底亮更弱。至于每个人自己能不能感受到底亮对画质的影响，反正我是能，那个VT60和PZ80的用户也能，国内外其他人也都可以感受到。没有相同感受的人可以不在乎，底亮也不是画质的全部（所以我从来没说过PZ880或任何老机综合画质差于新机），但拒不承认就没什么意思了。

星毅℡/星星

有趣，又去谷歌一堆
哈哈哈·还搬出CNET 哈哈，一笑而过~
CNET还说 HX950 黑位碉堡呢

Lielie是个什么水平我想很多人都明白了

五行钉

日系电器 发表于 2013-11-6 21:37
这叫一针见血不叫设套

[s:21]:victory:

星毅℡/星星

ileile  看国外评测和国外论坛里不同的发烧友给出的实际数据。这些人家不会作假，作假的话名誉尽毁，得不偿失。实际上不同的人给出的测量值也确实是相互印证的，所以我选择相信他们，而不是那些空口说白话的人。  发表于 2013-11-6 21:29

看来你把宝都压到国外去了。。。
那人家真的作假咋办，名誉尽失的是谁呢~
{:soso_e120:}