问一个困扰我很长时间的问题，顶级线材真的有用吗？

273174

rockyliu 发表于 2013-9-27 07:22
这是一组很好的数据，在人耳敏感的区域差别小于0.1dB，跟我前面的说法吻合了，有哪个金耳朵能听出0.1dB的 ...

金耳朵不是指某人的耳朵生理上的优势，而是听音经验的老烧，出于对音乐片段的熟悉，并能注意从一些别人不注意的细节中找出差异。 玩机资历较深的老烧，还能从差异中指出器材的问题所在。
一些初烧不明这个道理，还讥刺金耳朵，这就不是"初不更事" 问题，而是骨子里固步自封，没有悟性。  
楼主，你知道对声音的测试器材和测试方案是怎么出来的么？ 是在人类感知声音之前还是在声音之后？

yxiao

交易区新帖推荐

rockyliu 发表于 2013-9-27 07:22
这是一组很好的数据，在人耳敏感的区域差别小于0.1dB，跟我前面的说法吻合了，有哪个金耳朵能听出0.1dB的 ...

不要天天纠结什么 0.1db，人耳的聚焦效应怎么用数据来表示？

面对两个来自同一方向的点声源，一个离你 5 米，一个离你 10 米，给你两个灵敏度 0.0001db 的话筒和录音设备，请问你能通过声音感应驱动设备，自主的弱化或虚化掉其中一个，清晰地录制下另一个，并自由地在两个声源之间切换转化吗？

nsx-r

yxiao 发表于 2013-9-27 12:32
不要天天纠结什么 0.1db，人耳的聚焦效应怎么用数据来表示？

面对两个来自同一方向的点声源，一个离 ...

理论上讲，“面对两个来自同一方向的点声源，一个离你 5 米，一个离你 10 米”这个盲听应该能区分吧？[s:30]

rockyliu

273174 发表于 2013-9-27 12:31
金耳朵不是指某人的耳朵生理上的优势，而是听音经验的老烧，出于对音乐片段的熟悉，并能注意从一些别人 ...

其实，这也不是我空想出来的观点。
有没有看过音频功率放大器设计手册这本书？Douglas Self写的，他也是线材无用论者。

yxiao

nsx-r 发表于 2013-9-27 12:49
理论上讲，“面对两个来自同一方向的点声源，一个离你 5 米，一个离你 10 米”这个盲听应该能区分吧？[s: ...

我说的是两个声源同时发声的时候，傻子也能用耳朵做到想听哪个就听哪个。

请问你的录音出来，能做到让人想听哪个就听哪个吗？

或者简单点：请问你能做到想录哪个就录哪个、并且随心所欲地自由切换吗？

273174

交易区新帖推荐

nsx-r 发表于 2013-9-27 12:49
理论上讲，“面对两个来自同一方向的点声源，一个离你 5 米，一个离你 10 米”这个盲听应该能区分吧？[s: ...

你没听说过掩蔽效应？

老蒋

nsx-r 发表于 2013-9-27 12:49
理论上讲，“面对两个来自同一方向的点声源，一个离你 5 米，一个离你 10 米”这个盲听应该能区分吧？[s: ...

5米和10米，声压相差4倍，听不出区别的是聋子吧？
聚精会神地聆听，可以区别1db的声压。

rockyliu

273174 发表于 2013-9-27 12:31
金耳朵不是指某人的耳朵生理上的优势，而是听音经验的老烧，出于对音乐片段的熟悉，并能注意从一些别人 ...

我并没有嘲笑金耳朵的意思。我只是说在线材问题上，金耳朵恐怕也会失效。

老蒋

yxiao 发表于 2013-9-27 13:00
我说的是两个声源同时发声的时候，傻子也能用耳朵做到想听哪个就听哪个。

请问你的录音出来，能做到让 ...

这个对于录音师来说小儿科。

nsx-r

273174 发表于 2013-9-27 13:01
你没听说过掩蔽效应？

这个貌似真的与掩蔽效应没啥关系吧？[s:14]

nsx-r

老蒋 发表于 2013-9-27 13:03
5米和10米，声压相差4倍，听不出区别的是聋子吧？
聚精会神地聆听，可以区别1db的声压。

那就对了，既然仪器都测不出来，盲听都能分辨，那么区别大到仪器都能分辨的时候，盲听会听不出？
当然，“盲听都不科学”[s:97]

nsx-r

yxiao 发表于 2013-9-27 13:00
我说的是两个声源同时发声的时候，傻子也能用耳朵做到想听哪个就听哪个。

请问你的录音出来，能做到让 ...

麦克风也是能聚焦的对吧？

rockyliu

壮家汉 发表于 2013-9-26 21:34
楼主本就不需要它，不知道还困扰什么？

这个很难表达，
第一可能是心胸不够开阔吧，像前面几位仁兄提到的吊丝，仇富...
第二可能有点打假的心理。
就像司马南，方舟子到处去打假，其实人家跟他们半毛钱关系没有。
当然我没有他们这么执着了。
呵呵。

273174

rockyliu 发表于 2013-9-27 13:00
其实，这也不是我空想出来的观点。
有没有看过音频功率放大器设计手册这本书？Douglas Self写的，他也是 ...

你为什么不去思考一下30多年来线材的研究和生产和市场的现状，你为什么不去了解那些线材的理论？ 你应该了解到大多数的研究功放和高级玩家都认同线材有用。 当然我是自己反复对比之下才相信的。  其实作为消费者，我也希望线材无用，而自己不用为线材买单。
  专家如果是一致的，我们可以相信专家，专家不一致的，而我们容易验证的，那就自己验证。而没有理由站在那个专家的队伍里。 我读教育学时书上说“ 马卡连柯说给我一百个孩子，我让其成为一百个天才”    而在以后我又读到美国一个专家的<天赋论> 说是对社会的不负责都会随基因遗传，他用十八年跟踪了几对双胞胎才有如此结论。  这在先感知后理论的认知规律中都是正常的。 理论是在不断前进的。

273174

rockyliu 发表于 2013-9-27 13:35
这个很难表达，
第一可能是心胸不够开阔吧，像前面几位仁兄提到的吊丝，仇富...
第二可能有点打假的心理 ...

方舟子打假，确实有值得赞赏的地方，但是囿于知识面，也有谬误之处，就说关于中药的观点，他是认为没有指标就不科学。这种观点就很狗屁， 我自身就碰到多例西医无法解释，而中医解决的事。
   至于方是不是有私利这个谁也不用打包票。他鼓吹转基因，有人骂是美国人狗腿子，我不信谣但也不相信谁为他担保什么。