问一个困扰我很长时间的问题，顶级线材真的有用吗？

rockyliu

我是做芯片设计的，初烧。我一直认为顶级线材对HIFI系统的影响是停留在心理层面的，说白了就是毫无用处。
如果有，那物理上的原理在哪里？有没有人能跟我说明一下。

hepeilun

交易区新帖推荐

这种顶级厂家 ，不会把全世界顾客当傻子的。没那个忽悠的能耐。

rockyliu

如果讲到电阻，电容，阻抗，和所谓的IR-drop, 芯片的要求必然是比系统的要求更高的。但是对于芯片内的金属线，除了电阻，电容，电迁移，电压降的考虑，并没有其他的考虑。对于HIFI金属线，在解决了接触不良，电磁屏蔽和比较小的电阻问题之后，剩下的还有什么可以考虑的？也只能是忽悠高端玩家花钱了。

没有物理基础，没有可测性的线材理论，靠谱在哪里？

神化道

rockyliu 发表于 2013-9-23 14:50
如果讲到电阻，电容，阻抗，和所谓的IR-drop, 芯片的要求必然是比系统的要求更高的。但是对于芯片内的金属线 ...

价值1000万美元的百达翡丽手表还没有价值100元的casio石英手表准确，你说为何反而有许多人想拥有这手表？
宋代官窑的瓷器都上百万、上千万，比现在几百元的瓷器好吗？

nsx-r

立体声182期（因为是三期连载，但是具体哪三期忘了，杂志没在手边）有喇叭线的第三方电气学特性测量可做参考，里边有 频率/阻抗、衰减量、电容量曲线。

rockyliu

交易区新帖推荐

神化道 发表于 2013-9-23 15:01
价值1000万美元的百达翡丽手表还没有价值100元的casio石英手表准确，你说为何反而有许多人想拥有这手表？ ...

我们谈的是性能,不是收藏。性能和价格不是等同的。

rockyliu

神化道 发表于 2013-9-23 15:01
价值1000万美元的百达翡丽手表还没有价值100元的casio石英手表准确，你说为何反而有许多人想拥有这手表？ ...

我们谈的是性能,不是收藏。性能和价格不是等同的。

rockyliu

nsx-r 发表于 2013-9-23 15:01
立体声182期（因为是三期连载，但是具体哪三期忘了，杂志没在手边）有喇叭线的第三方电气学特性测量可做参考 ...

我去找找，但一般来说金属线是没有明显的频率特性的，零点零几欧的音频线电阻加上喇叭的阻抗曲线，衰减必然小于0.1db,耳朵是听不见的。无论是分立器件还是集成运放，内部的阻抗远不止这些，只在线上改善那么一点点阻抗毫无意义。

rockyliu

还看见过一些更可笑的理论，比如1. 音频线有方向.   2. 专门的电源线。  希望有人来帮我扫下盲，消除我的无知......
我从来没见过做IC做系统的正规大厂比如TI提到过这些理论。提供线材的所谓专业器材公司无非是一帮骗子而已了.......

grpy

哈哈哈！
楼主不要砸人饭碗，留条活路吧

rockyliu

grpy 发表于 2013-9-23 15:23
哈哈哈！
楼主不要砸人饭碗，留条活路吧

并非砸人饭碗，我也是初入行，不太懂。
但是作为电子行业的人，功放，喇叭，音源等的理论都说的明明白白，即使没用过高档货，但理论上还是通透的。
唯独只有线材，理论上就狗屁不通（原谅小弟粗俗），感觉是一件皇帝的新衣，所以希望有人来让我茅塞顿开。

nsx-r

rockyliu 发表于 2013-9-23 15:16
我去找找，但一般来说金属线是没有明显的频率特性的，零点零几欧的音频线电阻加上喇叭的阻抗曲线，衰减必 ...

测量结果肯定是有区别，不同结构的线缆曲线的走向还是截然不同的……但是，至于这点区别能否在人耳识别范围内，我个人不置可否。[s:97]
至于那种换线如换机的说法，我反正只能呵呵。

ueucdytv

这个话题可能永远没有答案，这是个伪命题嘛

hxn570

LZ也不必太顶真，你就当它是宗教信仰，有人说他是迷信，有人坚信能保佑自己。反正这东西是信则信，不信则不信，没有什么科学道理。

rockyliu

hxn570 发表于 2013-9-23 15:29
LZ也不必太顶真，你就当它是宗教信仰，有人说他是迷信，有人坚信能保佑自己。反正这东西是信则信，不信则不 ...

恩，同感，我发这贴的目的是想让和我一样初烧的朋友不要把钱花在线上，因为这很可能是不靠谱的。
如果线能大大改善HIFI系统，那TI首先应该去改善它芯片的输出级的金属，哪怕代价再大也是值得的，因为一根顶级线的价格远超过TI改善一个芯片的成本，分立器件放大器也是一样的道理。