问一个困扰我很长时间的问题，顶级线材真的有用吗？

发烧盗版

rockyliu 发表于 2013-9-23 17:38
恩，500的已经足够把屏蔽，接口和电阻做到极致了，无氧铜又不是什么稀缺材料。再扔更多的钱就是中了商家的 ...

500元，你买不到一盒四只的WBT单端信号线接头，500元，你买不到一米不错的单晶铜的散装喇叭线

rockyliu

交易区新帖推荐

吉祥觉 发表于 2013-9-23 18:21
有道理、理直气壮！

这个解释也不太靠谱哦，
电阻我就不说了，再贵的高导电材料也没多少钱的。
说电感电容有影响，有多大影响？什么量级的？消除电感需要花几十W？技术上有多难实现？
IC里面，substrate里面消除电感是很容易得哦，做一个电感器件反而很难。
如果对一个低频的东西屏蔽都要花几十W才能完全搞定，那射频的东西是否要上亿。

rockyliu

发烧盗版 发表于 2013-9-23 18:26
500元，你买不到一盒四只的WBT单端信号线接头，500元，你买不到一米不错的单晶铜的散装喇叭线

那买单晶铜又是为啥呢？能不能说的详细一点。

发烧盗版

rockyliu 发表于 2013-9-23 18:33
这个解释也不太靠谱哦，
电阻我就不说了，再贵的高导电材料也没多少钱的。
说电感电容有影响，有多大影 ...

最终还是产量销量的问题，不过相信几十万的线也没有几个烧友会买

记得九十年代末期的时候，一台先锋42英寸等离子电视还要价十几万呢

rockyliu

换个问法，低阻高屏蔽音频线电源线对于整个HIFI系统的影响，当然相对于人耳的识别能力，我指凡人，不要跟我说0.1db 也能识别出来
不要主观的，什么通透，亮暗,声场，结像啊之类的，每个人感觉有差异，让人感觉不靠谱。
要客观的，谐波失真，信噪比之类的，有数字更好。

澳門客

交易区新帖推荐

音響線材上最麻煩就是電容和電感，電容和電感不是小或大就好聲，而且要配合器材，當線材接合上器材時，電容和電感就改變了，而這改變，是因應不同線材配上不同器材而變，而且變數可以很大，這才是最麻煩，最難的地方[s:97][s:97]

发烧盗版

rockyliu 发表于 2013-9-23 18:49
换个问法，低阻高屏蔽音频线电源线对于整个HIFI系统的影响，当然相对于人耳的识别能力，我指凡人，不要跟我 ...

科学家也解不开某个长寿村村民普遍长寿还很少得癌症的谜团，末了只好搬出这个村的XX水含XX含量高有益于身体健康。既然如此科学家怎么不把这种微量金属提炼出来卖给矿泉水公司卖给自来水公司？全国百姓都长寿包括科学家也长寿那该多好？？

lcsnj

澳門客 发表于 2013-9-23 18:56
音響線材上最麻煩就是電容和電感，電容和電感不是小或大就好聲，而且要配合器材，當線材接合上器材時，電容 ...

线材的电感电容相对于喇叭的分频电感电容、喇叭线圈的电感、输出变压器的电感电容等等应该不是一个数量级吧？

SEK0123

世间万物只要存在即有它的道理！别说什么音响线材了，只是我等工薪低烧不肯也无力割肉实践罢了！

湘潭恶少

澳門客 发表于 2013-9-23 16:47
　任何線材的價值我認為都不應超過器材的20%，即是買10萬器材，包括喇叭音箱及前後級及碟機，所以連接線都不 ...

八万的器材配两万的线，线的花费大了点。

lcsnj

湘潭恶少 发表于 2013-9-23 19:22
八万的器材配两万的线，线的花费大了点。[/colo8r]

八万的器材配一千的线就可以了，花费更多的作用不过是好看和面子。

湘潭恶少

线材里有电阻、电容、电感，所以，应该把它当作功放里的一个电阻、电容、电感元件来看，五万的机子里一个滤波电容的档次大概是两百元，所以，机子配的电源线应该是两百元的，加上线需要较长的包皮，成本预算稍微再加大点，三百吧。喇叭线就好说了，可以用散装线，就用三十块钱一米的无氧铜线即可。

第友

rockyliu 发表于 2013-9-23 14:50
如果讲到电阻，电容，阻抗，和所谓的IR-drop, 芯片的要求必然是比系统的要求更高的。但是对于芯片内的金属线 ...

在音频内会不会有特性阻抗和谐震呢？

xdawang

hifi有些时候不是属于科学的，是属于伦理学的。

现在假设你是一头非洲草原上流浪的单身雄狮，你可以把每一笔账算得很清楚，消耗1000卡路里去捕获一头野牛，获得5000卡路里的热量；还可以花3000卡路里去赶走一头猎豹，然后抢走它剩余的食物，这些都是你可以“说出”的估值，简单的数学方法就可以帮助你解决这个逻辑问题，做出是否出击的决定。

现在换一个问题：占有一群发情的母狮子对你的价值有多大？你可能会消耗很大热量而一无所获，你还得承担风险去和她们现在的配偶打一架，你会消耗更多热量，而打架的结果不仅未知且包含着危险。但是，你还是会选择出击，因为对你爱理不理的母狮子们散发着令你着魔的气味，对你来说充满了诱惑和激励，“显示”着巨大的无可名状的价值。对这个物种来说，打斗的过程使得优质基因得到了筛选、复制和传承。这就是激励和约束机制下的社会进化过程。

现在再换一个问题：如果来自外星更高文明的科学家事先就准确预测了配偶争夺战的结果并将这个结果植入了你的大脑，你还会去打架吗？数学模型穷尽了你和对手决斗的各个变量，模拟了各种场景之后，准确地“说出”了打架的结果，情况又会怎么样？一旦事先知道了答案，母狮子们的气味就不会具有那么高的激励作用了，流浪的雄狮子也不会去参加争夺交配权的战斗了，你要么想要坐享其成（因为知道自己必胜），要么干脆放弃（因为已知自己必败），这两个结果，对狮子的竞争力来说是一种扼杀，对这个物种的生命力来说，是一种倒退，对草原的生态系统则是一种破坏。这幅懒洋洋的景象，总是让我想起小时候在动物园里见到的狮群。

lcsnj

xdawang 发表于 2013-9-23 19:38
hifi有些时候不是属于科学的，是属于伦理学的。

hifi市场有些时候是钱多人傻看忽悠，忽悠一个是一个！