。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

andybull

洋芋环 发表于 2013-9-9 15:15
今天再讲两个事情。

1、现在市场上标明了使用HEPA的净化器，用假HEPA的概率和HEPA的过滤效率一样高。

hepa机没有达到预期的效率不是因为机器不能过滤PM2.5，而是因为来不及过滤室内的PM2.5，空气环境不是静态的环境，哪怕你门窗紧闭，也是不断有新污染物渗入屋内的，很多人没有买够足够能净化其室内空气的hepa机，就觉得hepa机没用，实际上是自己不懂hepa机的净化效率概念而盲目消费的结果。

这段所谓hepa机是用假hepa的论证把概念混淆太厉害了，把很多消费者没有配够有效的hepa机而达不到理想效果的原因，归咎于hepa机都没有用真正的hepa，光你这段，就足够把这个帖子水平拉到十足的业余水平了。

hepa机自身的一次性过滤能力和屋内实际过滤效果没有直接联系，更大的决定因素是hepa机的CADR是否适合屋内实际情况；
只要是用了hepa的机器，一次性过滤0.3微米以上的pm2.5达到99.97%的效率完全没有问题，关键是净化器本身能否将吸进的风量全部用hepa来过滤以及是否来得及过滤所在室内的空气总量，一台hepa机放在某房间必须达到一小时换气5~6次才能说这台机器可以达到预定的过滤效果

andybull

那你回答一下这些问题：
为什么不能有hepa机，hepa是很昂贵的材料么？
hepa所要求的风压大到这些1000+的净化器无法将吸进的风吹过去过滤么？
既然都可以，为什么不能有用hepa的净化器？人家美国人DIY的166的机子，都能用普通风扇装个hepa滤网吹点干净的风出来，虽然风力很小几乎没什么用，但这个机子足够解释hepa机的原理了

andybull

楼主不过就是要做些不用hepa原理的机子出来卖而已，所以一直在极力抨击没有有效的hepa机，好凸显你的土炮神器有多么神奇。

问题是市面上的hepa机，结合臭氧技术、净离子群等其他技术的机器也不少，但主流还是用hepa技术，为何？

因为臭氧已被证明是危险的技术而被基本淘汰，而其他技术尚未能达到hepa一样的净化效率所以无法普遍推广。

lugangqiang

家用一般的HEPA膜足够了，又不是无尘间

inteltt

洋芋环 发表于 2014-1-8 21:50
这是个好东西，比现在这些家用净化器强了不知道多少倍，只是声音恼火。

实现出风口粒子数0这不是 ...

lz，165楼你要我举例家用标识使用hepa的净化器我给你举例了，然后呢？就是把自己的原话删了吗？

举出例后，你又在183楼信心十足地说这个hepa是虚假广告，那你怎么自己不去举报索赔而让别人去？

195楼你要大家说一台型号你去买了测，大家把品牌型号都告诉你了，你又没声音了。

211楼你说的话莫名其妙前言不搭后语，人家一再问及，你却避而不谈。

都是明摆着的事实，死抗有意思吗？

你的错误和问题大家都明确指出和答复了你，大家的问题你含糊不清，偷换概念，选择性无视。到底是谁在歪楼呢？你这句话算是在抽自己吗？