家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

手机号码，快捷登录

家电论坛»家电论坛 › ≡ 家 电 类 ≡ › 白 色 家 电 › 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
数码交易区 索尼、三星、LG高端电视总代直销 推广合作QQ895456697 松下智能马桶一体机
 小米智能变频风扇
1 ...8910111213141516下一页
返回列表 发新帖
楼主: 洋芋环

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  [复制链接]
illumina

61

主题

1677

帖子

12

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-7-24
发表于 2014-1-8 15:01 | 显示全部楼层
本论坛为开放注册网站，发帖人观点不代表网站立场！如发现违规、诈骗行为请及时联系010-60152166举报
洋芋环 发表于 2014-1-8 14:33
至少你说的以前三洋那款 ABC-AR15或者ABC-HP14用的经过什么true HEPA认证的ABC-FKH15B过滤器就不是HEPA， ...

我现在用的不是这款。但即使是ABC-HP14的滤网，也是HEPA材质。整机显然达不到HEPA的净化率是肯定的-毕竟滤网和机身之间并没有密封措施。请不要把整机的净化效率和是否采用HEPA材料混为一谈。即使是ABC-HP14，在密封的空间内，持续使用足够长时间，也能将PM2.5粒子数降低到近似为0，这个是肯定的。

点评

洋芋环
这个不一定对。滤网本身效率不够的话，多次过滤也只能达到一个自身平衡的极限值。  发表于 2014-1-8 18:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

洋芋环

5

主题

136

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-11-8
 楼主| 发表于 2014-1-8 16:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 洋芋环 于 2014-1-9 09:22 编辑

...............

点评

illumina
对不同污染物的CADR值是对比不同空清性能的最佳标准，不是比出风口残余颗粒数量。疑神疑鬼这么久，这点道理还没弄明白，太可笑了。  发表于 2014-1-8 16:35
illumina
我说的2个牌子可不是你这种混混打造的山寨货，有种你就买回来测一下啊，看看到底能不能完全去除粒子。不要顾左右而言其它。  发表于 2014-1-8 16:34
illumina
原来疑神疑鬼忽悠半天，就是发现整机出风口达不到完全去除的效果啊。这点我多年前就知道了。HEPA材质是：采用的过滤材质，在无漏风、无缺陷的情况下，能够单次过滤掉几乎全部粒子，这和整机性能是完全不同的两回事  发表于 2014-1-8 16:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

illumina

61

主题

1677

帖子

12

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-7-24
发表于 2014-1-8 16:31 | 显示全部楼层
对不同污染物的CADR值是对比不同空清性能的最佳标准，不是比出风口残余颗粒数量。疑神疑鬼这么久，这点道理还没弄明白，太可笑了。

点评

洋芋环
想歪楼是没用的。你的净化器没有一台使用了HEPA过滤器，使用一点HEPA材质，你也从未体验过真正的HEPA过滤出来空气，更不用说ULPA，你的净化器上面所有这些hepa和ulpa都只是想象出来的，它们从来就没存在过。  发表于 2014-1-9 09:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

illumina

61

主题

1677

帖子

12

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-7-24
发表于 2014-1-8 16:38 | 显示全部楼层
“洋芋环”这样有目的诋毁市场主流产品，为自己山寨产品造势的ID，应该彻底封掉，避免毒害论坛。

点评

洋芋环
歪楼是没有用的。一个玩具测试仪都没有用过的、从未见过和用过hepa的，几年前就一直在论坛开黄腔这样hepa那样ulpa误导别人，至今仍然乱开黄腔打胡乱说。见184楼。  发表于 2014-1-9 09:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

洋芋环

5

主题

136

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-11-8
 楼主| 发表于 2014-1-8 16:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 洋芋环 于 2014-1-16 22:52 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

点评

illumina
不同标准的差异我当然理解。AHAM的标准和CADR标准对家用净化器都是合适的。你自以为是的标准其实早就有了，EN1822标准你可能听都没听说过吧，这才是测试HEPA性能的标准。不要和AHAM、CADR等测试整机的标准相混淆。  发表于 2014-1-8 16:49
illumina
我用的产品，都是HEPA过滤材料。我没有必要选择出风口粒子数为0的产品，我只选择清洁空气量(CADR)够，噪音足够小，滤材足够便宜的产品。你这土炮还是洗洗睡吧，你那山寨货2毛钱我都不会考虑。  发表于 2014-1-8 16:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

洋芋环

5

主题

136

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-11-8
 楼主| 发表于 2014-1-8 16:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 洋芋环 于 2014-1-9 22:41 编辑

.....................
回复 支持 反对

使用道具 举报

illumina

61

主题

1677

帖子

12

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-7-24
发表于 2014-1-8 16:50 | 显示全部楼层
洋芋环 发表于 2014-1-8 16:40
现在对基本技术原理和产品的理解还处于开黄腔的级别，离理解不同标准的层次还差太远。有人能看懂就好。
...

不同标准的差异我当然理解。AHAM的标准和CADR标准对家用净化器都是合适的。你自以为是的标准其实早就有了，EN1822标准你可能听都没听说过吧，这才是测试HEPA性能的标准。不要和AHAM、CADR等测试整机的标准相混淆。你这里把测试空净整机和标准和测试HEPA的标准相混淆，忽悠大家，才是罪孽深重。我建议主流空净厂家起诉你诽谤、污蔑。

点评

洋芋环
歪楼是没有用的。一个玩具测试仪都没有用过的、从未见过和用过hepa的，几年前就一直在论坛开黄腔凭空想像这样hepa那样ulpa误导别人，至今仍然乱开黄腔打胡乱说。见184楼。  发表于 2014-1-9 09:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

洋芋环

5

主题

136

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-11-8
 楼主| 发表于 2014-1-8 16:53 | 显示全部楼层
本论坛为开放注册网站，发帖人观点不代表网站立场！如发现违规、诈骗行为请及时联系010-60152166举报
illumina 发表于 2014-1-8 16:50
不同标准的差异我当然理解。AHAM的标准和CADR标准对家用净化器都是合适的。你自以为是的标准其实早就有了 ...

你用过的那些产品，没有什么hepa过滤器，也没有什么hepa材料，也没有什么假设的整机和滤网效率差异，从来就没有跟hepa沾边过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

illumina

61

主题

1677

帖子

12

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-7-24
发表于 2014-1-8 16:56 | 显示全部楼层
洋芋环 发表于 2014-1-8 16:53
你用过的那些产品，没有什么hepa过滤器，也没有什么hepa材料，也没有什么假设的整机和滤网效率差异，从来 ...

你的论点，从来没和“正确”二字沾边过。想妖言惑众，忽悠大家买你的山寨货，没门！我要用科学为武器，替公众看好自己的钱包。杜绝你这种骗子在论坛造谣、行骗。

点评

洋芋环
歪楼是没有用的。一个玩具测试仪都没有用过的、从未见过和用过hepa的，几年前就一直在论坛开黄腔凭空想像这样hepa那样ulpa误导别人，至今仍然乱开黄腔打胡乱说。见184楼。  发表于 2014-1-9 09:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

洋芋环

5

主题

136

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-11-8
 楼主| 发表于 2014-1-8 17:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 洋芋环 于 2014-1-9 22:41 编辑
.....................
.....................
回复 支持 反对

使用道具 举报

illumina

61

主题

1677

帖子

12

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-7-24
发表于 2014-1-8 17:14 | 显示全部楼层
洋芋环 发表于 2014-1-8 17:04
斯德哥尔摩综合症

我最讨厌的就是一竿子打死主流产品，为自己的山寨货蛊惑人心的小人。

点评

洋芋环
这你不用费心了，我的产品有没有都是个问题。哈哈。  发表于 2014-1-8 17:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

lugangqiang

440

主题

1万

帖子

109

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2011-12-13
发表于 2014-1-8 17:19 | 显示全部楼层
学习贴，我努力学习理解中。不过不让人说话，总是要封禁这个封禁那个，这是开放的论坛吗？
不要和傻子争论，不然别人分不清谁是傻子；
不回应疯狗，因为人听不懂疯狗的狂吠；
狗，让它去狂吠吧，它需要发泄！
对于跳梁小丑，视同傻子、废狗，一概无视！
回复 支持 反对

使用道具 举报

inteltt

163

主题

1044

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2003-9-6
发表于 2014-1-8 17:31 | 显示全部楼层
又来了，经销商也出来了，lz只除了自说自话，耍无赖扣帽子还会啥？

理是越辩越明的，谁对谁错懂得自然懂，我是很想和你明智地讨论下去，很希望你指名道姓说出哪些产品的不足，帮助大家不要买错东西，造福大众，当然了，要有理有据，大嘴一张就会乱喷，说不出个所以然，谁会买你的帐呢？

回复 支持 反对

使用道具 举报

yici

12

主题

184

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
1
注册时间
2004-1-17
发表于 2014-1-8 17:37 | 显示全部楼层
建议大家看看这里对几十种净化器进行的测试，虽不是专业的，但功夫下得足够，有专业的测试仪器，有500倍的显微镜，有模拟的环境，还是可以说明一些问题的：http://jd.zol.com.cn/417/4171657.html

点评

洋芋环
前面有说是他正在用的这个前提吧。还有那个型号的过滤器不是hepa。  发表于 2014-1-8 18:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

洋芋环

5

主题

136

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-11-8
 楼主| 发表于 2014-1-8 18:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 洋芋环 于 2014-1-16 22:52 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

点评

illumina
从lz推崇玻纤看出，他很可能是让哪个山寨厂生产玻纤滤材，来打造他自己的土炮产品。其实，玻纤虽然过滤性能较好，但风阻大，容尘小，噪音大，易破损是不争事实。而且，我指出iqair是玻纤，楼主也不承认它是hepa级的  发表于 2014-1-8 20:40
illumina
我认为，家用净化器的主要问题是，如何提高对0.3微米以下、特别是0.1微米以下的可吸入颗粒物的过滤水平，这比保证出风口的大颗粒数（如pm2.5）为0有更大的意义。  发表于 2014-1-8 20:36
illumina
我告诉lz，市场上要求出风粒子浓度达到0的净化器也存在，如iqair, healthway的高端型号。lz继续毫无根据的诋毁，也不肯实际测试。这说明lz根本就是想造谣诋毁主流产品，为他的山寨土炮货做宣传。这点我是很鄙视的。  发表于 2014-1-8 20:32
illumina
但是。比如200m^3/h风量的净化器对一定尺寸的粒子（如pm2.5）达到了160m^3/h的CADR，它的效果就和一个出风口粒子数为0，风量为160m^3/h的净化器效果是一样的，这点lz始终装作不懂，避而不谈。  发表于 2014-1-8 20:29
illumina
他无非是想说，很多标hepa的净化器，出风口还有一定比例的可吸入颗粒物而已。这是正常的啊，过滤材质理想情况下达到Hepa要求，但风道的密合度，材质的缺陷都是存在的。所以除了iqair等少数，一般净化器达不到是正常  发表于 2014-1-8 20:27
inteltt
不明确呀，怎么明确了？现在的问题就是你的论调让大家感到无法理解，而你就会扣帽子，这个不行那个不好，自己又说不出根据，要么就是不能令大家信服。  发表于 2014-1-8 18:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1 ...8910111213141516下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 12:30 , Processed in 0.175170 second(s), 34 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表