。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

洋芋环

inteltt 发表于 2014-1-8 00:04
“洋芋环  HEPA当然可以有效对付PM2.5，但对家用来说是在将来，不是现在。  发表于 2014-1-7 22:27”
...

很不幸，你买的家用净化器没有一个是用的HEPA。

inteltt

洋芋环 发表于 2014-1-8 00:34
很不幸，你买的家用净化器没有一个是用的HEPA。

看看，你又知道了，好像我跟你买过多少机器一样。

要说不幸，4年多买了12台机器派不上用场，可能才是真的不幸。

inteltt

洋芋环 发表于 2014-1-8 00:20
...............

既然要我举例一个现有使用hepa滤网的过滤器，怎么把帖子给编辑掉了呢？

http://www.iqair-china.com/zh_hans/mhyperhepar-filter-250.html

闹，具体品牌和型号都有了。大半夜的帮你找来了，你把自己的原话删了干嘛？

inteltt

洋芋环 发表于 2014-1-8 00:20
...............

再来一个：
http://www.amazon.cn/Honeywell-% ... 9E%8B/dp/B00834RWGU

illumina

洋芋环 发表于 2014-1-8 00:34
很不幸，你买的家用净化器没有一个是用的HEPA。

我买的净化器都是聚丙烯纤维的滤网，属于HEPA材质，这点不可置疑。聚丙烯纤维滤网，在空气阻力、风燥、结实程度、抗腐蚀性、抗碎屑脱落等方面甚至比玻璃纤维滤网还有较大的优势。大量HEPA净化器不是用聚丙烯纤维滤网，就是玻璃纤维滤网。这不是你张开大嘴一喷就能否定的。你山寨出的土炮滤网，我可以非常自信的说，基本上绝对劣于这些世界著名公司的产品，没有相反的可能。

jybabe

lugangqiang 发表于 2013-9-19 09:50
安利确实这样吹的，直接写进说明书的。

没感觉下降，因为家用不是特别敏感。

吸尘器的HEPA纯粹扯淡的，我无尘间使用的吸尘器，转遍了苏州，普通的1万以内的纯属扯淡，光看外观没用的。得用激光落尘测试仪检测。

illumina

洋芋环 发表于 2014-1-6 15:27
我最捉急的是让在学校的小孩子先用上，其他事情是在之后的。

对于产品价格现在说还太早，要看先下来的 ...

的确没有可比性。一个是几百亿市值大企业的产品、一个是科盲山寨的土炮产品，能比吗？

illumina

洋芋环 发表于 2014-1-8 00:34
很不幸，你买的家用净化器没有一个是用的HEPA。

我介绍的产品，都是本着对自己负责、对坛友负责的态度，严谨分析判断后得出的结论。不容许喷子诋毁。

jybabe

改天拆个工业净化器，看看里面都有啥吧。出风口激光微粒测试仪检测结果为0.

illumina

jybabe 发表于 2014-1-8 06:30
吸尘器的HEPA纯粹扯淡的，我无尘间使用的吸尘器，转遍了苏州，普通的1万以内的纯属扯淡，光看外观没用的。 ...

HEPA材质并不贵，吸尘器的风压大，用HEPA材质作滤网完全可能。问题是材质有缺陷点、接缝处过滤性不达标，甚至漏风。无尘间当然需要使用更高级的产品，但普通家用，有一定的漏风率也无妨。无非是CADR值打了个小的折扣而已。

jybabe

illumina 发表于 2014-1-8 06:38
HEPA材质并不贵，吸尘器的风压大，用HEPA材质作滤网完全可能。问题是材质有缺陷点、接缝处过滤性不达标， ...

单纯HEPA的材质的确不值什么钱，工业的高效过滤器，一个也没多少钱，一个不知可以做成多少家用净化器。

jybabe

吸尘器的那个所谓HEPA那是真心不行，1万以内的试用了不下10种类型的，结果都是超级扬尘。

illumina

jybabe 发表于 2014-1-8 06:51
吸尘器的那个所谓HEPA那是真心不行，1万以内的试用了不下10种类型的，结果都是超级扬尘。

这个我非常相信。

lugangqiang

jybabe 发表于 2014-1-8 06:30
吸尘器的HEPA纯粹扯淡的，我无尘间使用的吸尘器，转遍了苏州，普通的1万以内的纯属扯淡，光看外观没用的。 ...

正面很脏，反面及其干净。家用这点够了。

jybabe

lugangqiang 发表于 2014-1-8 08:06
正面很脏，反面及其干净。家用这点够了。

干净与脏用于形容大颗粒，PM2.5难以用肉眼识别。